LongKick64

Возможно, действительно по кабелю больше помех, которые мои уши воспринимают за повышенную детализацию и большее количество вч, но мне такой звук нравится, а это главное

Забавно что у нас полностью противоположное мнение

Мне почему-то именно этот фильтр по звучанию нравится больше всего.

Мои субъективные впечатления: Wi-Fi - звучание более мягкое, чуть смазанное, слышно меньше вч, бас обращает на себя больше внимание. Патч-корд - звучание более резкое, четкое, плоское, слышно больше вч, бас менее заметен, потому что вч слышно лучше.

Но факт в том, что он другой. Моему другу кстати, тоже по wi-fi больше нравится как звучит. ЗЫ А не могли бы вы максимально точно описать какие именно различия в звучании вы слышите? Чем именно вам звучание по wi-fi нравится больше?

Вот к этому выводу я тоже пришел. На моих Beyerdynamic DT 770 Pro 250 слышна разница, пусть и совсем небольшая, но она точно есть.

Я вот тоже обратил внимание что по патч-корду звучание намного детальнее чем по Wi-Fi получается. У меня мини-комп Intel NUC10i5FNH с Wi-Fi 6 на борту и есть у него разъем RJ-45 для кабеля. Так вот, сколько не пытался я слушать по Wi-Fi, постоянно слышу более смазанный звук, меньше деталей, вч почти нет и это на баерах 770 250, которые славятся своими яркими, цикающими вч. Когда по патч-корду в инет выхожу, звучание кардинальное другое! Более плоское, более детальное, вч слышно везде, их даже с избытком. Мне такой звук нравится больше того мыла, что я по Wi-Fi слышу, причем недавно роутер поменял и там аналогичная картина наблюдается

Забавно что когда у меня был малюсенький, размером с зажигалку цапик CEntrance DACport HD с чипом AK4490 и без всех этих странных фильтров, звучал он точно не хуже моего текущего стационара Topping DX3 Pro+ если не лучше. Даже жалею немного что продал его и сейчас таких уже не купить нигде. По мощности он конечно уступал топпингу и по всяким входам-выходам, но по звуку точно был не хуже. Звучал так же нейтрально, но как-то натуральнее чтоли.

Буду значит выбирать между F3 и F7. На слух, мне как звучит F7 больше нравится. О чем уже писал ранее.

Фиг знает, знал бы, не спрашивал бы здесь

Тут скорее коммерческая составляющая чем реальная польза. Пользователь скорее купит цап с этими фильтрами, думая что они ему реально нужны, чем цап без них.

Я на разных цапах их слушал, включая те, которые несколько ватт мощности выдают и везде они так басили, что мама не горюй.

Какая-то коммерческая лабуда. Вместо того что правильно настроить свое устройство, китайцы придумали эти идиотские фильтры

Говорю же что я слышу разницу, пусть и совсем небольшую. Например, с фильтром F3 (по умолчанию), звучание ярче и бас менее плотный и менее собранный, а с фильтром F7, как будто вч становится чуть поменьше, при этом бас становится чуточку плотнее. Это все на наушниках Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ом.

Имеется цапоусь Topping DX3 Pro+ у которого есть в наличии 7 цифровых фильтров. Разница между этими фильтрами на слух ели уловима, но может быть есть какой-то конкретный фильтр, рекомендуемый большинством аудиофилов? Почитал зарубежные форумы по этому вопросу и там мнения расходятся, одни советуют выбирать фильтры с быстрым спадом (Fast roll off), другие с медленным (Slow roll off), а третьи вообще никакой разницы межу ними не слышат. Что порекомендуете вы? Вот список фильтров в Topping DX3 Pro+:

Ну, да, баса нет, как же. У них столько баса, что башка через полчаса начинает болеть. Может они ему просто не сели, уши не поместились и весь бас через щели вытек

Для портатива нужно внутриканалки смотреть, а не большие, громоздкие, студийные лопухи, да еще и со спиральным шнуром. Я вообще не представляю как с 770 250 можно по улице гулять

Насчет плавности, все анимации 11 винды, крутятся на моем железе гипер-плавно без рывков и подтормаживаний. Другое дело, я жму кнопку пуск и жду когда он вылезет снизу-вверх с вкл. анимациями и вижу его моментально, когда отключаю все эти анимации.

Третьего глаза не видно, зато хорошо видно как ускоряется отклик всей системы с откл. свистело-перделками. Если вы этого не замечаете, значит вам это не надо.

Вот казалось бы, минимальная разница в открытии банального проводника, но эти на первый взгляд незаметные притормаживания, очень даже ощущаются в повседневной работе. Чуть медленнее тут, на долю секунды медленнее там и можно сложить общение впечатление от работы всей системы. А почему тот же проводник или блокнот например, в 11 винде открываются чуточку медленнее своих аналогов на 10, а потому что майки решили натянуть на классический Win32, свою тормозную WinUI оболочку и чем больше они будут обвешивать систему вот этим вот всем, тем медленнее она будет. Я уже молчу про фоновые службы и сервисы, которые с каждой новой версией все прибывают и прибывают.

У меня 60, но это к делу отношения не имеет.

Дело не в мощи железо, мое тоже позволяет ворочать всю эту анимацию без проблем для производительности. Просто когда окно открывается плавно, с плавной и медленной анимацией, то наше зрение воспринимает это как микрозадержку, а если это же окно откроется резко, без характерной анимации, то создается впечатление, что отклик системы молниеносный. Не знаю как это еще можно объяснить, это нужно только прочувствовать. Это же касается и плавной прокрутки в том же браузере и всплывания тех же контекстных меню и еще много чего, да даже тот же пуск, с включенной анимацией открывается намного медленнее, чем без нее.

Вот, вот. Только это нужно с недельку посидеть без всех этих свистелок-перделок и потом обратно включать это все уже не захочется.

https://youtu.be/-aXCHD90mKc?si=cDLaOVwnzLsrCx8Q