Ragnar-BY

Аналоговый кроссфид - изначально ущербная идея, так как там фаза будет неравномерно по частоте сдвигаться. Цифровой будет лучше, но... Что такое кроссфид? Упрощённо это работает так: 1. Берём сигнал одного канала снижаем уровень и фильтруем сверху, имитируя смещение от оси динамика. 2. Фильтруем снизу, так как направление на НЧ звуки человек не воспринимает (ну и чтобы не "бумкало") 3. Вносим задержку, имитируя разницу расстояний между ушами. 4. Подмешиваем то, что получилось, к противоположному каналу. Может использоваться ещё что-то, но в основе любого цифрового кроссфида - внесение задержанного сигнала из левого канала в правый и наоборот. В теории этого должно хватить, чтобы обмануть мозг и заставить его вообразить источник спереди. На практике получается так себе, потому что наушники всё равно остаются неподвижными относительно головы, а человеческий мозг оценивает направление на звук в том числе и по изменениям при движении головы. Из-за этого кроссфид так и остаётся прикольной, но малополезной игрушкой. По идее полностью обмануть восприятие должно получаться у сложных устройств, отслеживающих движения головы слушателя. Таких как Smyth A16 Realiser, например. Но что-то не видно, чтобы эта технология мир захватывала. То ли дорого, то ли сложно, то ли тоже не работает

@Optimist86, вам @Dima Rodionov дал весьма дельный совет насчёт Бурсона V2+ со вторички. Это устройство довольно высокого класса. Всё новое, что вы сможете уместить в свой бюджет, будет слабее. С Audeze получится достойный результат. А с сетевого плеера начинать точно не стоит, действительно хороших комбайнов с сетевым входом не так много и стоят они дороговато (Mytek Brooklyn Bridge, например). В то же время к любому комбайну с цифровым входом можно потом докупить отдельный стриммер (их очень много разных существует) и это будет ничем не хуже, просто на одну коробочку больше.

У меня не так плохо, но всё равно в последнее время задумался сколько же пыли накапливается (и сколько ещё мы вдыхаем), и теперь хочу попробовать что-то вроде этого: https://www.shop.philips.ru/tekhnika-dlya-doma/ochishcheniye-i-uvlazhneniye-vozdukha/klimaticheskiye-kompleksy.html

Ага, именно тогда, когда эпоху бумбоксов и музкальных центров сменяет эпоха эирподсов и умных колонок, 99% сводится под правильно расставленные АС.

@JohnDavidson, если бюджет позволяет, то покупка топовых наушников всегда на пользу. И неважно будут они "полностью раскрыты" или нет. С двумя важными "но". Если нет нормального усилителя - не брать "тугие" наушники (как HD800, T1 и т.д.). Если в плане ЯндексМузыка и т.п. не брать яркие модели с искристыми высокими (как TH-900), они чувствительны и к записи, и к источнику - будут цыкать, ссыкать и выпиливать мозг. Конкретно эту аудиотехнику не знаю, к сожалению.

Можно взять любой автомобильный аккумулятор. Если улучшение будет, то искать ЛБП, если нет, то нет.

Печалька. Хотя этого стоило ожидать. Надеюсь Фостекс ещё когда-нибудь осилят действительно новую флагманскую модель. Впрочем, складывается впечатление, что пока Баеры, Сенхи и Фостекс раскачаются, бренды помоложе в такой отрыв уйдут, что будет уже поздно.

Давно уже для себя решил, что именно за аудио техникой лучше обращаться в профильные магазины. Да, они обычно чуть дороже, чем можно найти, но по крайней мере готовы к типичным проблемам и стараются идти навстречу покупателям. Ну и как элементарная признательность тому бизнесу, который содержит демонстрационные залы, а в нашем случае ещё и форум.

Я как-то раз однозначно заметил "прогрев" транзисторной техники на твикнутом усилителе (большом, не для наушников). Там было проделано много работы, в том числе замена и увеличение ёмкостей. После пайки он поиграл часов шесть где-то и сцена, которая вначале немного сваливалась по краям вниз, выровнялась как по линейке на всей ширине. Потом уже включал его и выключал - ничего больше не менялось. Какие-то изменения параметров есть, наверное, просто где-то оно очевидно слышно, где-то эффект пренебрежительно мал. На Виолектрике я ничего такого не слышу. Лампы, понятное дело, нуждаются в прогреве. Про Hugo ТТ2 помню читал у Ваттса, что минут 10 нужно для лучшего звучания, это как-то с его суперконденсаторным питанием связано. А мультибитные ЦАПы Schiit фан-клуб на head-fi советует никогда не выключать. Им якобы надо чуть ли не сутки поработать, чтобы наилучший звук получить.

Это, пожалуй, одна из немногих причин по которым я бы согласился идти на улицу в тридцатиградусный мороз

@Дед, я лично не заморачиваюсь - включаю и слушаю. Мне кажется, в наушниках этот эффект не так актуален, но даже если и есть, то пока настроение придёт, всё само собой "прогреется".

После очередного интересного обсуждения на Head-Fi задумался о том как правильно воспроизводить MQA с Qutest. Казалось бы, всё просто: ЦАП не поддерживает MQA, значит остаётся довольствоваться программным "first unfold". Но! Ваттс всегда советовал не использовать программный апсемплинг с его ЦАПами, мол отправляйте в ЦАП оригинальный файл и дайте WTA-фильтру делать свою работу. "First unfold" по сути похож на апсемплинг и я уже хотел было спросить Роба его мнение насчёт программной "распаковки", но выяснилось, что вопрос обсуждался и раньше. И вот, что говорил Rob Watts: Если верить Ваттсу - WTA-фильтр намного лучше MQA-фильтра. Я решил проверить сам. Выбрал в Tidal Back to Black by Amy Winehouse и послушал включая и выключая "MQA passthrough". Изначально я был настроен на какую-то долгую и вдумчивую прослушку, но всё оказалось вполне очевидно. WTA действительно работает заметно лучше. Разница особенно заметна на низких частотах - когда Qutest проигрывала оригинальный файл, без "программной распаковки" бас был заметно лучше структурирован. Легче читаются детали, лучше воспроизводится атака. Не могу сказать, что какой-то вариант звучал сам по себе "плохо", нет. Всё звучало по большому счёту очень хорошо, но по сравнению с нераспакованным файлом first unfold звучал как размазня. При этом MQA версия альбома всё равно звучит лучше, чем Red Book.

Часто замечаю у Darko статьи из серии electronica for audiophiles. Он там регулярно советует исполнителей, альбомы, релизы и т.д. Сам я так и не проникся этой музыкой, но "взрослость" и "аудиофильскость" там, бесспорно, есть.

Да, наверное. Просто у меня неочевидно получилось. Один трек Эми Вайнхаус был в сохранённом плейлисте. Я уже и думать забыл про тот плейлист, честно говоря. Сейчас нашёл поиском альбом Frank в MQA, включил и вдруг слышу, что один трек играет по другому. Остальной альбом играл как стримминг, но приложение видело наличие сохранённого трека и играло его локальную версию. И избавиться от этого можно только удалением сохраненного контента.

Что заметил с айфоном... У меня было достаточно много треков сохранено для оффлайн, ещё до обновления Tidal App, где добавили поддержку MQA. Сохранённые в оффлайн треки после обновления не заменились и продолжали играть Hi-Fi (44,1) версию, даже если их запускать не из сохранённого плейлиста, а просто найти поиском. Значок "М" при этом отображался как будто всё в порядке и только зелёный свет стрекозы показывал реальное положение дел. Выбрал в настройках delete downloaded content и запустил те же треки заново - всё работает. Индикация на стрекозе правильная, звук лучше. У кого был сохранён MQA-контент до обновления - качайте заново.

Это и есть «отдельный ЦАП» по сути, да ещё и с предусилителем. Для активной акустики самое то. Внутрь компьютера его лучше не пихать, если нет острой необходимости.

Оптика - джиттер, USB - электрический шум. Сложно сказать наверняка, как лучше. Я для себя выбрал длинный USB, конвертер в багажнике и короткую оптическую нитку.

Не претендуя на то, что я что либо смыслю в опере, послушал оба ролика. По сравнению с первым, голос во втором мне вообще не понравился.

Для тех, кто воспринимает английский на слух, у Darko вышел любопытный подкаст с Garth Powell из AudioQuest - What is electrical noise and how does it affect your DAC? Гарт убеждает в том, что от влияния шума на работу ЦАПов (и качество звука, соответственно) избавиться очень сложно и все, используемые нами методы (ЛБП, фильтры, экраны и т.д.) работают, но лишь отчасти.

Можно подумать я хочу что-то доказывать. Топикстартер попросил совета - я высказал своё мнение. К нему можно прислушиваться, можно не прислушиваться - мне без разницы, не я же буду звуковую карту слушать, если что )))

Лично у меня сомнений нет. Если бы мне сейчас нужно было выбирать между картой и Аудинстом (даже более дешевым МХ2) - я б даже не думал. Импульсные блоки питания это не приговор. Chord-ы все на импульсниках, например и ничего. В этой ценовой категории наивно хотеть настоящий аудиофильский БП. Корейский «адаптер» в любом случае лучше той джигурды, которая стоит в среднестатическом компьютере. Но... Аудинст довольно старая модель. Они мне нравятся и покупать вполне можно, но если есть возможность взять Playmate - я бы брал.

Усилитель А класса, нагрев это его нормальное состояние.

Не будет никогда карта, стоящая внутри компьютера и питающаяся от его блока, "интереснее", чем старший Аудинст. Все эти саундбластеры хороши по сравнению с реалтеком или такими же картами. @milkman29, я тоже вам советую воспользоваться почтой и купить Аудинст или Бурсон.

Они просто по разному яркие. У меня были 1770... то, что задрано у Фостексов, оно ниже немножко и воспринимается по другому. На мой взгляд 1770 и ссыкают сильнее и голоса слегка худеют. Послушать 900 или Т1 - хорошее решение. Что-то из двух понравится обязательно.

Всё верно.