Ragnar-BY

Не думаю, что LessLoss с их элитной фанерой стоит ставить на одну доску с MSB и прочими лампизаторами.

ОМГ, я загуглил этого производителя... У них ещё есть SD Player (да, да - SD-плеер, проигрыватель SD-карточек). Называется Laminar Streamer и умеет играть файлы (не уточняется какие) с карточки. Больше ничего. И всего лишь 91 тысяча долларов. Выглядит, кстати, отлично - фанерка уже лакированная.

Может это специальная линейка ЦАПов для богатых наследников

Так с любым товаром. Когда мы идём вверх по прайс-листу, прирост в качестве замедляется а цены наоборот - растут сильнее. А вообще всё относительно. Есть те, кто может себе позволить компоненты за 20-100 тысяч. Ещё больше тех, кто не может себе позволить даже упомянутые вами 2000-7000 и считают, что это безумно дорого. Кто-то слышит разницу в межблоках, кто-то подключает наушники к выходу встроенной звуковой карты. Мы никогда не сможем вывести какую-то объективную правильную стоимость, опираясь на субъективные оценки качества звука и ценности денег. Лучше не заморачиваться этими размышлениями и ценить то, что есть.

Обзор LessLoss Echo`s End Reference DAC на audiophilestyle.com. Всё как мы любим: корпус из фанерки и ценник в 20 тысяч долларов.

С блоками питания экспериментировали? Я себе заказал их USBridge. Отзывы хорошие, посмотрим как это звучит. Только насчёт «чистого» БП пока не уверен.

@Dima Rodionov, я правильно посчитал, что 570 ваших тысяч это примерно 8 тысяч евро? Если я ничего не перепутал, то цены у вас капец, конечно В Польше он 5800 евро стоит. Просто купить в магазине с возвратом НДС и будет 4500 где-то, если дождаться праздничных распродаж, так и ещё минимум пять сотен сэкономишь. Авиабилеты нынче недорогие совсем, всех дел на полдня. Четыре с половиной тысячи это тоже немаленькие деньги, но куда лучше, чем восемь.

@Palexp1,

Ноут должен быть подключён к сети, Ренду тоже. Дальше всё зависит от софта. Например, поставить Roon, он умеет брать музыку с компьютера, сетевого диска или вообще из интернета и отправлять её на Ренду. Звучит громоздко, но на деле ничего сложного. Ему надо один раз показать где брать и куда отправлять - потом процесс использования такой же, как и с обычным плеером. Программ с сетевым функционалом много, Roon просто самый толковый.

@individuuum,

Если кто любит прог-рок, но ещё не слышал Paper Motion - очень советую ознакомиться. И музыка отличная, и подход к записи внушает уважение. Большое спасибо тому, кто рекомендовал это в hi-res ветке. DSD64, t=5697325

То, что "одинаково громко", я кажется понимаю о чем речь. Только оцениваю это по другому. Я не очень понимаю за счёт чего, но с Qutest более громкие звуки не перетягивают одеяло на себя и не "заслоняют" остальные. Поначалу было немного непривычно, постепенно я как-то вслушался и понял, что именно так мне и нравится. Эдакое равноправие звуков на музыкальном полотне, которое позволяет слышать всё сразу, но не смешивать.

@CHAY, что-нибудь не понимать - абсолютно нормальное состояние для умного человека. Те, кто якобы всё понимают, обычно куда глупее.

@odessamarin, кому как... мне Qutest и Hugo2 нравится больше, чем 2Qute и Hugo. А старый Hugo TT нравится меньше, чем мой Qutest c усилителем. Новый ещё не слышал, но хочу. Как может нравится Hugo и не нравится Hugo 2 - за гранью моего понимания, т.к. для меня новая версия звучит в похожем ключе, но при этом лучше абсолютно во всём. Наверное, это нормально, что мы все по разному слышим, иначе бы индустрия свелась к одной марке. Главное, что лично мне интересен

Обычный регулятор громкости это неплохой потенциометр ALPS - крутим ручку и меняем сопротивление детали, через которую проходит сигнал. "Релейная" РГ это дополнительный блок, который состоит из набора калиброванных резисторов и реле, которое их переключает. Крутим ручку и реле включает пару резисторов с нужным сопротивлением. В теории качественные резисторы однозначно лучше любого потенциометра. Нет дисбаланса каналов (чем часто страдают двухсекционные потенциометры), да и само по себе влияние детали на звук меньше. Вопрос в том, насколько хорошо эту разницу слышно на практике и готовы ли вы за эту разницу доплачивать.

Потому, что звукоинженер не ламер, а слушатель - да А вообще потому, что звукоинженер эквализирует не готовый микс, а записи отдельных инструментов. Если у вас записаны, например, вокал, гитара и большой барабан, то как считаете, им всем нужно вырезать или повышать одни и те же частоты? Вот ламеры считают, что да. Потому и ламеры.

Первый неинтересно. Первый ТТ это просто Hugo с большой батарейкой. ТТ2 уже сильнее отличается от Hugo2 и выход на наушники там по-новому сделали.

Chord TTпоближе познакомится с продуктами.. Первый или второй?

Выбор большой, спору нет. Мне денег жалко Условный наушниковый усилитель за 3-4 тыс долларов будет просто отличный. А если за те же деньги искать два канала по 100Вт, то это ещё "средний класс" и, можно сказать, даже не верхний сегмент этого "среднего класса". Что касается производителей одного и другого. Я думаю, что просто так уж сложилось. Во-первых, наушники до настоящего hi-fi и hi-end доросли не так давно. Во-вторых, колонки, в принципе, более денежный рынок. Например, колонки Focal Utopia в зависимости от модели будут стоить в 10-50 раз дороже, чем наушники Focal Utopia. Логично, что на больший пирог больше охотников.

Я не уверен насчёт Х ли это был, точно не Мини. Взять Фонитор домой у меня не было возможности, но и желания особого не появилось после прослушки. Виолектрики мне кажутся более ударными и динамичными. То, что @Dima Rodionov, говорит про бас - с одной стороны да, но у меня сложилось впечатление, что это не V281 акцентирует, а конкуренты иногда недорабатывают из-за нехватки мощности или контроля. Даже у V200 я не могу сказать, что бас "акцентирован", он просто такой, какой ЦАП подаст. V281 с баланса звучит ещё более хлёстко и разборчиво. Что V281 тёмный... тоже очень относительно. Он нейтральный с чуть-чуть сглаженными ВЧ. Совсем чуть-чуть. Подключить к нему тёмный ЦАП - будет тёмный звук, яркий - будет яркий. Наиболее толковый обзор по V281 у Грандберга. Я с ним согласен чуть более, чем полностью. Я слышал версию с обычным регулятором, но не вижу оснований не доверять Джону насчёт пользы от релейной. Насчёт сцены часто вижу мнение, что у Виолектриков она уже, но глубже... мне сложно комментировать. Заметно более широкую сцену я сразу услышал только у Лаксаманов, но их подача мне не нравится. Остальные, на мой взгляд, все плюс минус сравнимо. Возможно я просто слушаю такие жанры.

@mexx, я тоже не сторонник набитых карманов, но объективно Стрекоза очень маленькая, а прирост в качестве очень большой.

@kleymor.metal, я поглядываю иногда, но, по-моему, старшие модели Cavalli если и попадали к случайным людям, то уже прошли через вторичку и осели у ценителей, которые их продавать не станут. Жаль, конечно.

Немного hi-res бритпопа на ночь. Blur - Parklife t=4996066

50 ватт для "умеренной громкости" Интересно, сколько будет стоить усилитель мощностью 100Вт на канал, играющий с таким же превосходным качеством, как топовые наушниковые. Кстати, кто-нибудь понимает, что в данном случае происходит с электрическим демпфированием? Или ленточкам оно принципиально не требуется?

@yolenzo, я на Маке слушаю. Все хвалят Audirvana, но мне она не понравилась. Audirvana у меня звучала хорошо, но точно также звучала и более дешевая программа-надстройка BitPerfect. Мне очень понравилось как устроен и как звучит Roon, собственно я сейчас им и пользуюсь, но это относительно сложное и дорогое решение.