Ragnar-BY

Это вопрос формулировок. Строго говоря, Корд со своей математикой действительно высчитывает «приблизительно» и «по косвенным признакам», но тут есть два важных «но»: 1. «Приблизительно» оно потому, что «точное» восстановление потребовало бы бесконечного повторения функции, что было бы бесконечно долго и возможно только в теории. На практике Корд достигает миллиона (против пары сотен у ЦАП-чипов) повторений в M Scaler, что, по словам Ваттса должно быть достаточным для полного восстановления сигнала 16/44,1, поскольку он не нашёл способа услышать или измерить улучшение от дальнейшего увеличения. 2. Само «домысливание и экстраполяция» основано точно на тех же принципах, которые сформулировали Котельников-Найквист-Шэннон. То есть на том, на чём основано цифровое аудио. Иными словами, если фильтр Ваттса делает что-то неправильно, то точно также неправильно оцифрованы все наши компакт-диски, хайрезы и прочее DXD. P.S. Кто хочет, всегда может почитать более точно первоисточник откуда что взялось: https://chordelectronics.co.uk/wp-content/uploads/2018/07/The-theory-behind-M-Scaler-technology.pdf P.P.S. «Повторения функции» не очень подходящий термин, но иначе пришлось бы пускаться в длинные объяснения, поэтому я написал как написал.

Это по сравнению с остальными фильтрами RME, а вернее стандартными фильтрами ЦАП-чипа, использованного в устройстве RME. У длинных фильтров изначально нет той проблемы со звоном, которую решает NOS-режим в RME.

Сама специфика нашего времени, когда записи и информация о них относительно легкодоступны в интернете, не способствует возникновению таких легенд, как во времена печатных изданий. Сложись всё по другому, то не факт, что нынешние исполнители не стали бы легендой в тех условиях. Как и не факт, что те легенды не потерялись бы среди современных.

О да! Меня так задолбало, что новые полки сделал с большим количеством свободного места сверху. Когда в полку было трудно руку всунуть, техника стояла практически всегда в пылище. Сейчас же пять сек и всё как новое. Вроде и ерунда, но просто тащусь от чистой аппаратуры теперь.

Хм.. перечитал себя, что-то и правда выглядит как будто я за Шит агитирую. В принципе, я только хотел сказать, что слышал пару разных и мне Шит Аудио каким-то плохим не показался. Но я слабо разбираюсь в бюджетном сегменте, возможно там полно чего-то получше.

@Dima Rodionov Так цена же. Взять вот комбики, к примеру. Burson Conductor самый дешевый больше тысячи долларов. Хьюго2 больше двух. Шит Йотунхейм - пятьсот баксов. В контексте цены так и неплохо. Топовые их модели, имхо, больше для солидности и фанатов марки. Если бюджет на компонент больше тысячи долларов, то Шит уже не нужен совсем.

А в этом плане. Да, неакуратненько, но потихоньку улучшают корпуса. В их ценовой категории это не так уж просто сделать.

Речь про Мьёльнир или Рагнарок? Что там такого с конструктивом? О_о

Если Qutest пролазит в бюджет - берите, отличный ЦАП.

Извини, дружище, но не смогу. Я читаю твои сообщения, только когда есть настроение прикалываться про ЦАПы, цифрит и т.п. Видел, что профиль заблокирован. Думаю, что просто довыступался, как и 99% остальных забаненых. Не сомневаюсь, что у тебя, конечно, есть своя версия. Как и у 99% остальных забаненых.

Баром называют форум на dastereo.ru Там довольно жесткая модерация в том смысле, что оффтоп часто удаляют, а всех, кто разводит срачи, банят. Несложно догадаться, что случилось с Бруно.

Неуверенному в себе - да

Для примера Просто у Павла система и вкусы максимально непохожи на мои. А так я про то, что не всё так плохо с форумами, здесь хватает нормальных людей. Каждый сам решает с кем ему общаться.

А кто лезет? Я вот не припомню, чтобы, например, @Rutger приходил и начинал мне доказывать преимущество мультибитно-дискового подхода. Как и мне, в общем-то, не приходило в голову пойти в его теме писать про преимущества рендообразных стриммеров. Просто потому, что мы нормальные люди. С диаметрально противоположным подходом к увлечению, но нормальные. Есть и ненормальные, но зачем их вообще слушать? Я в принципе не представляю что такое надо иметь в голове, чтобы принимать всерьёз все эти битвы по ютубу и «разрывы ягодичных сундуком». Ну смешно же.

Поменьше слушать Бруно. Особенно учитывая, что он всё это пишет просто ради развлечения Камон, ребята, такое впечатление, что до аудиофилии вы никогда не слышали радио, например. И не было такого случая, чтобы то что там играло понравилось? Когда хочешь слушать музыку - слышишь музыку. Ваши 70-100 тысяч это ж где-то тысяча долларов сейчас, да? Я бы купил Schiit Lyr с ЦАП-карточкой по американской цене через грузового посредника и на оставшиеся деньги собрал бы малинку с ЛБП. Добавить какой-нибудь простой сетевой фильтр и поставить Logitech Media Server на домашний комп - готова система. Да, не бог весть какой хайенд, тут у некоторых кабели дороже стоят... Но ведь у большинства людей даже звуковой карты то нет. У них блютус и всё такое. И ничего, слушают и даже удовольствие получают. P.S. На самом деле я бы купил Mojo, но т.к. я его уже сто раз всем советовал, решил что-нибудь другое придумать

С Днём Рождения!

Хорошие уже назвали. Есть аудиофильские автоматы для щитков, но я не пробовал. Думаю, что если искренне верить, услышишь и не такое

Электрику можно сказать, что нужна розетка с новой проводкой от щитка и на отдельном автомате.

@vladbit Я уже писал где-то на форуме про экраны. Бурления на тему заземлять-не заземлять, а если заземлять, то с какой стороны идут на аудиофильских форумах постоянно. Я попытался разобраться, прочёл методичку по защите от помех промышленной автоматики. Там не всё применимо, а для идеального экранирования вообще нужны другие разъёмы, контроль импеданса по длине экрана и отдельная шина заземления, но для себя сделал вывод, что буду подключать экран, один раз со стороны источника. Согласен, что эффективность экрана на выделенке будет ниже, чем на шнуре питания аппарата, но не думаю, что совсем не будет работать. Дискутировать по теории на уровне свойств поля не готов, так как не разбираюсь.

Все приличные производители (и аудиофильские, и промышленные) экранированного кабеля, продающие его метрами, знают про ёмкость экран-проводник, измеряют её и указывают. Поэтому, если кабель имеет экран и сделан не мудаками, то лично я бы подключал. Хоть в выделенке, хоть где.

Я бы тоже, но у @Aibek кажись уже был какой-то сложный квест с заземлением и ничего не вышло.

Некуда, земли же нет по условиям задачи.

Примерно такой:

Карантин постепенно снимается, а вот вычет НДС на дорогую технику, если самому слетать, вполне оправдывает и перелёт, и погулять по какой-нибудь европейской столице.