Ragnar-BY

@molokoff, в R128 он называется Loudness Range. Я это всё случайно начал читать, когда хотел понять почему Roon показывает одно, а на обложке написано другое. Есть вещательный стандарт, который они используют для контроля громкости в каких то своих технических целях. Есть звукорежиссеры, активисты DynamicRangeDay, ожидания аудиофильской аудитории и т.д. И у всех своё мнение. Какого-то официального стандарта именно по расчету динамического диапазона музыкальных записей или нет, или я просто не нашёл. Если кто-нибудь знает, было бы интересно.

Dynamic range, динамический диапазон. Применительно к нашим файлам речь часто идёт не о буквальном понимании ДД (измеренная разница между самым тихим и самым громким звуком), а о вычисленном по двум стандартам: 1. Более распространённый "по Crest Factor" - разница между средним уровнем громкости трека и его самым громким пиком. 2. Вещательный стандарт R128 (его же вычисляет и показывает Roon). По R128 рассчитывается статическое распределение уровня громкости, не включающее периоды тишины, а за значение ДД берётся разница между 10-м и 95-м процентилем. Из-за разницы в принципе подсчёта эти два метода дают разные значения. Отсюда часто возникает путаница между тем, что написал издатель, что увидел человек, исследовавший файл самостоятельно, и что написала программа типа Roon.

Готовятся, наверное, иначе ж зачем USBRidge снимать, но пока официальных объявлений не было

Это самогипноз какой-то? "У меня лучше, чем у Chord`а.... лучше... Лучше. Лучше! Хайрез не играет, но он мне не нужен... Не нужен. Не нужен!" Судя по тому, что вы так охотно включаетесь в обсуждение ненавистного Корда, гипноз не сработал. Надо больше стараться!

, скажем так... Если мы говорим об аудиоювелирке или какой-то экзотике, то там может быть что угодно. В том числе какой-то суперЦАП, не играющий выше редбука. Если мы говорим о современном серийном изделии (и не лакшери сегмента, прошу заметить), то отсутствие поддержки DSD-DXD - шляпа. Планка в 24/192 не только отсекает самые интересные новые релизы классической музыки, но и ставит крест на возможном использовании апсемплинга программными или аппаратными методами. А популярность апсемплинга сейчас как раз набирает обороты. Вы сами так-то HQP не раз на этом форуме хвалили, правда?

По-моему, выбор между актуальной линейкой SPL и Violectric скорее вкусовой, чем какой-то реально проблемный. А вот посоветовать NAD M51 вместо Qutest это просто смешно. NAD неплохой ЦАП был когда-то, сейчас это уже устаревший аппарат. В целом даже странно сравнивать ЦАП на ШИМ без поддержки DSD/DXD и собранный в Китае с современным Chord-ом, сделанным в Англии.

Если V281 в стандартной комплектации, то разница только в мощности. У V281 трансформатор побольше использован и соответственно запас по питанию выше. Для HD800 разницы быть не должно. Если V281 в комплектации с релейной РГ, то он звучит лучше. Колоночные усилители бывают интегральники (с регулировкой громкости) и мощники (без регулировки). Для мощника нужен предусилитель - линейный выход с регулировкой громкости, это может быть отдельным устройством, или интегрированным в ЦАП. Наушниковые усилители почти всегда интегральные, поэтому у нас отдельные предусилители не практикуются. Спасибо, что открыли мне глаза! Я наконец освободился из маркетингового дурмана и понял, что у меня всё плохо, хлам и не играет. Постараюсь наскрести на намоленную самоделку и услышать наконец настоящий звук.

Sennheiser никогда не были "спецами" по ЦАПам-усилителям. Я, конечно, там паяльник над ними не держал, но на 99,99% уверен что они поступили как и любой нормальный бизнес, расширяющий линейку непрофильным продуктом - просто заказали у стороннего производителя. И обычно в такие случаях либо берут относительно дешевое у какого-нибудь ноунэйм сборщика, либо используют потенциал партнёрского бренда. Вот, например, на тыльной стороне Focal Arche есть надпись "made in France by Micromega". Если бы Сенхам комбайн собирала хоть как-то проявившая себя компания - была бы аналогичная ремарка, отдел маркетинга такие вещи на самотёк не отпускает. Обычно лучше покупать хлеб у пекаря, а сапоги у сапожника, чем наоборот. Даже если планируешь есть хлеб исключительно обутым.

Кому лучше, кому не лучше... тут частенько любят развивать тему самоделок под флагом "а вот Хххх за те же деньги лучше сделает". А я припоминаю давний тур первого Ратши. И вот там были отзывы, где сравнивали с Виолектриком, Бетой, Лаксманами и вот ни у кого не было написано "Виолектрик/Лаксман дерьмо, а Ратша/Бета - райская музыка". Где-то сцена побольше, где-то бас пожирнее, где-то ВЧ гладкие, где-то НЧ быстрые. Усилитель за тысячу евро, есть усилитель за тысячу евро. Одни на налогах экономят, другие на оптовой закупке комплектующих. У одних индивидуальный подход, у других отлаженный техпроцесс. Одни рекламу в журналы двигают, другие на форуме горло дерут. Есть плюсы, есть минусы. Что нравится, то и хорошо.

V280, но если получится натянуть на 281 или найти его на вторичке, то 281 это не только увеличенный БП, но и неплохой предусилитель.

Как-то на этом форуме кто-то метко сказал, мол «Лаксман всех исполнителей как бы одевает во фрак». Хорошие усилители, если в целом нравится такая подача.

Из каменных мне нравятся Violectric V2xx (v200, v220, v280, v281 - на какой денег хватит), но по усилителям для 800-х очень много полярных мнений. Сложно сказать что вам приглянется.

Qutest отличный ЦАП. Один из лучших в своём ценовом диапазоне, если не самый лучший.

@Ауткрай, если получится послушать именно вместе - попробуйте Fostex TH-900 с Chord Mojo. Женский вокал там очень-очень особенный на мой вкус, да и не только он. Это не "ровные" наушники, но Mojo их немного выравнивает. Да и японская магия она такая, что если попадёт в цель, то можно простить любую V-образность.

@Валяев Максим, если так понравился апсемплинг HQP, попробуйте Chord M Scaler к своему Дейву подключить-послушать. Это намного более классный шаг вперёд, чем HQP, хотя и дороже, конечно. Только в M Scaler запускайте музыку как есть, без апсемплинга.

Не согласен. У обычного singel-ended двухканальника, включенного мостом, КНИ будет выше, чем у одного канала этого же усилителя, измеренного отдельно. Хотя казалось бы куда уж "равнее", чем два канала одного и того же усилителя. P.S. Лучше когда техника получше. Баланс не баланс - непринципиально.

Ром, наверное )) Белому человеку на Карибах вообще полезно бухать, иначе раз в неделю чем-нибудь стабильно травишься.

Если сразу не сгорел, значит всё ок. Вообще на превышение 1-2 вольта DC большинство аппаратуры не будет никак реагировать. Максимум чуть больше греться будет. Так и надо. Штатный импульсник не будет работать от аккумулятора, это AC-DC. Если хочется стабилизировать напряжение, нужен DC-DC регулятор. Батарея - нестабилизрована. Т.е. в ней напряжение зависит от заряда, нагрузки, температуры и т.д.. У приличного ЛБП на выходе регуляторы. У "аудиофильских" эти регуляторы малошумные и очень точные. Как это повлияет на конкретный аппарат зависит от его конструкции. Вплоть до того, что может и вообще никак не влиять.

Исторический момент. Я полностью согласен с сообщением Бруно и это не ирония

Отловить в Европе Chord Qutest. Если подождать распродаж и попросить магазин вычесть НДС при отправке в Россию, то как раз может пролезть.

Я одного только не понимаю насчёт постоянки и фильтров этих... Вот есть у нас разделительный трансформатор или, если по модному - balanced mains unit. То есть трансформатор 1. И блок питания в аппарате - трансформатор 2, подключенный к выходам трансформатора 1. Для ясности будем считать, что везде торы. В сети появилась постоянка - загудят оба? Или только первый? Нужен ли вообще фильтр постоянки в таком случае? Постоянка, попавшая в Т1 как-то повлияет на работу Т2? А если фильтр всё таки нужен, то его достаточно поставить перед самым первым разделительным?

Интересная мысль. Я в трансформаторах разбираюсь хуже, чем хотелось бы... Трансформатор аппарата может гудеть/вибрировать, когда включен после разделительного? Они вообще, кстати, гудят в нормальном режиме? Я думал, что гул это их реакция на насыщение, постоянку, несоответствие напряжения или что-то эдакое.

Вполне возможно. По мне - пускай продают что хотят. У меня есть свои уши (глаза, мозг и т.д.), поэтому я слушаю, выбираю и покупаю звук, с оглядкой на дизайн и практичность.

Ага. И, кстати, если брать лидеров индустрии, чистых стопроцентных "технарей" там нет. Кто-то больше напирает на цифры, кто-то меньше, но без тонких материй никто не обходится.

Вполне объяснимо влияние ножек на аппаратуру с движущимися частями (CD, вертушки), на акустику и, возможно, на те компоненты, которые стоят рядом с акустикой. На усилитель в наушниковой системе влиять не должно, но я бы не зарекался. Все мы тут периодически слышим то, чего якобы нет. Кстати, помню как обсуждались на head-fi конструкция Qutest и их ответственный за железо упомянул, что дорабатывая корпус от предыдущего поколения специально добавил ещё одно крепление. Для того, чтобы печатная плата жестко фиксировалась в точке рядом с клоком. Те, мол, способны слегка "микрофонить" от вибраций.