sonpul

@clear_head, И что вы хотите этой открыткой сказать? Звучит, мягко говоря, не очень.

@Игорь Тихомиров, https://drive.google...sUdUtHZ1Luhsz4m Поставьте себе XRecode.

Современная работа и запись, но пронизана традициями прошлого. Ребята старались очень. Посмотрите обязательно буклет. https://drive.google.com/open?id=16bjx5D4eb0fThAL2DRD1zi-xf8VPBdnw

Уважаемые. Я за то, что бы тут было настоящее живое общение. Говорят о вкусах не спорят, но почему бы о хорошем и не поспорить. По доброму поспорить, с целью обогащения, а не разрушительно. Никто ни у кого не отбирает нажитое, просто каждому хочется поделиться какими то своими дорогими открытиями и находками. Дорогими, потому что не с луны свалилось, на тот или иной путь потрачены годы. Возможно кто то совет добавит к своему багажу знаний. Понять надо собеседника. Тут хотя бы делятся ссылками и обмениваются музыкой. Зачем наполнять тему какой то личностной хренью. Или лучше как на других форумах. Прилепляют в сообщение красивый ковер и на этом все. Я тут мол слушаю вот такого мля мендельсона, а вы вокруг завидующие тупые овцы и делиться с вами не буду. И так каждое сообщение. Или зазнайками кишит так, что аж тошно. А где музыка? А где о музыке? А где муки душевные от принятия нового? Давайте беречь эту тему. Нас тут и так мало. В других местах хоть с виду и лучше, народу побольше, но это только на первый взгляд.

Кстати Artur Schnabel - Schubert _ Piano sonatas nos.20(D959) & 21(D960) https://drive.google...kKN7o4UsXCUNLrS Вот тут послушайте вышеупомянутую Хоральную Прелюдию в исполнении Dinu Lipatti, Edwin Fischer, Horowitz, Barlett. https://drive.google...qOKNQoY9xnGV6ah Barlett сперва очень впечатляет. Но рояль такой ну никак не могу долго слушать. Или вот тут Прокофьев. Barlett и Гульд. https://drive.google...ScDwMuVd1y0TBEm

Безнадежно испорчен мой вкус. Наверно по этому. 97% современного летит в корзину и меня уже не переделать. Врядли я дам четкий ответ. Никто из гениев так не записывал рояль и вы это знаете. Ни Софроницкий, ни Горовиц, ни Юдина ни Гульд и список большой. Я люблю слушать их. Мне нравится слушать игру Рахманинова. Мне нравится как записывался Шнабель. Акустика помещения по возможности не должна обнаруживать себя чрезмерно. Ну что с этого? Зря он туда запер инструмент. Что касается записи. Насыщенный реверберационными эффектами, по современному густой наполненный звук рояля, скрадывает, маскирует и без того не очень выраженную полифонию. Звук от этого осторожный и не смелый. Не нравится мне какие решения применяют современные амбициозные звукорежиссеры. Комфортный, усыпляющий звук, который ни единым моментом не должен побеспокоить.

https://drive.google...nTprqFsCxSDBR3i https://drive.google...iew?usp=sharing Послушайте как играет Hofmann! Какая чистота и ясность! https://drive.google...4BJFSC9qZFlX2-A

<p> <br /></p> Сыграл это уже дело такое. А вот записан инструмент плохо.

@Serg53, Есть Швейцер, я выложу сегодня. Запись конечно не очень, но спасибо хоть такая. Он записался и потом разбомбили церковь. Прошу прощения, правильно Albert Schweitzer.

@clear_head, если вам так интересно, то выкладывайте чищеный вариант в том же виде что и исходник. Мне например, некуда в транспорт пихать экзешник. Зачем экзешник? Вы что то рекламируете и продвигаете? Ну да, на компьютере стало чисто.

Вчера знакомый спросил, что ему купить на замену поломавшихся hd25. Посоветовал ему глянуть DT250/250. Он послушал их, сравнил с кучей других, сравнил с DT1350. Купил в итоге с огромным удовольствием DT250/250. Прям говорит какое то облегчение, в них больше понимания музыки, мало звукового отвлекающего мусора. 1770 не плохие, но слушал их только с велюровыми амбушюрами. Несколько больше понравились DT1990 тоже с велюром.

@clear_head, мне само исполнение и запись не очень нравятся. Даже если и почистили, то как бы ничего не поменяется. Ради интереса разве что.

Какая еще низкая детальность. Нет в 150-х такого.

@Hailt2, слушаю с mojo DT250/250 из за середины. И дело не в цене. Они умеют не акцентировать внимание на краях диапазона, не отвлекают второстепенными деталями и звукорежиссерской мишурой, инструменты звучат с телом, а не как прозрачный пустой каркас.

Этих эталонов уже столько рухнуло. Чего и всем желаю.

Даже не знаю что вам на счет Гатти сказать. Не мое это исполнение. И так и сяк я к нему. Ну не мое. Хорошая работа, должна быть и такая, с современным взглядом. Время сейчас такое, что кто то должен общаться с современным человеком на понятном ему языке, иначе связи могут исчезнуть. Подобным образом я отношусь к Курентзису. Его записи я почти не слушаю. Но представьте, до скольких душ он достучался с 6-й Чайковского, поднял волну эмоций. Дальше человек может отправиться в поиск и найти одни из лучших исполнений Менгельберга, Мравинского, еще кого или вернется к Курентзису. Ища "свою" шестую, современный но думающий человек, найдет еще много чего для себя очень и очень важного. Современные исполнители вряд ли постигнут существующие вершины, но миссия их видится именно такой. Такой Гатти, такой Куррентзис. Правда Курентзис мне видится более глубокой личностью. Он не простой человек. Достаточно послушать его интервью, лекции. Очень самокритичный. Очень переживает за то, что происходит с музыкой. Эти сытые, спящие, равнодушные музыканты в крупнейших и знаменитейших оркестрах мира, публика сползающаяся по абонементам непонятно для чего. Он сам признался, что не дирижировал бы там, ему это противно, но иначе его не услышат. Он мог бы жить где угодно, средства и уровень позволяют. Но поселился в Российской деревеньке в которой людей и зверей на пальцах пересчитать. А теперь представьте, как страдал Малер, дойдя до 8-й «Симфонии тысячи участников», Обнимитесь, миллионы! Ведь его симфонии черпались из народной музыки. Песня, это же песня простой девушки на природе. Ну какое может быть в ней не прикрытое оперное пение. И кто как не Бруно Вальтер, много работавший с Малером и бывавший в гостях там, где Густав Малер писал свою музыку, мог это все чувствовать и знать. Но есть такой человек и есть такая 4-я Малера. Это Felix Von Weingartner. Только 4-я и больше записей нет. Записана не важно. Но я вам очень рекомендую ее все таки послушать сквозь все недостатки записи. Вы все равно распознаете пожалуй самое гениальное исполнение 4-й. Возможно, когда ни будь появится реставрация от Grammofono. https://drive.google...V4LiCc68x1WmCix

@Serg53, Конечно дело вкуса. Вы на меня особо не обращайте внимание. Рад что вы, и не только, слушаете старые записи, архивные. Я лично уже все больше и больше отдаляюсь от современных. Все больше понимаю людей, которые с сожалением констатировали о переломе в 50-х. В исполнениях, пении, игре, музыкантах, самих инструментах. И главное в звукозаписи. Рояль сейчас звучит совершенно по другому. Рахманинов, Софроницкий, Dinu Lipatti. Вы слышали Dinu Lipatti? Парень умер в тридцать три года, но играл невероятно. Послушайте обязательно. Где сейчас все оттенки нот, при таких широких возможностях? Где делось свечение оркестра? Оно просто осталось в 50-х. Эти старые записи... Сейчас, как буд то по всей музыке прошлись гребенчатым фильтром, все бедное, бледное, блестящее, прозрачное. Вы же понимаете, что Ойстраха сейчас так не записали бы никогда. Писать разучились. Прошкребли бы спектр так, что не осталось бы от скрипки ничего. Hilary Hahn не могут толком записать, хотя скрипачка на сегодня экстра класса. Она фактически единственная из современных которую слушаю. Она для меня схожа с Гульдом, воспроизводит звуки так же как машина, с выжженной и выдранной романтикой ради музыки. Но пишут её средне. Помните я выкладывал записи Чайковского на Telefunken, Mengelberg? Тут еще привалило подобного, от студии Grammofono. Записи не менее впечатляющие. Мастера реставрации 80-го уровня. Во первых, это Mahler 4-я. Дирижер Bruno Walter, 1945г. Вы наверно думаете, хорошо знаете эту симфонию. Мне просто интересно, сколько раз подряд и с неутолимой жаждой, вы ее переслушаете. Всегда слушаю произведения в исполнении Бруно Вальтер. Это всегда шедевры. Наверно мой любимый дирижер. Великий дирижер Felix Weingartner. Его работы надо слушать и изучать как драгоценные учебники. После его записей, хотите или нет, вся сыгранная музыка читается и принимается уже совсем по другому. Вы четко определите до и после. Он учит слушать. Берегите эти записи. Лично копировал с итальянских дисков. Были другие издания, но там звуку хана. https://drive.google...5W9oU8GhgqGwZLQ https://drive.google...Hf3lyNO5G_SUNAh

Оба редбука лучше дсд от HDTT, хоть они и замечательные.

@Serg53, Переизданий Гульда и Ойстраха уже так много. Много странных вторжений в текстуру звука. Оцените вот этот редбук. Вчера сравнивали с этими dsd. Ойстрах наверно лучший из всех что слышал. Гульд https://drive.google...fWPabvdpgWse2Tf https://drive.google...ysFjxrw_73V4aDj @Игорь Тихомиров, это вам тоже.

just got this email from beyerdynamic in Germany re the differences between the 80 ohms and 250 ohm dt250s. thank you for your mail! The 80 ohms and 250 ohms transducers differ both in mechanics and sound: the 80 ohms model has a quite long overhang voicecoil which offers a very high power handling (for full throttle use in recording studios for example). For this, we need a lot of copper for the voice coil making the moving mass (diaphragm and voice coil weight) higher than in a 250 ohms transducer. The higher impedance model has a lighter and shorter underhang voice coil and therefore sounds more detailed, more controlled. Both will work with an Ipod, the 80 ohms version will propably play slightly louder than the 250 ohms version, but as you plan to use them with the Benchmark headphone amp, i personally would prefer the 250 ohms phones for sound reasons and accept a slightly lower maximum volume from the Ipod. Or you take both :wink: Hope, this helps!

Малер играет Малера. Как то повезло, что ролы были записаны в 1905 году по новой технологии. Как дирижировал Малер мы не увидим никогда. Но как завораживающе, полновесно, заменяя весь оркестр, как звучит в его исполнении транскрипция из четвертой симфонии, знаменитой песни, мы к счастью услышать можем. Из пятой вообще какой то шедевр. Конечно, без самого Малера и не вышло бы ничего. Включив альбом, комната заполнится такой музыкой, в таком исполнении, которую совершенно невозможно оценить и нет смысла сравнивать с мощными оркестровками. Рука не поднимается прервать или выключить. Это Малер. https://drive.google...ZtkD170kX563nXj http://catcut.net/NnVA

3 метра. Но витой. так что, не совсем 3.

Треск идет на тех же секундах на 14-м треке просто из браузера. И на смартфоне, если включить наушники. Это просто особенность какая то записи, наводка или что. Это слышно. везде. По этой ссылке. https://referencerec...r-sympony-no-8 Морочите человеку (Аштынбек-у) голову только. Этот треск как на лодони. Это не клипирование.

@Аштынбек, то что на трекере, имеет один лишний файл во флак. он и звучит тише. Треск похожий на статику слышно. но на других его нет. Кто не слышит, clear head в том числе, могу только поздравить.

@admnews, что то не то. Или брак при производстве или что то другое. У меня наушники середины 13 года. Амбушюры живы здоровы, в целом и опрятном состоянии. Хотя я ожидал такого же как у вас т.к. кожзаму веры нет нигде. Докупил аж 2 пары запасных амбушюр, они у нас как то есть в продаже по 23$. Предположу, может быть виновата какая то особая манера снимать наушники или например щетина, которая зависит не только от жесткости а и от бритвы, угла среза и т.д.