CHAY

О том и речи нет, запись качественной не станет уже. Лишь артефакты подчистить. О достаточном для современного уровня разрешении, полном наборе обертонов, послезвучиях - так же речи нет в обоих вариантах. Зачем заниматься подобной работой с такими записями? Нужно. Как кадры хроники. Шаляпин очень здорово пел. Но сейчас так никто петь не будет. И это не из категорий хуже-лучше.

Не обессудьте, Михаил. По нубски выскажу первые впечатления. Да и времени недостало основательнее погрузиться. Обе записи ощутимо на слух древние. Но в DSD варианте лучше выражено эшелонирование и построение пространства в глубину. Яснее микродинамика. В хайрезе более плоско, звук совсем ватный и разрешение особенно теряется на форте. Динамика словно сдавлена. Но. Покоряет исполнение. Брамс, Брамс... Как сложно у меня с ним отношения складывались. Всегда с удовольствием переключался с Брамса на его всегдашнего учителя Бетховена и думал : Ну вот же, музыка! И тут, пожалуй, первый раз удалось войти в этот поток. Эмоциональное удовольствие, заряд энергии - всё как полагается. Вобщем, спасибо за нависки наводку. DSD останется. Может я неправ, и не расслышал чего, но хайрез мне совсем трудновато было слушать.

"Музыкальность" - самое подозрительное слово на форуме. Я так и не смог понять, что за ним стоит.

Испанский композитор, испанская хорошая пианистка, исполнение зацепило... t=3547040 (я к тому, что, чего дальше искать? )

Да, щас таких уже не делают. Ловите вторичку.

Ээ...как это там у Блока.. Ночь, улица, пурга, аптека...

А что там?

Не помню какую ревизию слушал, но впечатления хорошие оставили. Были бы ватные или глуховатые, или с перекошенной тоналкой, я бы на них клеймо поставил и забыл. Но таки нет) Даже пожалел, что портатив - не их стезя.

Это о T40?

Да, будут) Но это всё вкусовщина, я так понимаю. Все эти музыканты, которых тут слушаем, они же профи действительно высшей лиги. А за прочтение вещи кто судить сможет ?

)) Первая мысль после минуты в Абиссах : "Ну вот, нормальные наушники..." Нор-маль-ны-е. Вне висящих в водухе мегаэпитетов)

Я вышел из возраста восхищения красивыми фразами (если на поверку в них нет ничего, кроме формы) А приведённая цитата выражала и мой практический опыт. Тем и понравилась, что кто-то видит и чувствует вещи в искусстве похожим образом. А поводу музыковедения... Да, я признаю всякие "ведения". Есть такая профессия - критики. Театральные в том числе. Имел честь наблюдать на всероссийской конференции театральных критиков как эти критики несли чушь несусветную, расписываясь в полном непрофессионализме. Подумал было, что профессия эта сама по себе чушь, и надумана. Но нет. Заговорила Макарова Элеонора Германовна, и я увидел, что профессионалы бывают. Значит и профессия существует. Но таких спецов мало очень. А чувствующих так же музыку или театр людей гораздо больше, чем можно подумать. Это тоже талант. А таланты рассыпаются не по дипломам, а фиг пойми по каким законам. Михаил, я, разумеется, всё Вами высказанное принимаю и понимаю. Среди дефицита квалифицированного подхода к делу на профессионализме настаивать нужно тем более. Но мнения менеджеров по клинингу тоже стоит выслушивать (чем не брезговал лучший профессионал в своём деле, какого я знал)

<p>Михаил, я не за Юрия, за себя отвечу. Мне было не важно, насколько человек проник в глубину виртуозности исполнения или искусствоведения. Пусть и на уровне ликбеза, но примеры музыки хорошие. И личные наблюдения, а конкретно: "Если говорить об этом, то в 1981 году Гульд стал еще лаконичнее. Он вообще довольно скупо играл. Гульд не додумывает за тебя — он сам дает тебе возможность додумать. А это — высший пилотаж, я сам знаю это по нашим актерским делам. Самый класс — когда ты за счет минимума проявлений даешь максимум для зрителей. У Гульда музыка звучит в паузах. И в театре это самое сложное — поставить паузу." Подобные наблюдения в искусстве (причём, они параллельные в различных его видах) дорогого стоят. От души лайкнул.

Да и сейчас слушаем хлам. Мы это поймём. В 2025-ом

А вдруг бесконечно далёкое, как 510 от 508 ?

@HalfMoonBay, Расскажите пожалуйста подробней про этот тест, или дайте какую ссылку. Песню я расслышал, хотя и еле-еле, но хотел узнать, существуют ли какие то градации этого теста.

@SeaProspector, Маранцы нормально до сих пор продаются на международной площадке.

Чтоб ты всегда был здоров, добрый человек. Слушал ещё хорошую плёнку, слушал очень хорошие винил рипы, слушал цифры разные, но верно подмечено - осветляют их сверх того что было, хоть тресни. Мода такая пошла, видимо. Но только сейчас ничего не мешает слушать "Стену" Мельчайшие фишечки работы музыкантов и звукорежиссёров как на ладони, и всё льётся бальзамом. Просто центровое издание.

У меня всё)

Варианты всегда есть. Я в ДХ выбирал. Продавцы насовали мне лучших по их мнению вариантов в этом бюджете. Но и это ведь не все существующие наушники.

@positivemann, Обычные магазины - дохлый номер. Я и советую из ситуации, что можно взять вслепую.

Подбирал в прошлом году в этой цене затычки в ДХ. Купил DENON AH-C621R Дуну Титаны не зашли из-за невыверенных ВЧ Деноны оказались самыми сбалансированными и детальными. Чуда от них не нужно ждать, ибо всё же бюджетная категория. Т.е. имеется ввиду качество проработки частот. Оно среднее, но на фоне своих собратьев в этой ценовой категории эти ушки показались уровнем повыше. Попадались в цене до 5 тыс наушники с более высоким качеством прорисовки ВЧ, к примеру. Но это оказывалось единственным достоинством. Ещё эти деноны ругали за хлипкость провода в отзывах яндекса... Но тут тоже сказать нечего. За эти деньги звук и супернадежный провод - нереально. Сам долго не юзал - в подарок покупал.

Спасибище. Dark side у меня 3 лучших рипа с трекера в хайрезе. Действительно хороши, но к любому можно с какой-то стороны придраться. Ваш на всём диапазоне звучит натуральнее. Перл.

Верхнюю планку бюджета озвучьте.

Правильно ответили.