hazarin

Как и обещал, выкладываю дополнение к своему обзору, которое относится к SR-?. Сравнение проводилось только с HE-90. Тестовые конфигурации и музыкальный материал те же самые. Нижний диапазон: Инфрабасы: Паритет. Нижние и средние басы У SR-? больше нижних обертонов, причем даже больше, чем на эталонах(!!!), что на мой взгляд неестественно. Заметно на “Passacaglia in G minor” (Handel) и на “Mikuni Gensokyoku” (“Devils on Drums”) . Средний диапазон Духовые: Паритет. Струнные Паритет. Ударные Паритет. Вокал: Бас. Опять у SR-? больше нижних обертонов в арии Варлаама ("Борис Годунов"), причем снова больше, чем на эталонах. Баритон: Паритет. Тенор: У Масленникова в фрагменте "Юродивый вставай, Богу помолись"("Борис Годунов" ) на SR-? высоких обертонов немного больше чем на эталонах и HE-90. Специально прослушал "Greensleeves"(Carreras) - тоже самое. Сопрано: Такая же проблема, как у теноров - высоких обертонов у SR-? побольше, чем на эталоне. Достаточно прослушать у DiDonato концовку "Morte, col fiero aspetto"("Antonio e Cleopatra"). Сцена, детализация: На SR-?, как на Symphony Nr. 4.(Bruckner), так и на Symphony N 5(Tchaikovsky) прослушиваются искажения сцены по ширине - расстояние между инструментами меньше эталонного. Возможно, следствием этого является ухудшение детализации и позиционирования инструментов - количество струнных в Symphonies 40(Mozart ) поубавилось. Динамика, атаки: Паритет. Резюме: Я уже писал, что привык к нейтральному звуку - привнесенный аппаратурой окрас, в частности избыток баса, меня никогда не вдохновлял. Из-за среднего баса, сопрано, сцены и детализации должен поставить SR-? ниже чем HE-90. Для меня окончательное ранжирование прослушанных наушников будет следующим: HE-90, SR-?, SR-009. Порядок первых двух мест может быть изменен всеми теми, для кого наличие супербаса является существенным, в независимости от того, существует ли он на самом деле или его нет. Тем более, что разница между первыми двумя местами не столь уж и велика. Честно, не хотелось образных сравнений, но и на этот раз удержаться сложно. Если продолжить аналогии с живописью, то SR-? это женщины от Рубенса или Кустодиева - пышные, немного брутальные, уверенные в себе и очень жизнерадостные. В природе таких практически не бывает, но они всегда интересны, особенно большим любителям. На этой мажорной ноте я хотел бы завершить свое пребывание на форуме. Оставаться мне, по известным причинам, невозможно - это означало бы просто не уважать себя. Тем не менее, огромная признательность всем тем людям, которые приучили меня к портативу. Я потомственный апологет большого аудио и три года тому назад пришел на форум за подбором наушников для плеера. Надеялся уйти после нескольких ценных советов. Не получилось, затянули наушники. И не надо их противопоставлять большому аудио - у них своя миссия, они воспевают индивидуализм и делают музыку вашей собственностью.

ну это как раз вполне понятно. Слушал на разных трактах с разными достоинствами, у одного тракта одно лучше, у другого другое. Мне представляется, что если один и тот же трек послушать на, скажем, ESL 2905, топовых Тидалах, каких-нибудь вестлейках и паре разных наушников высокого класса- то, при наличии определенного интеллекта у слушателя, он сможет вычесть артефакты каждого из трактов и составить для себя некое впечатление о потенциале фонограммы самой по себе Тогда мне в психушку надо! "Слушал на разных трактах с разными достоинствами, у одного тракта одно лучше, у другого другое". С чем эти "одно" и "другое" сравнивались? Где идеал, эталон?

НЕльзя ушки с акустикой сравнивать. НЕ правильно это. Но если найдете наушники с колоночным построением сцены - напишите в ЛС, буду премного благодарен....

Вы имеете в виду LCD 2,3 или HE-6? Если LCD 2,3, то, по моему мнению, не хуже. А если и хуже, то ненамного. Правда, давайте сделаем скидку на то, что в последний раз я слушал LCD месяца 3-4 тому назад, а слуховая память вещь ненадежная.

Спасибо за ответ. Но,приподнятые басы у денона,я лично не отношу к минусам,так как играют они очень красиво.Вопрос в другом,можите описать качество басов TH900 в сравнении D7000,это тот же бас(просто его меньше),или есть что то своё?Может бас не чем не примечателен,а наушники берут другими частотами.Я вот это главное понять не могу(по отзывам).Если придётся брать,то без прослушке,а цена немаленькая,что бы ошибаться. Что касается адекватной цене,то вполне возможно,что со временем цена у производителя может и упасть,в добавок,на вторичнике после насыщение рынка TH900,тоже цена устаканится до приемлемого уровня. Вопрос о качестве басов не совсем корректный - какие будут именно Ваши впечатления о басе 900, я просто не знаю. Что касается меня, то меня интересует бас, который ближе к эталонной АС. Так вот, бас у 900 именно более приближен к эталону, чем у 7000. Например, контроктава на органе у них отыгрывается очень неплохо, в противовес 7000, где на левой половинке октавы первые три ноты сливаются. Если интересует больше подробностей, то я постараюсь выложить обзор по 900. Но когда это будет, честно, не знаю. В любом случае, простите за очевидность, но Вам придется слушать наушники перед покупкой самому.

У меня сток. По поводу апгрейда буду обязательно советоваться с Вами - в лампах я чайник. Относительно Омег давайте подождем - по необоснованному впечатлению они мне понравились меньше, чем Орфеи. Но согласитесь, что пока это просто голословный тезис - ну, не могу я без эталона, давайте подождем.

Нет, с разбалансом без проблем.

Сожалею, но никакого отношения к этому достойному человеку я не имею. Кроме того, я, как и мой друг, сейчас постоянно проживаем довольно далеко отсюда. Что касается помещений, то это просто комнаты в домах - у меня, например, комната для прослушивания чуть-чуть поменьше. В послушивании участвовали две пары 009 - моя и друга. Вывод по усилителям, действительно, усредненный. Дифференциальный обзор постараюсь сделать где-то через месяц. Кстати, маленький обзор по усилителям, применительно к 009, уже есть в данной теме.

Barcruz Вы понимаете, объективно ответить на этот вопрос сложно - по иронии судьбы мои A10 и HEV-90, которому пятнадцать лет, слабо прогреты. Поэтому, на сегодняшний день мой рейтинг такой: A10, HEV-90, WES (FU). Что будет завтра - не знаю. PXC 450 Я этого нигде не писал. Встать вровень с подобной акустикой, да еще когда она звучит в соответствующих помещениях, не смогут никакие наушники. А вот подойти поближе... Короче, Орфеи подошли довольно близко.

Несколько дней тому назад взял на прослушивание 900. Гоняю их с EAR H4, взятыми также взаймы, и с плеером. Впечатления очень хорошее, во многом совпадающие с отзывами в этой ветке BARMIN и molokoff. Ровный диапазон, нет приподнятых басов, как у D7000 и темноватости в верхах, как у JVC HP-DX1000. Очень приятная середина - хорошо слушается вокал. Для меня это лучшие закрытые наушники, из тех что я слушал. Недостатки есть, но несущественные - об этом позже. Теперь, как и многие, буду ждать адекватного street price на них - пока дороговаты.

В этом небольшом обзоре мне хотелось бы сравнить звучание STAX SR-009 и Sennheiser HE-90. Надо отметить, что задача является крайне неблагодарной по двум причинам. Во-первых, сравнение объектов высокой технологической категории вещь весьма сама по себе сложная. Во-вторых, в настоящее время, уже существуют хорошие аналитические обзоры и всегда есть определенный риск попасть под их авторитетный пресс . Сравнение звучания проводилось с эталонной стационарной аппаратурой, причем анализ проходил только на микроуровне (диапазоны, октавы, ноты, детализация, сцена, динамика, дислокация инструментов и т.д.). Такой подход, как мне кажется, более предпочтителен, чем сравнение на макроуровне поскольку привносит в оценки меньшую степень субъективизма. Насколько данный анализ удался судить не мне. Тестовые конфигурации: Источники: Accuphase - DP-900, DC-901; dCS Vivaldi (full system)*. Усилители для наушников: WES (MaxUp), RS A-10 "Thunderbolt", HEV-90, BHSE*. Наушники: HE-90, STAX SR-009, STAX SR-009*. Стационарные усилители (предусилители):Accuphase - C-3800, A-65; TIDAL Presencio *, Impulse *. Aкустические системы: Legacy Audio Whisper XD; TIDAL Agoria*. Компоненты отмеченные звездочкам, были предоставлены для тестирования моим лучшим другом, полным и законченным фанатом большого аудио, который недолюбливает наушники, как категорию и просто терпит их. Музыкальный материал: Handel - 12 Organ Concertos [CD]; Bach - Toccata and Fugue in D minor, BWV 565, [CD]; Liszt - Organ works:uber das them , [sACD]; Mozart - Symphonies 40 & 41, J. E. Gardiner[СD]; Bach - Brandenburg Concertos, Orchestra of the Antipodes [CD]; Bruckner - Symphony Nr. 4. LSO. Haitink [sACD]; Tchaikovsky - Symphony N 5 [CD]; Bellini - I Capuleti ed i Montecchi [CD], Mussorgsky - Boris Godunov - Mark Ermler [CD]; DiDonato, Joyce - Drama Queens, Alan Curtis [CD]; Verdi, La Traviata, Carlo Rizzi (Netrebco) [CD]; Jose Carerras, Around the World, [CD]; Leo Nucci, Opera Arias, [CD]; Nightwish, LSO, Ghost Love Score,[CD]; Ondekoza - Devils on Drums[CD]; Dana Gillespie - These Blue Nights [CD]; Raymond Lefevre - Hymne A l'Amour [CD]; Within Temptation, Iron[CD]; Metallica, LSO, Fuel [CD]. За участие в компоновке музыкального материала самые большие благодарности Михаилу (molokoff). Также большое спасибо моей жене за профессиональную помощь в анализе звучания. Нижний диапазон: Инфрабасы: Здесь заметно превосходство HE-90. В первой части токкаты "Toccata and Fugue in D minor" (Bach) интенсивно используются регистры ножной клавиатуры. Так вот, эталоны чисто отобразили всю субконтрактаву с "ре", на HE-90 - с "фа", а на 009 только с "ля". Аналогичная картина на "Prelude And Fugue On The Theme B-A-C-H"(List). Нижние и средние басы Здесь также HE-90 ближе к эталонам. Это прослушивается на “Passacaglia in G minor” (Handel), как на большой, так и на малой октаве. Проигрыш 009 заметен и в“Mikuni Gensokyoku” (“Devils on Drums”) - "до" и "ре", особенно на малой октаве, просто сливаются. Средний диапазон Духовые: И флейты, и гобои, и тромбоны отлично звучат в Symphony Nr. 4 (Bruckner ) и на 009, и на HE-90. Конечно, звучат немного повыше, чем на эталонах, но для обнаружения разницы нужно серьезно вслушиваться. Струнные Здесь у HE-90 преимущество.Альты на 009 в Symphony Nr. 4 (Bruckner ) звучат выше, чем на эталоне и выше, чем на He-90. Это особенно заметно на Andante. У виолончелей на 009, в "Molto allegro", Mozart - Symphonies 40 на 009 , явно замечено чрезмерное наличие высоких обертонов, что отсутствует на эталонах. Ударные Литавры в Tchaikovsky - Symphony N 5 и на 009 и на HE-90 звучат достаточно близко к эталону и слабо различаются между собой. Вокал: Бас. Здесь достаточно послушать фрагмент "...пушкарей да зажигальщиков..." в арии Варлаама ("Борис Годунов" -Мусоргский). Тембральный окрас голоса Эйзена на HE-90 близок к эталонам . На 009 присутствуют излишние верхние обертона. Баритон: У Nucci , в финале "Si, vincemmo" ("Il Pirata" - Bellini), на 009 преобладание верхних обертонов, напротив, и на эталонах и на HE-90 больше нижних. Кроме того, там же скорость модуляции на HE-90 явно ближе к эталонам. Тенор: У Масленникова в песне Юродивого ("Борис Годунов" -Мусоргский) , в знаменитом фрагменте "Юродивый вставай, Богу помолись" на 009 высокие опять звучат несколько светлее, чем на эталонах и HE-90, на которых полностью ощущается знаменитая высокая форманта Масленникова. Очень порадовала скорость вибрато у Carreras в ("Neapolitan tarantella"- Rossini) на HE-90. Причем, на эталонах она выглядела чуть повыше, а вот на 009 уже заметно сбросилась. Сопрано: Здесь 009 проявили себя на самом высоком уровне. Их проигрыш HE-90 был серьезно заметен только в дуэте Netrebko и DiDonato "Si, fuggire: a noi non resta"( "I Capuleti ed i Montecchi"-Bellini) - верха, в allegro произведения, у сопрано и меццо-сопрано были, к сожалению, похожи. Однако, в сольных партиях ("Drama Queens", "La Traviata") голоса и DiDonato и Netrebko на 009 были очень близки к воспроизведению на эталонах и HE-90. Сцена, детализация: Когда, закрывая глаза, слушаешь в оборудованном помещении площадью 48 м2 , Agoria, то теряешь ощущение пространства и просто не можешь понять в каком зале или студии идет прослушивание - ты чувствуешь истинную сцену. .Даже Evidence Master и, естественно, Legacy Whisper по этому параметру уступают данному чуду. Естественно, что HE-90 должны быль давать значительно менее репрезентативную сцену. Однако, этого не произошло и "значительно" не было, поскольку у сцены HE-90 полностью адекватные пропорции. Не меньшее удивление вызывает и позиционирование инструментов. Я не имею в виду камерные произведения - угадать количество и дислокацию скрипок и альтов в Brandenburg Concerto 3 задача нехитрая, поскольку их там всего шесть. Совсем другое дело решить подобную задачу в Mozart - Symphonies 40. - тридцать струнных там вещь нередкая. Так вот, HE-90 удивительно четко позиционируют все инструменты, вне зависимости от того, какая рассадка - американская, немецкая или микст - применяется для оркестра. С 009 дело обстоит хуже. Каши там, конечно, нет но и сцена деформирована по глубине, и дислокацию инструментов частенько теряешь. Динамика, атаки: Динамический диапазон хорош и на 009 и на HE-90. Легко прослушивается тихое гитарное глиссандо на фоне ударных "Fuel"( Metallica). На 009 и на HE-90 можно легко разобрать слова в тихом бэк-речитативе в Iron (Within Temptation) на фоне бас-гитар и практически фальцетного вокала Sharon. Скрипичные и фортепианные атаки в “La Maritza”(Hymne A l'Amour) и "Come On"(These Blue Nights) хотя конечно уступают эталонам, но без существенной разницы. Где проявилась эта существенная разница? В хоре в "Ghost Love Score" (Nightwish) на эталонах и на HE-90 четко прослушивается гетерофония, а на 009 ее практически нет. Резюме: Вроде бы, на первый взгляд, все ясно - по зернышку, по зернышку, вот и обозначилось серьезное преимущество HE-90 над 009. Если попробовать поискать аналогии в мире живописи, то Орфеи это Веласкес и Хальс, Веронезе и Рембрандт, Тициан и Мурильо - от анатомии и пропорций до колористики и света все очень правильно и все по неземному красиво. А что сказать о 009? Здесь все напоминает импрессионизм. Думаю, что мало кто впадет в эйфорию от изображения сиволапых, с точки зрения анатомии, мужиков на картине Матисса "Танец" - возможно, только люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Да и туман на "Мост Чаринг-Кросс" у Моне может привидеться только с жестокого похмелья. Что касается бутылки на столе в "Господин Буало", Тулуз-Лотрека, то она скорее похожа на емкость из-под кефира. Ну и дальше что? Ведь стоим же мы у этих картин, смотрим на них и не насмотримся. Вот и с 009 похожая ситуация - конечно, они послабее HE-90 , менее правильны и звук их нельзя канонизировать, но мы слушаем их и наслушаться не можем, хоть на опере, хоть на классике, хоть на металле. Может, если первые от Бога, то вторые от дьявола? В заключении хотелось бы отметить, что для полноты сравнения топовых электростатов надо было бы включить в обзор Омега 1. Я слушал их в течение двух часов в тракте: Esoteric P- 02,D-02, HEV-90 (BHSE). Однако, при прослушивании не было стационарного эталона (AC), так что объективно сравнивать было не с чем, а на музыкальную память надежда всегда слабая. Поэтому, от изложения своих впечатлений пока воздержусь.

да похоже все к этому идет но все же еще надеюсь ,что интерес пересилит пассивное молчание стаксоводов кроме того "поляна" c холодными закусками и горячими блюдами для хозяина и меню из 4 разных межблоков для его системы STAX Да, неинтересно все это. Уже давно все "Mene, Tekel, Fares"... Вот, если бы поляна была не виртуальной, а реальной, то тогда совсем другое дело. Грибочки, желательно рыжики, икорка, желательно черная, зернистая, рыбная соляночка сборная, да чтобы стерляди не жалели, отбивные из телятинки, чтоб, аж, светились! Ну и водочки, "Белужки", хорошо охлажденной, чтобы графинчик плакал. На десерт кофе, желательно яванский, да хороший армянский коньячок, купажный - он лучше французского. За все это я даже SONY MA-900 лучшими в мире наушниками признаю.

В субботу продолжил эпопею по подбору плеера для сына. В планах было еще раз максимально опробовать IHIFI960. Опробовали с D7000, 71000, Signature DJ и Tp5. Поросячьих восторгов не было. Дилер предложил нам послушать МA9. Послушали с теми же самыми наушниками. Не могу сказать, что впечатление совсем бледное, но, на мой слух, проблем у него достаточно. Несколько штрихов. Прежде всего, несмотря на приемлемую мощность, он более-менее прокачал только Signature DJ. На органе есть проблемы с нижними басами, даже на D7000. Глуховатая перкуссия. У вокала Di Donato в (El Barbero de Sevilla) приглушены верха, даже на Signature DJ . C зрения динамики и детализации довольно сложно разобраться, что или кто в Demon's Fate (Within Temptation) ведет - струнные, ударные, гитары или Sharon. Не хочу закапывать M9 - это только мое мнение - но за street price в $770 можно было бы составить лучшую конкуренцию С4, iBasso DX100, 801. Так что, порешили ждать 901.

Мне эта идея кажется странной. Я несколько не понимаю ни целей данного баттла, ни его условий. Вознести 800 и опустить 007 или наоборот? Но тогда, во-первых, почему именно 007, а не 009? Во-вторых, почему сравнение должно проходить на каких-то определенных усилителях? Если мы сравниваем наушники, то давайте не вносить ограничения на тракты. Но даже, если все эти условия выполнены, то остается последний вопрос - как оценить какие наушники будут лучше? Балльный экспертный метод? Несерьезно - люди по разному понимают музыку и нам не удастся даже построить систему дифференциальных показателей и дать им "веса". Одни будут считать существенными показателями сцену, детализацию, звукоряды и тембры, а другие "эмоциональность" и "вовлеченность". Остается сравнение с эталоном, но что брать за эталон? Например, я могу сказать, что на моем источнике (в подписи) 800 c WA5LE находятся по звуку дальше от эталона (Gryphon Sonata Allegro+ Gryphon Antileon Signature+ ProAc Carbon Pro 8), чем 007(sz3)+BHSE. Проверял это не один раз, причем на разных жанрах. Но вот появится уважаемый Melsig и скажет, что ProAc 8 слабые колонны и будет по своему прав. Поэтому баттл выльется в рядовое прослушивание, после которого каждый будет сотрясать воздух по своему, причем с вескими, по его мнению, аргументами. И какую пользу мы получим в результате? Ну, эталонов можно взять и два и три. Ты скажи другое - в любом случае, для установления истины, надо будет делать экспертные оценки. Объективно их можно сделать только по той процедуре, которую ты предлагаешь. Но тогда сразу же наступаем на известные грабли. Поэтому особой пользы от всего этого я тоже не вижу.

Несколько слов по теме, возможно кого-то заинтересует мое мнение. Для меня плеер это необходимость, использую его, как правило, в машине, отелях, поездах, самолетах, да и на пляжах. Ничего не поделаешь - три-четыре месяца, а то и полгода, я не дома. Обычно мониторю появление новых топов и стараюсь тестировать каждый вновь появившийся аппарат. Требования, которые я предъявляю к плееру чисто звуковые - чем меньше звук отличается от стационара, тем лучше. Эргономика, дизайн и аккумулятор меня мало интересует. Ставить вопрос о подборе плеера к наушникам, как мне кажется, неправомерно - лучше наоборот. Но, коль стоит вопрос о D7000, то могу посоветовать DX100, в крайнем случае С4 и 801 (Game card). Обзоры на форуме, по этому поводу, я уже делал. Есть еще один плеер, который мне понравился - это IHIFI960. Сегодня, то есть уже вчера, мы с сыном послушали его и решили приобрести. Однако, с D7000 у него есть определенные проблемы с высокими, а вот на Ultrasone Signature DJ он звучит отлично. Кстати и я и сын вчера же запали на Ultrasone Signature DJ - и с DX100, и с С4 и с IHIFI960 они оставили самое приятное впечатление. Что касается, упоминаемого здесь AK100, то получить на нем звук на D7000 попросту не удастся - на Within Temptation полная каща, а про классику я вообще молчу. Ничего не поделаешь, маленькая выходная мощность. Приобретать же для него дополнительно портативный усилок, по-моему, несерьезно - будет накладно и по экономике, и по качеству звучания, и по габаритам. Это не значит, что у этого плеера нет своей ниши - кому-то для каких-то других жанров он может и понравиться.

Да нет у меня никакого подхода. Человек отнес Burson к приличномe тракту, а у меня возник вопрос "почему". И не более того. Аппарат я не критиковал, ничего плохого про него не говорил, но почему-то сразу акцент переместился на меня и на мой бюджет.

Можете переформулировать вопрос? Не очень понятно - чем вы хотите поинтересоваться? Ну, хорошо, если мой русский настолько несовершенен, то тогда дешифруем и углубим вопрос: 1. По какому принципу Burson Audio 160D был отнесен к элементам "приличного" тракта для HD800? 2. По каким характеристикам Burson Audio 160D превосходит свои аналоги, например Audiolab 8200 DQ или Reference-10.32? 3. Насколько Burson Audio 160D звучит лучше любой бюджетной двойки для HD800, например Moon 300D + WA2 или WA6?

Я хотел взять сыну что-нибудь легкое и поэтому рассматривал вариант AK100. Не удалось мне заставить его играть ни с Denon (7000, 5000, 600), ни с Beyerdynamic T5p, ни с Ultrasone Signature. Уж слишком мала мощность, да и звук грязноватый - недоразумение какое-то. Лучше брать что-нибудь из большой тройки, которой он проигрывает во всем, и не мучится. А вы попробуйте его с BW5 или Рolkaudio 8000. С последними я сейчас егоиспользую - именно как самостоятельный плеер) когда катаюсь на лыжах - вполне Еще "басит" он неплохо с ультрасонами 8, но это уже чересчур эксклюзивно получается С4 как плеер "сам на себя" естствено "в одни ворота", но как источник имеет (с моейточки зрения) ряд приеимуществ: жрет без проблем любые хайрезы, удобен в управлении, есмкость 150гб и тд. Еще бы ему линейный выход где то аколупать... Дети другие стали. Этот, в свои одиннадцать, уже набрался терминов и его на мякине не проведешь. Привык к хорошему звуку, сейчас зациклен на Denon и требует, чтобы плеер их свободно раскачивал. Радуйтесь, что у ребенка увлечение есть. Но и про воспитание забывать не надо Спасибо, господин Песталоцци, не забываю! Порю, перманентно, по русским обычаям, по пятницам и субботам .

Год примерно слушал Burson Audio 160D. Приличный тракт будет состоять: - МакМини на 8GB с Амаррой - USB кабель Fadel Art Aphrodite - Burson Audio 160D - Сетевой кабель Fadel Art Aphrodite Кабели в сумме порядка 50 тыс. Бурсон на вторичке тысяч за 35-40 рублей. МакМини - тысяч 30 Как-то так. Простите, а можно поинтересоваться, чем заслужил такую милость - приобщение к элементам "приличного" тракта для HD800- Burson Audio 160D, устройство с ценой порядка $1000? Срабатывает критерий "стоимость-эффективность" или какие-либо другие факторы?

Я хотел взять сыну что-нибудь легкое и поэтому рассматривал вариант AK100. Не удалось мне заставить его играть ни с Denon (7000, 5000, 600), ни с Beyerdynamic T5p, ни с Ultrasone Signature. Уж слишком мала мощность, да и звук грязноватый - недоразумение какое-то. Лучше брать что-нибудь из большой тройки, которой он проигрывает во всем, и не мучится. А вы попробуйте его с BW5 или Рolkaudio 8000. С последними я сейчас егоиспользую - именно как самостоятельный плеер) когда катаюсь на лыжах - вполне Еще "басит" он неплохо с ультрасонами 8, но это уже чересчур эксклюзивно получается С4 как плеер "сам на себя" естствено "в одни ворота", но как источник имеет (с моейточки зрения) ряд приеимуществ: жрет без проблем любые хайрезы, удобен в управлении, есмкость 150гб и тд. Еще бы ему линейный выход где то аколупать... Дети другие стали. Этот, в свои одиннадцать, уже набрался терминов и его на мякине не проведешь. Привык к хорошему звуку, сейчас зациклен на Denon и требует, чтобы плеер их свободно раскачивал.

Я хотел взять сыну что-нибудь легкое и поэтому рассматривал вариант AK100. Не удалось мне заставить его играть ни с Denon (7000, 5000, 600), ни с Beyerdynamic T5p, ни с Ultrasone Signature. Уж слишком мала мощность, да и звук грязноватый - недоразумение какое-то. Лучше брать что-нибудь из большой тройки, которой он проигрывает во всем, и не мучится.

Господа, всем огромное спасибо за поздравления на форуме и в личке. Особо благодарю Александра (only_a_lad), нашего лидера на ниве электростатов, который, "затравил" меня, в хорошем смысле этого слова, Орфеями. Постараюсь в ближайшем будущем дать небольшой сравнительный анализ звучания HE-90 и 009, материал уже подобрал.