Demograf

Я не спорю а говорю точно что 600-700 это верх из всего что было собрано на механизме филипс. Баламтом 1547 не как не мешает.проверял это на практике. Отключал и включал. Пофигу. Про балансный выход скажу так. Аес и спдиф это один и тот же сигнал. У аес выхода берут простой спдиф и расщепляют его на симетричный и это еще одно действие по пути сигнала. Поставить выход балансный цифровой проще пареной репы и не имеющий особых затрат. 9 про проиграет даже по аес выходу 600-700 lhh по причине того что 4/36 металлик имеют более свободное объемное широкое звучание с предельной для сидюков детальностью и обходят аппараты на сдм1 и сдм 9про. Правда именно в реализации 600/700. Механизмы 9 про везде узнаваемы своей темной аналоговой подачей и сдм1 узнаваемы своей более яркой детальной подачей. 4/36 металлик в исполнении 600/700 я ставлю выше всего. И со мной спорить бесполезно а лучше взять и сравнить. Смотреть на линейки или переслушивать десятилетиями аппараты это не одно и тоже

Правда я все транспорта сажаю на внешний мастер клок. Там еще идет прирост. А так у филипса были и остаются самые уникальные механизмы до 9-pro. После они сделали жуткую какаху vam1254 или просто про-2. Хуже не придумаешь. Через меня прошли кучи транспортов. Сони викторы сисы верхние, аудионот вейс вадиа крелл и много еще всего. Но филипс оказались хитрыми ребятами и забубенили себе в своих топах 4/36 металик с хитрой начинкой именно в моделях 600-700.

Тут как раз один из самых крутых приводов Филлипс. Механизм CDM-9 Pro. Плюс по схеме это близнец Теты. Ну после lhh600-700 с сдм4/36 металик мои любимые 9про уже не то кино У тебя будет возможность сравнить

Миш, я скоро отправлю в Москву LHH700. На данный момент это верх всех транспортов. Он поедет к Михаилу которого ты знаешь. Может договоритесь и заслушаешь реальный космос ! Я не как не могу подтянуть к нему комп. ваще кайфанёте от этих:PHILIPS CD 104 = CDM - 0 1540 PHILIPS CD 204 = CDM - 0-I 1540 PHILIPS CD 304 = CDM- I 1540 PHILIPS CD 202 = CDM - 0 1540 из всех это 304мк2 но это все в списке начальные аппараты с узнаваемым почерком и плюс они просто тормознутые раздрыги Диски считывают по много секунд а то и пол минуты . Ломаются быстро и потом сиди и чини.

Сереж, я это помню. Аудионот жарится и рано или поздно этому силовому трансу в бп аудионота придет .... По этому просто знай что можно все твои 7 ватт реализовать так что 1000 и тдс7 будет качать 300в без проблем.

Все наушники слушались с усилителя наушников с одного выхода (лампа 300B)-класс А ,7 ватт/8ом. Далее при подключении разных наушников величина мощности варьируется в зависимости от их импеданса. Топовые полноразмерные наушники могут играть от любой дырки,но по настоящему звучать -только на выверенном тракте. Сереж, рано или поздно но стоит заменить выходные трансы на такие которые будут работать на любые тугие наушники. Не стоит ограничиваться только 800 сенхами.

Цапы демографа так же очень разные. Все зависит от пожелания. Ну и в одной ценовой категории наверно можно и не сравнивать эти цапы. Там совсем другая история. Кто был у Pol542 то хорошо слышал и видел где стояли изотерик и мсб собирая пыль Ну а слепой тест он и в Африке слепой и то что демограф выиграл с счетом 4:2 ( номер 1 демограф , номер 2 лампизатор) это очень радует. Выиграть на два пункта при цене ниже на порядок. Если у кого то будут сомнения то можно устроить подобное сравнение на нейтральной территории дабы не обжать хозяина дома. Только уже брать цап демографа не среднего уровня а из верхних чтобы как то Было сопоставимо по цене.

наконец ты меня не толсто сфоткал)))) Под номером один был какой цап ?

наверное можно у Андрея бахо бахо, у него тоже циррус вроде как Нельзя. Он друг демографа. Везде этот демограф.

Это потому. что на паре страниц - почти ничего про Стакс Стаксы это наше всё. С них все начиналось. Они прародители электростатики.

Ну ветка ожила. Как я и говорил ранее. А в сентябре будет еще веселее.

Очень хорошая идея ! Ток объемы в байтах будут огромные. А ютуб режет и плюс там можно накрутить редактировать так что любой бумбокс будет лучше чем реально звучащая железка. Рассылать можно такой материал и на голосование . Но от этого пострадают Лукаши и др товарищи которые оплачивали продвижение рекламу.

Надо приглашать тех кто будет подпевать. Зачем нужны кому то три цапа демографа с барахолки А вот Сергею Сергсту теперь можно смело просить лампизатора на подобный тест и пригласить еще кого то из моих ”друзей”. У меня все кто любят хороший саунд это мои друзья.

Беда в том что у меня почти что все друзья. И все неправильные и ненормальные.

Вы не можете за меня знать, что я услышал, а что нет. Речь о технике, которая есть у меня (и у человека, которого я комментировал) и к которой я подбирал самые разные лампы в течение длительного времени. Как я понимаю, у вас этого усилителя нет. Поэтому ценность вашего комментария стремится к нулю (ну разве что свой девайс отрекламировали). Ну вы оставайтесь при своем мнении . Я подобный девайс слышал и не первый день в этой теме. Если бы ваши советы несли хоть каплю полезного то я бы не сказал не слова. Ищите блох дальше Перебирайте лампы хоть всю жизнь. Это не мнение, а вполне сложившийся факт. Разные комплекты ламп были протестированы с данным усилителем не только мной, но и другими людьми, обладателями этих усилителей и разработчиками. Выводы в целом совпадали. Их полезность вы просто не можете оценивать, т.к. не имели подобного опыта. "Где-то там слышал и что-то там в теме" - это ни о чем. Я говорю про конкретный девайс и работу с конкретными лампами. Не в теме а в живую. А вы вот не слышали много чего из того что слышал я и другие. Так что все нормально. У вас не кто не отнимает ваш опыт Да что ж такое. Причем здесь девайсы, которые вы слышали и которых не слышал я? Я посоветовал человеку лампы для вполне конкретного усилителя. У вас для этого девайса есть другие предложения? Уже давно имеется Очень простое предложение

Вы не можете за меня знать, что я услышал, а что нет. Речь о технике, которая есть у меня (и у человека, которого я комментировал) и к которой я подбирал самые разные лампы в течение длительного времени. Как я понимаю, у вас этого усилителя нет. Поэтому ценность вашего комментария стремится к нулю (ну разве что свой девайс отрекламировали). Ну вы оставайтесь при своем мнении . Я подобный девайс слышал и не первый день в этой теме. Если бы ваши советы несли хоть каплю полезного то я бы не сказал не слова. Ищите блох дальше Перебирайте лампы хоть всю жизнь. Это не мнение, а вполне сложившийся факт. Разные комплекты ламп были протестированы с данным усилителем не только мной, но и другими людьми, обладателями этих усилителей и разработчиками. Выводы в целом совпадали. Их полезность вы просто не можете оценивать, т.к. не имели подобного опыта. "Где-то там слышал и что-то там в теме" - это ни о чем. Я говорю про конкретный девайс и работу с конкретными лампами. Не в теме а в живую. А вы вот не слышали много чего из того что слышал я и другие. Так что все нормально. У вас не кто не отнимает ваш опыт

Дмитрий, гляжу в этом вашем новом усилителе лампы какие-то похоже шибко кошерные. Наверно замену фиг достанешь? А можно ли такой усилитель сделать отдельно только для наушников? Привет Антон! Это очень старый усилитель и он был сделан давно для Сергея Русмеломана под ас. Олег его когда то забрал себе и позже заказал к этому усю акустику. Флюкс он использовал с статикой. Так же у него есть еще ум для динамических ушей на 6b4g. Флюкс у Олега в макс комплектации но к сожалению для Олега он не всеядный и Олегу очень не хватало того что он получил после нашего эксперимента с EL12. Я считаю что усилители для статики должны иметь огромный запас по амплитуде но выяснилось что не все слушают громко. Удивительно то что для средней громкости хватает даже такой лампы как EL12. Входная лампа в этом усилке это английский триод ml6. Эти лампы уже далеко не ширпотреб и имеют высокое качество звучания. Из ml6 выбора почти и нету а у выходной EL12 аналогов море. Так же думаю можно с EL12 снимать и более высокую амплитуду которая уже перекроет большенство любителей навалить. Да и нечего не мешает сделать усилок под электростатику на совершенно любых лампах.

Вы не можете за меня знать, что я услышал, а что нет. Речь о технике, которая есть у меня (и у человека, которого я комментировал) и к которой я подбирал самые разные лампы в течение длительного времени. Как я понимаю, у вас этого усилителя нет. Поэтому ценность вашего комментария стремится к нулю (ну разве что свой девайс отрекламировали). Ну вы оставайтесь при своем мнении . Я подобный девайс слышал и не первый день в этой теме. Если бы ваши советы несли хоть каплю полезного то я бы не сказал не слова. Ищите блох дальше Перебирайте лампы хоть всю жизнь.

<br /></p> любите вы подливать масло в огонь и трололо устраивать) так и подмывает сказать: вот это поворот! кто бы мог подумать что люди в личке общаются и в отзывах не пишут все) простите что мы не бояре с бара а простая челядь) и что не отзывы у нас а размазня которую уже простебали в баре. пойду поплачу в подушку. как дальше жить...) ребята попросили честные отзывы без соплей,будут именно такие отзывы, но попозже, время нужно, отзыв макса я скину тоже. Дима Родионов сам отпишет. Ну вы сами определяйтесь уже своей компанией что писать мне в личку от всех а что на форуме. А так в общем хочу сказать что больно много времени уже уделили господину Лукашу. За первоначальный отзыв спасибо !

Разве там один и тот же камень? Мне казалось, что разные - Цыррус и АКМ. У Сергея Pol542 стоит мой цап на акм4497 и cs4397. Его слушали те кто был у Сергея. На cs4397 очень давно делал Лукаш. Больше не кто на этом камне нечего не делал. А cs4398 это совсем другой звук и он даже ближе к akm4497 своей сухостью. 4397 полная противоположность.

Уровни выставляют не на слух а вольт метром как я это делал при сравнении своего цапа с мсб и с цапом Триумф. Подключать надо одинаковый формат. Или оба спдиф или юсби. Спдиф из компа получить в хорошем качестве это адова работа. И если бы у вас был сд транспорт как у меня типа lhh600-700 то тогда наоборот юсби было бы нечего ловить на фоне lhh600. Сеть кабели и межблоки я так же ставлю одинаковые. Так что все это сравнение было как минимум кривым. Уровни громкости после цапа можно выставлять одинаковые только аналоговым регулятором а не цифрой в компе. Это приводит к страшным потерям. И еще много чего вам надо пройти узнать и изучить. В противном случае вы не когда не сможете услышать весь потенциал лампизатора или любого другого цапа. Достаточно немного изменить уровень громкости и выходного сопротивления на выходе и все основательно поменяется .

Пока считаю, что ламповое усиление и Абиссы - "не два сапога в паре", как говорили в фильме "Мимино". Если лампу готовить так как Эдисон то не катит. Но лампа в правильном приготовлении рубит не хуже камня. Этому есть масса примеров. Вон 45 триод при своих 2 ваттах рубит и так что щепки летят. Весь вопрос как реализовать и тут все упирается в начинку. Выходники с куриное яичко и соответствующее питание не дадут полного контроля. А теплая каша от таких изделий всегда компрометирует ламповые изделия. Душевная каша )) Лампа имеет больше шансов для наушников под все жанры.

он не стоит 17. может только для богатых американцев)) но давайте не будем тут об этом) я посчитал - они одного порядка, мой в 1.5-2 раза дороже, но это несущественно в топ сегменте. зато ввыыглядит гораздо лучше, это можно сказать компенсирует стоимость. мы тут только о звуке и ни о чем больше, цена, дизайн и тд вторичные факторы. звук близкого уровня - я и хотел это сказать, я думал преимущество будет больше, честно. я весьма удивлен перформансом этого цапа в моей системе с положительной точки зрения. один и тот же цап демографа я уверен тоже может стоить с разницей в 3-4 раза - смотря кто к нему обратится) позвонит завтра условный ротенберг - думаете Дима назовет цену которую назвал бы тому же Сергею?)) цены на такую технику вещь весьма условная. называть разные цены людям это проституция. Вы судите по себе или как ? И у сергея цап стоит в разы дешевле чем лампи ну и тут вы гоните от себя какие то цифры. Заказ от Лукаша на пиар компанию ? За хорошую скидку ? Это вопрос . смысл инвестировать в мертворожденного дитя.. не очень вас понимаю. во первых я не инвестирую, а трачу. инвестирую я в основном американские ценные бумаги и они живее всех живых)) а система у меня фантастическая и ребята сегодня это подтвердили, им всем очень очень понравилось, балдели тут до невозможности) кайф ловили по полной. и в общем все кроме Юры сказали что ничего лучше пока не слышали) Юра конечно больше любит свой хедтрип и мой цап его не сильно убедил, ему его все же милее. но сколько людей - столько и мнений) усилителю у меня 7 лет, я его купил за 3 копейки и очень им доволен. понятно через год у меня будет другой - причем второй, этот я никому не отдам. а что это будет - вива, аурис, Лукич - посмотрим. он меня пока очень радует и пока будет работать - до следующего года будет моим главным и единственным, все равно сильно вложился в тракт и на новый усилитель деньги будут только в декабре-январе. там и решим) цап я надеюсь у меня хотя бы на пару лет, думаю ничего лучше на рынке за вменяемые деньги пока не появится. ну а там может выцыганю у пана пацифик тысяч за 12 или обменяю этот с небольшой доплатой) Мне вот в личку пишут совсем другое. Это чтоб вас не обидеть.

Конечно трансформаторный. Правда цап один из первых ревизий. В последних я стал применять аналоговый вч фильтр. Лампи не играет не только митол. Он много чего не играет.

Транзисторный демограф Повеселило ! Знает что я ненавижу транзисторы и типа подколол. Теперь надо дать цап лампизатора к Сергею и так же пригласить разных людей. Если конечно не слабо.