Demograf

Эх... Знать бы где эти мусорки... На Рублевке

Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено. Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna. Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил. Мой Вам совет: У Демографа есть платы крелла студио (возможно). Спросите его, он думаю сможет замутить вам нужный мультибитник У меня есть мои платы для 63 или 1704 в сто раз интереснее. Слушаю очень редко. Полная развязка по питанию всех 4 микросхем. Но я так и не пойму любви к медленному вяленькому 63 чипу. 1540 или 1541 звучат куда более динамично и разборчиво. 63 слушал во всех вариантах включая парасаунд. Все это напоминает звук из ретрорадио. Мягко и слушабельно но только для релакс музыки. Ну максимум пару скрипок и одну гитару. Ну или один вокал на 63 еще нормально. В самом 63 к сожалению ограничения . Так можно и до tda1543 докатиться а как у крелла такой динамичный 63 получилось приготовить? Среди всех 63 крелл больше всего налегал на качественные детали и хорошее питание плюс баланс. По два 63 на канал. Получился хороший вариант но пока не сравнишь в упор с тем же 4397 цирусом. Да сам все ты слышал .

Как говорил товарищ Дынин из старого фильма: " Бодры - надо говорить бодрее, а веселы как ? Правильно - веселее!". Странно, но субъективно, цапы на Буррах кажутся бодрее и веселее и мне больше нравятся на рок музыке, а TDA на джазе и вокале. Кстати, 1541 оказался очень деталистым чипом - смог заценить это только на Абиссах! Ну, как обычно - сравниваем только чипы между собой, а про то, что сравнивать нужно именно конкретные устройства на этих чипах (которые могут быть сильно по разному реализованы - по своей схемотехнике, трансах, обвязке, аналоговой части, лампах и т.д.), а также которые могут и звучать по разному на разных трактах, да с разной кабельной обвязкой и разной музыке + огромная доля субьективщины - про это забываем... На любом чипе есть, как посредственные аппараты, так и максимально качественно реализованные. Микросхема несомненно вносит немалый вклад в основу звучания ЦАПа, но ее еще и "приготовить" правильно нужно, чтоб "звучало" Павел , поверь на слово, за 20 лет я этих реализаций наслушался вагон и тележку в придачу. Сам сделал на них тоже много гравицап. Так что я делюсь именно своим опытом. 63 бур был тогда чудом откровением . Но нельзя сидеть за рулем 41 москвича и говорить что его мотор можно ставить в разные авто. В то время 1541 и тем более 1547 были куда интереснее. А про ультроаналог 20400 вообще молчу. Он был очень музыкальным и имел интересные реализации в разных брендах.

Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено. Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna. Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил. Мой Вам совет: У Демографа есть платы крелла студио (возможно). Спросите его, он думаю сможет замутить вам нужный мультибитник У меня есть мои платы для 63 или 1704 в сто раз интереснее. Слушаю очень редко. Полная развязка по питанию всех 4 микросхем. Но я так и не пойму любви к медленному вяленькому 63 чипу. 1540 или 1541 звучат куда более динамично и разборчиво. 63 слушал во всех вариантах включая парасаунд. Все это напоминает звук из ретрорадио. Мягко и слушабельно но только для релакс музыки. Ну максимум пару скрипок и одну гитару. Ну или один вокал на 63 еще нормально. В самом 63 к сожалению ограничения . Так можно и до tda1543 докатиться

Не знаю, что там хорошего. Всегда предпочту нормальное разрешение, из (уже) классики - тот же Lavry Gold. псевдо разрешение лаври. На здоровье выделение звуков и микроскоп это акм4497 или последние сабри. Ток не мешать им работать вых каскадам. а о чем там Юра задумался на заднем плане ?

Микросхемы это 50% влияния. Кастрированный cs4398 вообще не спасет нечего как и акм4497 . А cs4397 или tda1547 это совсем другая тема. Ну и если говорить про мультибит то нету не одного мультибита или р2р матрицы которая сможет пободаться на скорости и проработке нч с CS4397. Проверено лично на больших акустических системах. П.С. Речь идет только о моем опыте с моими цапами но на разном железе. самая живая из всех мультибитов. Ей равных не будет

Микросхемы это 50% влияния. Кастрированный cs4398 вообще не спасет нечего как и акм4497 . А cs4397 или tda1547 это совсем другая тема. Ну и если говорить про мультибит то нету не одного мультибита или р2р матрицы которая сможет пободаться на скорости и проработке нч с CS4397. Проверено лично на больших акустических системах.

Юра, ты хоть пару слов скажи !

Да надо было давно снять шоры и увидеть что наши мужики могут делать как минимум не хуже а то и лучше. Убивает вечное песнопение заморским железкам. Они там у себя нашего брата и на шаг не подпустят.

Они даже и не знают нашего брата А то много чего открыли бы для себя. Хотя им важны в первую очередь продажи.

Вы все распишите по очереди и что и сколько будете слушать. Ну и правильно это выставить уровни громкости у цапов на одном килогерце на синусе вольтметром. Тогда все успеют все сравнить и послушать.

Алексей, делает как может но апломба столько как будто у него тысяча изделий клиентов и опыт в сто лет. Имя надо заслужить реальными работами а не самолюбованием и рекламными писульками как сейчас это принято.

А что там с результатами общественного прослушивания усилителя? А то доносились какие-то отголоски, не больно позитивные, и вот тут товарищ резко отозвался.Каково объективное положение дел? положение дел таково что усилитель прекрасно отыгрывает джаз... с этим не поспоришь. серьезная конкуренция демографу от чего я слегка офигел... но когда речь идет об остальной музыке - рок и особенно метал с кучей инструментов скоростью и пр. усь начинает захлебываться, я писал об этом в отзыве, детализация просто ужасная, на уровне уся с али за 10-15к. в добавлении к этому автор на прослушке вел себя как истинный сноб, оч бестактно навязывая свое мнение что метал это вообще не музыка... выводы сами сделаете) Ну про джаз я бы поспорил. Пока наш начинающий только прикрывается Мусатовым . Сделает сотню хороший усилителей и тогда может научится работать со звуком. А пока он начинающий с закидонами великого гуру

Конечно тащит. Даже те детали, которых нет в исходнике. Зависть сладкого зайчика ?

на индюапане они дешевле и бывают и за 600-1000 уе. Ток я добавляю еще трансик как на фото 230/100 . Он и развязка и он же понижающий до 100. А какой пульт у 700 Просто студийка. Да и выход можно сделать аес без проблем.

так и есть. Но в базе у аес идет первично спдиф потом его можно через трансик превратить в баланс а можно через микросхему. Главное у аес даже не трансик а симметрия провода и уровень. И далее сильно зависит как работает спдиф часть у цапа. Приготовить можно и сплиф и аес так что фиг отличишь

@sergst, Скажите, означает ли эта фраза, что Вы подключаете все наушники на 8-омную вторичку? В том числе и 300-600 омные наушники? Или там (на вторичке) у Вас есть какие-то другие секции (импедансы)? Сергей переделал коммутацию с 8 на 40 ом. Это ощутимо увеличило амплитуду но не так как можно было сделать спец трансом. Сечение вторичнк при такой коммутации уменьшилось.

Миша, я и не знал что ты там купил Я думал что ты просто слушаешь разные сд транспорты пробуешь. Говорю по дружески как нарцис нарцису

Миш, мне пофигу. Чес слово. Не обижайся но я хотел поделиться а получается что зря тут стараюсь. Все же все уже знают Простите меня великие гуру )) Дима, ты первый, кто меня научил разбираться в вопросах CD и CDM в частности, потом Алексей (Shag) добавил. Так что основной гуру в этом вопросе по любому ты Павел, спасибо за добрые слова !

Миш, мне пофигу. Чес слово. Не обижайся но я хотел поделиться а получается что зря тут стараюсь. Все же все уже знают Простите меня великие гуру )) Анатолий, я в теме сд уже рою много много лет. И для меня нету понятия черной коробочки с аес или спдиф. Я знаю принцып и что там и как происходит. Это можно тоже заявлять что однотактнве усилки отстой а двухтактные круто. Весь вопрос в реализации и не более того.