Demograf

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540.Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу. Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора. Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak & Spell, и каждый раз интересно! Вам насыпать 1540 ? Эти аппараты чинятся очень просто. 104 это тот же 304 ток в малом корпусе Кстати 304мк2 как транспорт очень детальный. И большая часть аппаратов на сдм-1 более повышенной детальностью. Сдм9 про это обратная картинка. Он более темный и телесный. А самый сбалансированный для меня это сдм4/36 металлик. И особенно в исполнении lhh600, 700. Дмитрий, спасибо за предложение, с 1540 наш мастер разберётся. А вот с псевдовоздухом -это в точку, полностью согласен! Именно так я тоже это понял для себя. Верхний диапазон, плюс возможно это кажется детальней. По Сони, конечно не верх совершенно, но весной купил XA 2 ES series и он меня совсем разочаровал. Повезло что летом продал, его купили для использования как транспорт!?!? Если нужна будет 1540 то дадите адрес. Если вдруг. Лежат у меня с запасом Какая красота :

Вот проф аппараты моей любимой фирмы : http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_lhh2000_professional_cdplayer_system/ Павел, я себе оставил как раз последний топ 555 ES. Красивый зараза. Трудится по очереди с 304мк2 в рабочей комнате. Если надо быстро удобно пролистать найти нужный кусок трека то 555 просто сверхзвуковой.

Миш, я вот уверен на 99,99% что для меня уже не будет откровения с сидюками от Сони. Про технику Сони я послушал на студии в конце 90 годов. Были и сд и дат и касетка. Все проф. работают безупречно но звук это тонкая материя и мне больше всего близка подача от филипса. Да и принцип работы лазера у филипса Того времени совсем другой но это длинная история. Они открыли формат и им больше всего удалось достичь чуда в музыке. Компания филипс была основана до 40 годов и занималась все время аудио тематикой. Это большая школа и огромный опыт. Сони очень хороши но базовые подходы начиная с лазерного механизма и заканчивая обработкой это совершенно другое направление. Я больше сторонник европейской инженерной школы. Видео техника это конечно Сони и студийка это тоже Сони. Они надежные как и положено студийной технике. А вот домашка это совсем другая история.

Миш, я тебя любя и по дружески а ты тут обиды какие то высказываешь Ну а мой слух и мой опыт Поддерживают многие люди и это для меня показательно. Пытаться спорить что именно тот аппарат что у Тебя вдруг стал звучать по другому не как топовые сони ну может быть. Просто я очень четко слышу подачу основного набора ( лазер плюс обвязка микросхем обработки) компании Сони. Она отличается в корне от тех филипсов марансов которые мы обсуждаем выше. И я буду дальше делиться своим опытом с теми кому интересен мой опыт.

Очень интересно. Осталось понять - что такое ПСЕВДОвоздух и что такое оригинал... ЗАбегая вперед - не каждый звукореж сможет определить свой же оригинал спустя ночь после работы. Поэтому термин особенно интересен. Псевдовоздух - это тот, которым дышишь, ненадыдишься? НА счет Сони. Не знаю что там и как в современных приборах, но старые изделия середины 80х, начала 90х - это чистейший эталон. PS Не спора ради, а чисто для прояснения глубинной сути понятий. Миш, все ты прекрасно понимаешь но как говорится баба яга всегда против. Хотя кому то нравится холодный яркий звук и это тоже имеет место быть. Для меня и многих других почерк компании Sony в компакт проигрывателях это особый почерк который узнаваем теми кто слышит разницу между филипсом и сони. Ну и все где стоит начинка от сони а это тики изотерики деноны пионеры и так далее. Возьми свой транспорт сони и сравни с тем что есть у Димы Денри. Я за 20 с оишним лет насравнивался до одурения. У хороших филипсов Как у транспорта звук всегда был Более музыкальный и более аналоговый чем у топовых и проф аппаратов от Sony. У меня у самого всегда жили верхние модели сони и филипс. Сони берут тем что они красивые и очень качественно собраны. Один мой топ сейчас стоит у Андрея Бахо Бахо это модель R1 есть у меня так же и последнее творение от сони это 555 серии ES где лазер стрит на месте и есть придим в виде грузика. Аппарат просто чума но звук до средних филипсов не дотягивает. И можно спорить до бесконечности но я свой опыт сравнения подкрепил за десятилетия. А псевдовоздухом я называю подачу современных излелий в верхнем диапазоне частот. Очень хорошо заходит людям очень приклонного возраста но сильно раздражает тех кто любит аналоговый звук типа винила или пленки. Каждому своё. На истину не претендую но меня поддержат многие кто смог сравнить и послушать десятки рахных CD транспортов и аппаратов которые могут работать как CD транспорт.

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540. Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу. Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора. Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak & Spell, и каждый раз интересно! Вам насыпать 1540 ? Эти аппараты чинятся очень просто. 104 это тот же 304 ток в малом корпусе Кстати 304мк2 как транспорт очень детальный. И большая часть аппаратов на сдм-1 более повышенной детальностью. Сдм9 про это обратная картинка. Он более темный и телесный. А самый сбалансированный для меня это сдм4/36 металлик. И особенно в исполнении lhh600, 700.

Вопрос в тракте. На чем слушать. Можно бесконечно сравнивать и описывать но Источник усилок это 50%

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

И снова здравствуйте

Сергей , поддерживаю полностью эту мысль . А еще проще не париться не с чем если тракт не даёт услышать разницу между аппаратами у которых полностью противоположные подачи и звук.

Видел в Вашей ветке фотки вашего цапа - монтаж уровня кружка юных радиолюбителей. Но Вам же нравится )) Прошу прощения, но камень в мой огород. Где вы там фото вообще увидели качество монтажа? Там видно только провода и платы. Или вас скрученные провода раздражают? Олег ты людям покажи фото жгутов самых технологичных машин. Речь идет о военных верталётах. Так же в космических аппаратах тонны скруток проводов. И смотрится это нормально если человек в теме.

Дима это все один вход. Просто xlr это один разъем а rca другой. Но это все есть spdif . Когда спдиф идет по rca то все минимально и коротко а вот когда по балансу то перед spdif ставят или доп микросхему или трансформатор.

Все проснулись , расшевелились и остается дело за малым.

Ну не сравнивай запашного с Серегой и Александром. Они воспитанные люди. Ну да, чего этот ихний Вейс слушать. Все же и так ясно))) Сухой, окрашенный эмалью, с зелененькими кнопочками. Низенький и вообще плоский. сухой, неокрашенный (нейтральный), плоский. Но мы все разные. Кому пышную а кому и сушеную подавай И пусть будут все разные. А вот по детальности и динамике надо устроить именно слепой тест.

подробное мнение Дима отписал в других ветках и в своем блоге. 2 часовое видео о сравнение предтоповых ушей, кабелях сергста, крелле студио, балансном монстре, ха5000, моджо и хуго2 и пр. будет на канале (ссылку может дать дима в лс) я только за! хотя слушал оба аппарата - и демографа 4397 и вейс дак1. демограф конечно получше играет.. но в лоб не сталкивал.. напишите если будет прослушка, поучаствую с радостью! Очень хорошая идея ! Даешь слепой тест железок .

Стекло от карл цейс это все что на сдм-0 и до сдм 9-про. Хрусталь на Лазерную оптику не применяли как и рубин и алмазы Самые компактные это маранс 23 с лазером сдм-9 про а второй micromega cd duo : https://usato.audiograffiti.com/annunci/meccaniche-cd/169427/

Контакты у вилок можно самому заменить на медные. Так же несложно эту медь отдать в позолоту. Отрезать два кусочка твердой меди от прутка это три копейки . А обратный разъем из меди делали по моему немцы под названием Kopp или похожее название.