Demograf

Андрей это скорее ответ психиатора чем ухогорлоноса . Ты ведь до сих пор не слышал мой 4397 который ломает эти стереотипы

только вот вопрос как это звучит ? Не верю я что вернут полновесный смачный звук. Скорее сильнее кастрируют и превратят в визглявый типа детальный. Задачи там совсем другие и 90 и начало 2000 больше не вернуть. Кушайте пластиковую кашу с приправами из глютена

я просмотрел много вскрытых 20400 но так и не увидел явные 1702 да и почерк и подача у бурбраунов отличается от 20400 очень сильно. Может что то и мудрили с бурами. Для точного понимания надо взять 20400 и сняв крышку пройти осциллографом по ножкам похожих микрух на буры и вольтметром посмотреть остальное. Но это все не даст нечего для конечного результата. Слава богу сейчас есть из чего собирать полноценные цапы. PCM 63, вот такой имеется адаптер в продаже по UA:т.е. загоняем 2хPCM 63 и трусы превращаются в 20400)) и трусы превращаются опять в 63 камень ))

Чем мы меньше хотим тратить денег тем нам больше придется изучать все самостоятельно. С 32 на кобальте собрал огромное количество акустики и ее надо реально уметь приготовить чтобы она заработала с полноценными нч и остальным диапазоном а не орала как у 99% кто её пытался запустить. Хотя в общем нечего сверхсложного нету. Ну а с автоакустикой все примерно так же как и с домашкой. Есть гудмансы триаксиомы и это мне напоминало как раз автоакустику где три динамика в одном . Кстати они очень сбалансированные по звуку. Автомобилку мы всегда делали пополосно с полноценным акустическим оформлением не чем не проще домашки. Если есть цель и желание то со временем придет и понимание и опыт.

Если выбирать из всего то 1541 вполне но вкуснее 1540 или даже 20400. Мой друг с удовольствием использует 1541 и 4397 с общим лампотрансформаторным выходом. Динамичную музыку лучше все же на 1547 или 4397

И не надо. Это просто другой путь.

софтверный фильтр намного эффективнее микросхемного..сейчас применяется более современная математика (математическая мощность) в качестве примера - HQP (бомба) вот поэтому и народ так любит NOS ЦАПы.. Андрей, нос цапы это скорее ностальгия. Не чего ты не выжмешь из камня у которого огромные ограничения тех параметров. Я даже больше предпочитаю 1540 с 14 битами так как он еще более живой в подаче чем 1541 или тем более всякие старые бурбрауны. Да и любая лишняя обработка за счет компов или фпга это франкинштейн соштопанный из пластиковых костей. Синтетика этих вычислений лезет в уши. Чем меньше и проще обработка тем лучше звук.

@Demograf, проблема только с чувствительностью связана или большая разница в импедансах обычной акустики (4-8 ом) и наушников (40-600 ом) тоже имеет значение. Мне кажется, что без продуманных под такие нагрузки выходных трансов не обойтись будет. Не придуманных а просто рассчитанных и намотанных своими силами или на производстве. И только так. Нечего сверхсложного я в этом не вижу. Отвод на 8-16 ом и на 40-100 ом . Ну и если совсем правильно как в тантал усе то плюс выход на электростаты .

Но мир современного аудио потихоньку приводит всех или почти всех к тому самому азиатскому звуку. Привыкнуть и приучить можно к любой ботве. Время делает свое дело.

Лампа как раз в отличии от транзистора очень не прихотлива с точки зрения работы на воздух или перемычку если это не лампа с вых мощностью в две сотни ватт и то большинство ум тоже будет пофигу. А динамики авто или домашка это просто динамики. У маня в таракане например стоят легендарные аудаксы аэрогель которые активно применялись в разных домашках типа келли. Главное подобрать их всех более менее хорошие с чуйкой 93-95 хотя выше 93 я не видел у авто акустики. Ну и цена за такие будет схожа с домашкой. В идеале если есть дома место то имеет смысл использовать доступные 4а32 у4 с кобальтовым магнитом и в правильном акустическом оформлении. Они иногда продаются по очень доступным ценам. Одна полоса без всяких кроссоверов и мощности достаточно от 3 ватт.

Нету не какого компромисса в том что усилок будет качать наушники и акустику. Просто чаще всего акустика имеет очень низкую чувствительность и требует мощности в десятки ватт а наушникам хватает доли ватт. Но если акустика имеет высокую чувствительность и проста в раскачке то все становится очень просто и удобно. Добавляем тумблер для отключения выхода на акустику и используем усилитель и для наушников и для акустики.

В аудио, как в прочем в любой другой сфере, ничто не вредит более, чем обобщения и штампы. Возьмите Японию. Лаксман, Аккуфейс, Ямаха, Сони, Кондо и прочая... Все ярки и резки? Имеют аналогичную подачу? Если бы имели "противный" для европейцев и прочих американцев звук покупались бы ими? Раньше во все эти аппараты кроме Кондо ставились базовые микросхемы от сони. Сони обладали своим почерком звучания сдвинутым в верхний диапазон и синтетической подачей со всеми вытекающими. Тот же Кен Ишивата в своих маранс применял начинку на базе микросхем от филипс с совершенно противоположным подходом к звуку. Тогда и сложилось такое мнение про подачу почерк в японской технике. Сейчас это уже не актуально так как 95% цапов на современных чипах обладают даже более яркой и стеклянной подачей чем старые чипы от сони. И старые сони деноны ямахи на этом фоне просто сама мягкость

Я в своих цапах сразу делаю выход с очень низким выходным сопротивлением и большой (3-6 вольт rms) амплитудой на выходе. Баланс выход это скорее доп опция для усилков с подобной схемой усиления. Не что не мешает поднять на выходе rca амплитуду.

Без цифрового фильтра у 1541 ограничение на вч и она(tda) не когда не будет работать с 24 битами. 16 бит ее предел. Эти изделия мы делали лет десять назад и набор ну очень похож на мои первые цапы кроме лампы клока. Сейчас это уже винтаж с мутноватым звуком и слабенькой динамикой. Микросхемы филипс всегда были самые музыкальные но после него была tda1547 которая произвела прорыв в разрешении и динамики не потеряв благозвучность.

Edward, это Вы так пошутили про расстановку акустики ? Этот вариант только для дизайна.

так впервые постчеловек создал постцап и постусилитель! Вредина

Лозунгами конечно хорошо говорить. То что Вы сказали относится ко всем сферам удовольствия. Как и повышение цен на удовольствие, во всех сферах. Среднестатистическая заплата при этом не поднялась ни грамма, а возможно и опустилась. Хороший дорогой хай фай стал уделом или богатых или "больных". А то что балалайка хорошо заиграет в умелых руках это миф. Всему своя цена. К сожалению. Производители не дураки, они бизнесмены в первую очередь. Бизнес это когда берут кусок фанеры и прикручивают на него три детальки за три копейки и потом делают рекламу и набирают себе воздыхателей готовых внушать себе и другим о великом творении уникальных людей. О них же в Мюнхене знают и по этому надо оплатить эту поездку. Вот это бизнес. Остальные пашут с утра до вечера и у них нету времени крутить жопой на выставках. Бизнес бывает разный. Лучше китайцев пока что нету не кого в этом плане. Дешего и для всех

Золотые слова.

все бы хорошо но зачем он переходит на пальчиковые лампы ? Или это шутка такая и фото не имеет отношения к нему ?

именно, сколько каскадов? Лучше вообще без них Одного уже за глаза. Чем больше каскадов тем больше деградирует сигнал. И именно после такого винегрета из кучи каскадов лампу обвиняют в окрасе. Напихают как в новогоднюю ёлку для сильно ”понимающих” и можно нули рисовать

Ну, фиг с ним, с дизайном - на вкус, на цвет... Меня другое интересует, Дмитрий - где в звуке прокололся Pacific, в чем не добрал по вашему мнению? В тембрах, динамике, детализации? Михаил, у меня в столице есть один человек который брал лампизаторы на прослушку и сравнивал с моим цапом. Это мой хороший знакомый которому я много чего делал и знаю его предпочтения. Так вот он мне и давал эту информацию. Он сам брал технику и ездил к другим и слушал у себя. Я после этого даже не стал её брать и слушать у себя дома. Плюс я видел на чем он собирал цапы. Меня очень радовал только один из первых цапов на cs4397 с ламповыходом. Потом его понесло совсем в комерс проекты. Так вот Ростислав сказал что лампизатор проиграл во всем и был вообще не какой на фоне всей техники с которой он сравнивал. Есть вещи типа мсб или марка левинсона на 20400 с которыми интересно сравнивать как с точкой отчёта. Есть разные уровни но они не определяются ценой и заказными статьями. Ваши слова, Дмитрий, ещё раз подтверждают уже ставшее расхожим утверждение, что все мы разные и в аспекте слуха, и в аспекте музыкальных предпочтений. Причем, музыкальные предпочтения определяются множеством составляющих, как объективного, так и субьективого плана и подчас среди них содержатся совсем неожиданные факторы. Это к тому, что мне лично понравились все продукты Лукаша, которые отслушал - и GA, и GG II, и, особенно, Pacific. Последний, по моему мнению, мягко говоря, никому не уступает ни в оперном вокале, ни в органе, ни в симфонической музыке, ни в барокко. Естественно, имею в виду, только те ЦАП' ы, которые внимательно слушал лично , в частности MSB Reference, Total (twelve), Grandioso, Trinity и ещё несколько других. Михаил, все мы разные но все познается в сравнении. А так да, любой цап сам по себе всегда хороший Миш по моему цап должен быть только с хорошими лампочками работающими в классе А и трансформаторным выходом. Это всегда чистый и более живой звук без транзисторного операционного окраса. Это в точку. Экономят от корпуса до выходного транса. Такую хренотень у нас начинающие самоделкины фигачат )) Но этим заморышам все можно Попробуй у нас такое уг покажи

стоит на выходе и выдает большой ток и низкое выходное сопротивление. А еще она большая и дорого стоит а это значит что такой цап можно продать очень дорого и это тут главное звено. И вообще можно сильно менять подачу любого цапа за счет разных ламп на выходе.

за 20 Гринов, пшек тупо объегоривает братву.. Братва от этого балдеет ! Главное все что угодно и за любые лишь бы иноземцы.