donPedro

Может быть. Добрый, добрый ДокторЗло...

Да и не говори, сам удивляюсь, последнее время попёрло. У Сергста кабель выиграл, теперь вот диск нежданно негаданно... "Просите и обрящите!"

@pollar, рипните, пожалуйста, раз уж пошла такая пьянка.

Из крутых цапов слушал только Вейс у Михаила и ДеБюсси у Стаса. Но так как системы в остальном совершенно разные, то не берусь судить который из них более крут. Понравились оба. Но это современные гипердетальные - для разума, так сказать. А для души - старые винтажные мультибиты, вроде Вадии у Павла.

А Чорда почему не хочешь снова?

Я понял, что это три разных рипа - первые два первопрессы, а третий с мастер-ленты. Вот скачаю сегодня потрековый вариант и сравню. А то когда одним файлом трудно сравнивать композиции.

Готовь сани летом... а усилитель для Абиссов за год!

Понимаю, что запаздываю с прослушиванием, может уже не актуально, но мне было интересно сравнить. А вот и не соглашусь с ребятами, что разница небольшая. По мне, так совсем разные записи. Звукорежиссёры JVC явно старались студийную запись превратить в концертную. У них получилось добавить нарядности и праздничности, выжать больше эмоций. Обычно так на концертах выходит - музыканты, наверно, чувствуют себя более раскованно и подпитываются энергией зала. А в студии более сосредоточены и серьёзны. Третий вариант - 24 бит тоже начал слушать, но разницу в звучании склонен относить на хайрезность формата, поэтому не буду спешить с выводами. Из первых двух мне больше понравился тот, в котором меньше приукрашивания, то есть не JVC.

Знаем мы, кто там в деталях то прячется...

Теоретически так и должно было случиться, что линейный БП не сильно улучшил звучание, ведь реализована "виртуальная батарея". Но отрицательный результат - тоже результат. Подтверждена эффективность "виртуальной батареи".

Всё новое - хорошо забытое старое

Тут трудно судить наверняка, поскольку это штучное производство и от экземпляра к экземпляру звук может отличаться сильно. Я слушал год назад открытые Снорри в деревянном корпусе. Мне понравилось - типичный изозвук, жирненький, вмеру детальный, по стилю очень мне Аудизы напомнил - на LCD2 похоже было. Но я слушал с кабелем от Ильи. Комплектный там был не очень.

Ну, вот приедет к Павлу его долгожданный Эндорфинчик - проверим на практике.

Говорят, эндорфин притемняет звук. А Одинам на мой вкус это никчему вовсе.

Мне с Одинами очень гибрид Ильи нравится с толстым 4n серебром. И вообще, на мой взгляд, Одинам серебро к лицу - межблок Сергея тоже хорошо зашел.

А с какими наушниками Рудик лучше всего спелся?

Типа, плеер позиционируется в одном ряду с такими аппаратами, что в окружении. Вот только вопрос - по цене или по звуку?

Наконец и у меня руки уши дошли послушать хоть что то из того, что Михаил тут любезно выкладывал. Начал с Нирваны. Давненько я её не слушал. Спервых нот почувствовал, что звучит она ни сколечко ни рвано, а наоборот очень слитно, плотно и глубоко. Поразила именно непрерывность и насыщенность звукового полотна. Очень плотно и глубоко копает бас. При этом сцена строится тоже очень глубоко, что усиливает эффект от глубины басов. Обратил внимание, что пространство сцены воспринимается очень комфортно - ничего не перераздуто, нигде не заужено. Прямо как костюм, пошитый по индивидуальным меркам отличным мастером своего дела. В конце решил сравнить со своим сборником Нирваны. Разница вопиющая! Если бы мне устроили слепой тест, то я наверно подумал бы, что поставили совсем разные источники - сидипроигрыватель и виниловую вертушку, до того велика разница в звучании. Отличнейший рип! Поразительная аналоговость звучания!

Эдишены мне вроде больше понравились. Хотя, слушал эти двое наушников в разных системах и в разное время. Как небольшую ступеньку роста вверх - есть смысл. А если учитывать капиталовложения в эту затею, то я бы лично сам не стал бы заморачиваться - "игра не стоит свеч".

Судя по фото, если приглядеться, то и корпус кривой. Или мне одному мерещится?

Да звук уж очень разный, что и не удивительно - одни динамические высокоомы, другие низкоомные изодинамы. У ЭдишнХ характерный изодинамический, отличается бархотистостью и общей приятностью, очень уж спокойный у них звук. Я не мог избавиться от мысли, что наушники очень старались мне понравиться своим звучанием. Но я не поддался потому, что они явно более пресные, чем например Аудизы и существенно менее техничны чем их же старшие модели - НЕ-1000, например. Спикерсы ЭфирФлоу мне и то гораздо более понравились.

Да уж... Чёрд туго

Именно. Я и привожу пример как опровержение исходного тезиса. Уточню, что я Р-1 имел в виду, а не Р-700u или Р-750. Кстати, обратите внимание, что мощность у небелансного Р-1 такая же как и у балансного Р-700u. А всё от того, что 700й сделан на основе упрощенного и "дефорсированного" Р-1u. И говорят, что небалансный Р-1 звучит ощутимо лучше своего балансного визави Р-700u.

Для того, чтобы получить более высокий уровень напряжения на выходе усилителя, чтобы получить прирост в качестве звука за счёт использования усилителя в более лёгком для него режиме. Всё не так. Например, в Лаксмане при подключении по балансному входу напряжение так же вдвое увеличивается при том же положении ручки. Таким образом можно убавить громкости и вернуть усилитель, как вы говорите, в более лёгкий режим, если по небалансному ручку близко к максимуму приходилось выкручивать. А качество звука никак от балансности не зависит явным образом. И как собственно это подтвердить или опровергнуть? Если сравнивать один и тот же усилитель в двух режимах, то, извините, его и делали балансным потому что в небалансном ему мощи не хватает качать тугие наушники. А если взять небалансный усилитель и балансный одинаковой мощности то какой из них будет звучать лучше будет зависеть от схемотехники и уровня комплектухи. Небалансность Хэдтрипа никак ему не мешает считаться лучшим наушниковым транзисторным усилителем. Однако, есть рациональное зерно в Вашем тезисе. Допустим с нетугими наушниками, например Утопии, усилитель в балансном режиме действительно может звучать лучше чем в небалансном. Я такой феномен могу объяснить тем, что как правило балансные усилители делают установкой двух небалансных плат и запитывают двухполюсным источником питания, а то и по отдельному блоку питания ставят на левый и правый канал. Таким образом, может получаться схема псевдомоноблоков в полностью балансном тракте, то есть улучшиться разделение каналов, как минимум. Могут и другие факторы сработать в плюс звуку. Но это будет справедливо только для сравнения одного и того же усилителя в двух разных режимах включения. Либо для двух моделей - балансной и небалансной, собранных из одинаковых компонентов. Яркий пример - разнообразные модификации Бетта.

У Виолектрика только 220 и 281 модели более менее хороши.