donPedro
-
Публикаций
5 433 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Весь контент donPedro
-
Чтобы писать хорошую цифровую РГ, надо встраивать её в блок фильтров, лучше это делать на FPGA, чтобы сначала повысить разрядность (до 32 бит). Куда просче поставить готовые регуляторы на моторчиках. Проще то оно проще, но в данном случае он четырёхканальный (балансное стерео) и оттого сильно дорогой. Однако, думаю, что тут ещё одна причина, более насущная. При цифровой регулировке комбайн лишается функции предусилителя, к нему нельзя будет подключать линейные аналоговые источники. Ну, если только, не заниматься дополнительной их оцифровкой (АЦП встраивать). Хотя такие комбайны как Линкс Хило легко бы могли и это реализовать.
-
Так в этом и есть весь смысл и способ регулировки громкости, какие сомнения? Просто при уменьшении громкости самые тихие звуки тонут в собственных шумах усилителя и так и эдак, не зависимо от способа регулировки. Я не прав?
-
Так ведь звук ухудшается, разве нет? Ну кроме цапов на Sabre, где специальная встроенная регулировка. Не могу утверждать наверняка, поскольку не попадалось под руку таких цапов. Зачастую, регулирую громкость ползунком Фубара и не чувствую никаких ухудшений если конвертер работает через ASIO драйвер. Для меня это удобнее, потому как усилок по схеме двойного моно с двумя ручками громкости, а учитывая сильную разницу в чувствительности между Одинами и Абиссами, крутить их очень не охота. Знаю, что Chord цифрой регулирует громкость в некоторых своих усилителях, самых дорогих - и ничего, хорошо, говорят, получается.
-
Вот, кстати, об Альпсе и вообще об аналоговой регулировке громкости в комбайнах - нах, когда можно громкость цифрой регулировать?! Съэкономили бы половину стоимости, увеличили бы армию потенц.покупателей.
-
Вот если бы усилитель был бы не хуже, а то и лучше и при этом могучее чем в "Солид Ван", то его бы имело смысл отдельным дивайсом выпустить. Думаю, имел бы большой успех. А так, пока вижу замах на ультимативный комбайн, конкурент Аудиогаду Мастер-11, только вдвое дороже. Должен звучать минимум в полтара раза круче, иначе потенциальный покупатель не сможет "понять и простить".
-
Зато, экономия на кабелях какая! Один питальник всего то и трэба!
-
Так он ещё и сетевой плеер ? Вот уж "всё в одном" получилось! Но цена Внутри на АудиоГаДа похож - изобилие деталек и размером с чумадан Вот интересно, хорошо он только Кеннертоны раскачивает или Абиссы тоже качнёт?
-
Главное - не заиграться...
-
Как говорится - хотел бы в рай, да грехи не пускают. Если бы всё так гладко было, то наверно не использовали бы сплошь и рядом именно асинхронный режим при передаче аудио на цап. Если очень важно передавать без потерь и с контролем результата передачи, то может лучше использовать более прогрессивные интерфейсы - тот же файрвайр\тандерболт или HDMI ? Или вообще не заморачиваться на компьютерные, а прямо по I2S. А таких по пальцам пересчитать. Да и весьма не дешевые они. А главное, может не понравится как звучит такой цап.
-
@sergar, я конечно понимаю, что фирма блюдёт стиль, но... Я давно уже, как то критиковал (по доброму) ваш фирменный конструктив. Может для будущих бюджетных моделей использовать обычные китайские корпуса - получится дёшево, практично и главное - вы не будете стеснены нынешнем форм-фактором! Можно и трансформаторы покрупнее поставить будет.
-
А потом к новому локомотиву цеплять: иглы/картриджи+тонарм+шелл+ фонокабель+ фонокорректор+ прижим+мойку...
-
Существует отдельный класс дивайсов - так называемые юсб-кондиционеры. Я думаю в них и об этой проблеме позаботились.
-
Понятное дело... она же женщина, Диана!
-
Примерно через какое? Минут 10 или пол-часа?
-
трижды сплёвываю через левое плечо
-
Во всяком случае, лишняя предосторожность не помешает. Береженого Бог бережет!
-
имитирует голову слушателя
-
А это очень важно, синхронный режим или нет? Что конкретно от этого зависит? Насколько я в курсе, синхронный и асинхронный - это два режима работы именно юсб интерфейса. А вот в каком режиме работает спдиф - я никогда не слышал. Думаю, что спдиф в одном единственном режиме работает. Но я не очень понимаю Вашу цель, почему обычным юсб не обойтись?
-
Если стоит задача во что бы то ни стало развязать гальванически комп и цап, то первое, что приходит на ум - это пользоваться не юсб, а оптическим Тослинк. Ещё тут на барахолке лежит коаксиальный кабель с оптической развязкой по-пути, то есть внутри самого кабеля. Довольно экзотический кабель, надо признать. Чаще встречаются кабели со встроенными трансформаторами - тоже гальваноразвязка.
-
Амбюшуры бы мягенькие, да уж больно дорого... жаба душит. , а как на звук повлияют новые амбушки если на первую версию их поставить? Вы, вроде бы, собирались поэкспериментировать... А вот такой ещё вопрос. Можно ли у них заказать кабель обычный, ну тот что на Делюкс версию ставится, тот что 2хXLR 3-pin, не знаете? А то на сайте не нашел, чтоб отдельно продавался. А суперкондактор в половину цены наушников сейчас вообще не реально для меня.
-
Важно, чтобы не хуже
-
И жалеть не о чем. Комплектный мне показался глуховатым, а лицендратный сделал Одины чересчур крикливыми на женском вокале. Даже комплектный Аудизовский мне больше понравился с Одинами. Но идеальны с Ильинским гибридом с толстым серебром.
-
Вот какие разные взгляды на абсолютно одну и ту же вещь! А мы тут такие тонкие нюансы в наушниках обсуждаем, ахахах! Чего чего, а НЧ усиливает - нет сомнений. Но звук замедляет. Стереопанораму сужает, это если сравнивать с гибридом от Ильи. А вот относительно стокового Одиновского, так очень может быть, что расширяет. Детальность хорошая для трёшек.
-
Павел его название полностью написал
-
Для Троров, думаю, не в тему будут. Я на Одинах сразу понял, что ALO точно не для них. Этот кабель наливает звук свинцом, делает его очень увесистым и брутальным, что трёшкам хорошо, то Одинам смерть. И пространство он резко сжимает, опять же, трёхам это в тему, но не Одинам. Так что Трорам и подавно!
