donPedro

Это не перевод, это дословно!

А фубар по сети разве играет? Не знал. ) Не, ну ка же, конечно играет, чего ему не играть , - он же памятник комповый плеер, а компу - без разницы, откуда стримить. А как его заставить на МикроРендю стримить, не подскажите? Мне с ДжейРивер не очень нравится, привык к Фубару, теплее звук.

"Тореадор, смелее в бой, смелее в бой!" А вот спросить хочу, LCD3 и Odin с каким из Вашех усилителей лучше звучат - на Бетте или на ХэдАмпе?

Сто процентов, узнаю Лаксмана, играет подчеркнуто аристократично, сдержанно, церемониально. Какой уж там драйв на тяжелых жанрах. Он всех исполнителей как будто во фраки одевает. Это я про Р-1, а тут ещё и Р-1u.Подождём что Юрий со своей Беттой скажет.

Если даже Троры этот цап раскачивает, то хорошо бы на Утопиях его протестировать, которые ещё легче в раскачке.

Случаи суицида не зафиксированы? Ждём первых отзывов.

Я в общих чертах понимаю что Вы хотите сказать, но почему то упорно продолжаете называть обычный пересчет цифрового материала с одним форматом сэмплирования в другой (ресэмплинг) словом "компрессия". Ни в Red Book CDDA (16х44) ни в так называемом Hi Resolution (максимальный из них 24х176) не используется компрессия цифрового содержания с целью уменьшения размера. Это уже позднее стали появляться форматы изначально использующие компрессию, например SONY MiniDisk. Суть слова конечно не меняется, просто слова надо применять аккуратнее, когда речь идёт о технических терминах. Иначе и Вас не все и не сразу поймут, да и Вы всех запутаете.

Слушал Снорри Изодинамик в деревянном корпусе, в карбоне не слушал. Все авторские изделия немного отличаются по звуку от экземпляра к экземпляру. Выше описал звук как очень похожий на фирменный смачный звук Аудизов. По уровню техничности звука где то между LCD2 и 3.

Мне тоже показалось, что уважаемый @zAg, перепутал цифровую (битрэйт) и аналоговую компрессию. А оказалось, что компрессия вообще не при делах. Оказалось, что хайрез более информационно ёмкий цифровой формат, нежели CDDA. Кто бы мог подумать! Кстати, когда CD формат на заре своего появления в борьбе за место под солнцем с винилом, пиарили именно за несравненно больший динамический диапазон 96 децибелл, каковой старичку винилу и не снился! Ну, а все субъективные ощущения восприятия музыки в разных форматах следует относить на несовершенство аппаратуры записи и особенно воспроизведения, а ни как не на теоретические информационные возможности спецификаций.

Новые в период скидок, если не ошибаюсь, 120. А на барахолке летом и в начале осени пару раз до 70-ти падали. По-моему, если взять все на свете изодинамы в кучу, тщательно перемешать и замесить как глину, а потом вылепить снова из этой глины наушники, то это как раз и будут Эфир Флоу

"Прямо, зверь какой то..!"

Тогда уж на LCD3 есть смысл замахнуться. На низах ничуть не хуже будет, а на верхах значительно лучше и детальнее. Где то между двойками и трёшками находятся авторские Снорри Изодинамик - стиль звучания очень похож на фирменный Аудизовский. Но самыми оптимальными и по звуку и по ценнику из всех топов (если Абиссы не рассматривать) - это Мистер Спикерс Эфир Флоу. Детальность выше Аудизовских трёшек, скорость тоже выше (все Аудизы с вальяжным таким не очень торопливым звуком - за трэшем не поспевают), тональный баланс ровнее, а значит более жанрово универсальны. Хотя конечно, лишены Аудизовского флёра и очарования.

Открытая конструкция более терпима к грязи. а закрытых у меня никогда и не было

Вы что имеете в виду, когда говорите о компрессии? Судя по этой фразе - цифровое сжатие с потерями или без, например в mp3, flac и прочими похожими алгоритмами. Такое цифровое перекодирование использовалось например при записи SONY MiniDisk. Поэтому музыкальные объёмы умещались на очень миниатюрном носителе. SACD вроде тоже использует цифровую компрессию, но без потери звуковой информации. Наверно используются алгоритмы похожие на flac. А если Вы имеете в виду компрессию громкости звука при записи и сведении, то на итоговый размер альбома на CDDA такая компрессия не имеет ровным счетом никакого влияния.

Я вот тоже всё время считал что некоторые рок-группы не умеют в студии записывать собственные альбомы. Например, как мне казалось, особо тяжелые случаи: "Ария" и мой любимый "Пикник". И уже стал это воспринимать как данность. Но потом обзавёлся Абиссами и стал тракт под них допиливать, первым делом в сторону большей детальности и разрешающей способности. И, о чудо! Эти самые "неумехи" вдруг заиграли именно так, как я и мечтал их услышать! А вы говорите, слушать убогие записи на хорошем тракте - только подчёркивать их убожество...

Это в другой теме, обязательно порассуждаем.

Сначала надо договориться что подразумевать под микро-макро динамикой. У Сабры звук на мой вкус очень быстрым может быть - экспрессивные всплески хорошо получаются. Но у мультиков звучание более плотное и более осязаемое, увесистое, как мне кажется.

Надо чтобы два выхлопа было: ламповый для лампового усиления, а каменный для транзисторного. А то приходится два цапа держать. А это дополнительные межблочники и силовики. Так сказать: "Кесарю - кесарево, а Богу - богово".

"........... Сверху оно набито мягкой травой, А снизу каменное каменное..."

Это в 11 раз больше по сравнению с DSD !!! Слабый усилок, которого нет. А что, кроме наушникового выхода других нэма?

... если есть виниловая вертушка, так понимать? Или по сравнению с мировой революцией?

Новый способ вложения денег? Тогда его надо назвать ЦАП "МММ", или хотя бы: "Piramid". Я, пожалуй, воздержусь...

Теоретизировать можно долго, но в конечном итоге результат будет зависеть от того насколько качественно реализована каждая концепция. Проверить можно только в случае если у усилителя есть вход, обходящий аналоговый регулятор громкости. То есть с режимом усилителя мощности (оконечника). Такие встречаются крайне редко. В Вашем случае попробуйте вывернуть ручку на усилителе на максимум, и порегулировать цифровым способом. Потом сделайте наоборот. Выберите лучший, если заметите разницу.

Две штуки в одни руки?