molokoff

Белл с Иссерлисом и Денком отработали “Фортепьянное трио 1” просто виртуозно, причем, вел, по моему мнению, все-таки Белл. https://www.prestomusic.com/classical/products/8167268--for-the-love-of-brahms Ссылка (24/96) в личках

Мне нравятся все записи, как и живое исполнение, Николь, но эта особо – здесь она обратилась к творчеству Дюпарка, одного из самых любимых мною композиторов, к сожалению, редко исполняемого в России. Все три произведения исполнены прекрасно. https://www.prestomusic.com/classical/products/8045435--chanson-davril Ссылка (24/96) в личках

Браво! Мир был бы скучен без коверных, особенно с комплексом собственной неполноценности, обусловленной отсутствием базовых знаний, в частности в области классической музыки. Еще более можно повеселиться от их софистических перлов, щедро сдобренных примитивным псевдоостроумием. Опять провокации в стиле “Василия Ивановича”, опять скандала хочется? Может, наконец, напишите что-нибудь полезное, а то 9135 постов многозначительной пустоты слишком много, нет?

Вчера удалось немного послушать X9K и сравнить их с 009s. Как и обещал буквально несколько строк об отличии в звуке. Тракт: Esoteric N-05XD + Stax SRM-T8000 Материал: Малер, Верди, Берлиоз, Брух, Букстехуде (DSD или HiRes+). Основных отличия четыре: Детализация. Заметно выше. В 8-ой Малера отлично дифференцируются мужские и женские голоса в хорах, у Берлиоза хорошо прослушиваются контуры рассадки оркестра. Сцена. Глубже. Четко ощущаются пропорции в 1-ом акте “Аиды”. Немного вынесена вперед. Низ, Середина Добавлены низкие тембры на контроктаве, но без фанатизма. Орган стал звучать достовернее. Немного побогаче обертонами 2-ая, сопранная октава – мелизмы на вокале немного акцентированней. Динамика Макродинамика чуть-чуть лучше, микро -заметно. Оттенки на 4-ой струне у Бруха впечатляют. Три месяца тому назад опубликовал пост в котором, в частности, попытался спрогнозировать возможности X9K. Немного ошибся – оказалось, что на разницу в $1,7K можно “поднять детализацию, улучшить динамику и углубить сцену”. С тембрами успехов меньше, да, собственно говоря, нужны ли были там серьезные улучшения? Если же говорить в целом, то X9K мне понравились – шаг вперед по сравнению с 009s. Они не достали до звука Орфеев ни новых, ни старых, но безусловно приблизились к ним. Конечно, в рамках полутора часов прослушивания, трудно полностью охарактеризовать топовые наушники – требуется более углубленное знакомство и, желательно, с усилителем 3ES в тракте. Надеюсь, что в ближайшее время это удастся. Естественно, что здесь отражено сугубо личное мнение, не претендующее на какие-либо обобщения.

Просто послушайте мотеты от Брукнера и Хора Латвийского радио. https://www.prestomusic.com/classical/products/8829319--bruckner-latin-motets Ссылка (24/96) в личках

В этой записи хватит даже “Менуэтов”. https://www.prestomusic.com/classical/products/8932968--haydn-the-last-three-string-quartets Ссылка (24/96) в личках

При всем уважении к Баху, отдал бы здесь приоритет “Токкате” и “Фуге” Букстехуде. Ох, какие флейтовые регистры, как орган Гронингена мощен, и как Томадин мастеровит! https://www.prestomusic.com/classical/products/8866570--december-1705-buxtehude-j-s-bach-organ-music Ссылка (24/88) в личках

Мне понравилась “Соната для виолончели cоло” Лигети. Сонаты Кодая меньше – все-таки меняющийся темп утяжеляет прослушивание. https://www.prestomusic.com/classical/products/8803385--kodaly-and-ligeti-solo-cello-sonatas https://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=8.574202 Ссылка (24/96) в личках

Ну, как пропустить такую Рождественскую прелесть от Мозера! https://music.yandex.ru/album/19349011 (извините, но другого анонса пока нет) Ссылка (24/96) в личках

Уже много раз писал, что Шопен у каждого большого исполнителя свой. У Гаспаряна он нервный, минорный, но, как ни странно, оптимистичный. Ну, а “Баллады” и, особенно, “Вальс” просто на высочайшем уровне. http://evidenceclassics.com/discography/chopin-4-ballades-polonaises-valses-nocturnes-jean-paul-gasparian/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8648880--chopin-4-ballades-polonaise-heroique-polonaise-fantaisie-nocturnes-waltzes Ссылка (24/96) в личках

Вообще, больше знаком с работами Дюмэ, как дирижера, чем скрипача, хотя регалий у него достаточно и здесь. Во всяком случае, “Песни без слов” стоят, чтобы их послушали. https://www.prestomusic.com/classical/products/9248635--mendelssohn-violin-concerto-violin-sonata-in-f-major-songs-without-words Ссылка (24/96) в личках

Субъективно, исполнение “Десятой”, наверное, лучшее из тех, которое слушал. https://lsolive.lso.co.uk/collections/new-releases/products/shostakovich-symphonies-nos-9and10 Ссылка (DSD64) в личках

Проблем у Сандрин не бывает ни в контенте, ни исполнении, просто по определению. Однако, в данной записи есть, по моему мнению, огромная удача – “Семь ранних песен” Берга. Эх, если бы она еще и пела она на родном языке…Ну, нет у меня полного удовлетворения от вокала на немецком! https://www.prestomusic.com/classical/products/8874107--clair-obscur Ссылка (24/96) в личках

1. Какое отношение ко мне имеет цитата "довольно свежая запись известного итальянского оркестра I Musici и кореянки Sumi Jo"? Ткните пальчиком место, где я ее написал. 2. Какой смысл вы вкладываете во фразу “На Qobuz 24/48 и запрет правообладателя на продажу альбома”? Иными словами, вспоминая Кота Бегемота, – “ Дальше что”?

Ссылку можно на обзор, где приведены такие интересные детали, как характер усиления для X9K и сравнение "степеней вовлечения???" наушников STAX?

У меня только псевдо (24/48) https://drive.google.com/file/d/11laJwTEPuYGn8JispkN52habeqAc78Iv/view?usp=sharing Если в природе есть более высокий битрейт, то обязательно выложу, но пока даже на сайте анонса не видел..

Записи девять лет. Выложил ее не потому, что именно с нее началось восхождение Беатриче и не потому, что показана виртуозная техника на “Прелюдиях”. Причина – “Соната -фантазия” Скрябина. Мне так и осталось непонятным, откуда у девятнадцатилетней девчонки такая глубина погружения в образ? https://www.prestomusic.com/classical/products/8022310--beatrice-rana-plays-chopin-scriabin Ccылка (24/96) в личках.

Без комментариев – Пуленк на все вкусы https://www.prestomusic.com/classical/products/8461678--poulenc-piano-concerto-concerto-for-organ-string-and-timpani-stabat-mater Ccылка (24/96) в личках.

Хорошее исполнение “Третьего концерта для виолончели” Карла Филиппа, хорошее, но не более того – хотя, может я просто пристрастен к Баху-сыну. Но, вот оба концерта Гайдна отработаны, по моему мнению, Андреасом просто блестяще, особенно “Адажио”. https://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=8.574365 https://www.prestomusic.com/classical/products/8929047--times-of-transition-cello-concertos-by-c-p-e-bach-haydn Ccылка (24/96) в личках.

Энес нечасто обращается к Баху. До данного двойного альбом был уверен, что это не его музыка, поскольку Джеймс любитель динамики, фантазии, искры, эмоций нараспашку – Моцарт, Изаи, Брух, Барбер, Барток. Ошибался, партиты просто прелесть – строгие, акцентированные, выдержанные, как элитная парфюмерия или алкоголь. https://onyxclassics.com/release/5573/ https://www.prestomusic.com/classical/products/9256739--bach-sonatas-partitas-for-solo-violin Ccылка (24/96) в личках.

Запись не имеет отношения к классике – Бродвей это своя ниша. Но послушайте, как в этой нише отрабатывает одна из лучших сопрано современности! По моему мнению, большинству звезд джаза и попа есть чему поучиться. Рене есть Рене! https://www.deccaclassics.com/en/catalogue/products/broadway-fleming-7437 Ccылка (24/96) в личках.

Когда узнал, что Пьерло решил озвучить “Мощи Иисуса нашего”, одно из знаковых и труднейших произведений Букстехуде, стало как-то не по себе – а вдруг не получится. Однако, “Ricercar Consort”, по моему мнению, прекрасно справился с задачей и в этом ему помогли блестящие сопрано Марии Кеохане и удивительный контртенор Карлосa Мена. https://www.prestomusic.com/classical/products/8605245--buxtehude-membra-jesu-nostri Ccылка (24/96) в личках.

Пранди собрал таких исполнителей для “Маленьких месс”, что и комментировать не хочется. Пью, Роха, Гаудио, Корти – не стоит в таком составе искать какие-то изъяны. Кстати, Россини получился не торжественным, а каким-то простым, приземленным. Может в этом и прелесть исполнения? https://www.prestomusic.com/classical/products/9246924--rossini-petite-messe-solennelle Ccылка (24/96) в личках.

Мендельсон получился у “Doric” очень мягкий и теплый, даже темповые части. А украшением, по моему мнению, является “Allegro assai appassionato” из “Четвертого”. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2020257 Ccылка (24/96) в личках.

Если я правильно понял, то это несколько другой вопрос, чем тот на который ссылается уважаемый Максим (chontvari) , а именно вопрос об абсолютном соотношении мастерства "отцов" и "детей'". И здесь ситуация сложная. Мы можем сравнивать исполнения только де-факто, без учета временной разницы, формата записи и технологий. Вот, например, два исполнения “Первой сонаты для скрипки” от Давида Ойстраха и Нин Фэна: https://www.prestomusic.com/classical/products/7972083--david-oistrakh-collection-vol-8 https://www.channelclassics.com/catalogue/39018a-ning-feng-bach-sonatas-partitas-volume-1/ Можно прослушать их, конечно вслепую, и установить для себя приоритетный. По моему мнению, при соблюдении объективности, отсутствии предубеждения и четкой дифференциации исполнения на техническую и эмоциональную составляющие, предпочтительней второе. Просто больше музыкальной информации, выше ее качество и лучше слышно, как она подана. Однако, это некорректное сравнение. Оно было бы полностью корректным, если Ойстраха записать при помощи современных технологий или, наоборот, Нин Фэна при помощи ретро, т.е. привести их к своеобразному общему знаменателю. А лучше бы послушать вживую. Но, это невозможно, а тогда получается, что установить абсолютное соотношение между мастерством попросту невозможно. Вот такое мое личное мнение и по-другому ответить не могу.