molokoff

Вряд ли возможно по двум причинам: 1. Обзор хотя бы одного аудиокомпонента это очень большой труд, особенно если его делать по системе сравнения с референсами, а не вольным русским словом, напоенным метафорами и гиперболами. Поверьте, что знаю о чем пишу – можете ознакомиться, если еще не знакомы, на форуме с моей немалой ретроспективой. Здесь же речь идет о целой группе объектов, а поэтому задача становиться слишком затратной и по времени, которого у меня сейчас попросту нет – окно заканчивается. Да и, кроме того, в свое время, пообещал больше не заниматься обзорами, а слово надо держать. 2. У нас с Френки, как у почитателей классики, весьма схожие требования к звуку – изучил их по результатам многолетнего виртуального общения. Поэтому моя задача упрощается – предоставить только ему небольшую, мотивированно отобранную, группу постбюджетных усилителей с определенным характером звука. Cкорее всего, она будет достаточно индивидуальной. Вот, где-то так.

Давайте мы не будем оффтопить в теме уважаемого Aibeka. Постараюсь в течение максимально короткого времени сделать вам подборку достаточно универсальных усилителей для нетугих наушников с бюджетом менее 300к, которые слушал сам. Результаты отправлю в личку.

Прошу прощения, не совсем понял - Susvara и 1266 очень требовательные наушники. Может вы имеете в виду достаточно бюджетные усилители для тугих наушников или нет? Уточните, пожалуйста, вопрос.

Aibek avdrool Уважаемые господа! Большая просьба не обсуждать здесь вопросы, не имеющие НИКАКОГО отношения к настоящей теме. Слушать классику в высоком разрешении с Qobuz в online это все равно, что нюхать розу через противогаз, заниматься сексом с механическими контрацептивами или виртуально есть шашлык из молодого барашка с терпким красным вином. Без всякой скидки на личное мнение. Надеюсь на понимание и прошу не обижаться.

https://www.highresaudio.com/de/album/view/g9rfz6/franco-fagioli-choeur-orchestre-de-l-ope-ra-royal-stefan-plewniak-the-last-castrato-arias-for-velluti Franco Fagioli (24/96)

https://www.highresaudio.com/de/album/view/boytv4/renaud-capucon-orchestre-de-la-suisse-romande-daniel-harding-sibelius-barber-violin-concertos Rene Capucon (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9746755--phantasmagoria?srsltid=AfmBOora-xmpvq9nZ30hkZw4Cda0IXNyk-82WFSxOMR1jh1_1JvLW_lb Lise de La Salle (24/96)

https://www.nativedsd.com/product/e161hr-cantabile-vol1-rediscovered-music-for-cello-piano/ Michael Kevin Jones (24/192)

По техническим причинам сегодня свободный доступ. https://outhere-music.com/de/alben/handel-boieldieu-mozart-concertos-harp Valérie Milot (24/96)

Ну, где вы ее покупали, это ваши проблемы. Давайте, разберемся насколько запись “эталон классической музыки” и почему запись “шедевриально”. Ниже DR и спектры 1 и 6 трека Желающие могут прослушать материал и произвести измерения. https://drive.google.com/file/d/1LNsunAcEDYrllm0elwKGzj7APOF5EyeA/view?usp=sharing Комментарии нужны или это “эталон классической музыки” и “шедевриально”? Но речь-то даже не о том. Еще раз, вы нарушили правила формирования постов темы, а именно не сделали при публикации материала двух вещей: 1. Не привели ссылку на ресурс, где можно было бы фрагментарно прослушать его 2. Не привели ссылку на ресурс, откуда его можно было бы бесплатно скачать целиком, естественно для ознакомления. В связи с вышеизложенным, еще раз прошу удалить ваш пост, как не соответствующий правилам данной темы. Естественно, что любая ваша адекватная публикация никогда не встретит подобной негативной реакции. Надеюсь на понимание.

Meloman1969 Уважаемый Meloman1969! Прежде, чем публиковать посты в рамках данной темы прошу ознакомиться с правилами предоставления материала В соответствии с ними: “В рамках данной темы, будут рассматриваться только записи классических произведений, в высоком разрешении, не старше 20 лет. Допускаются ремастеринги более ранних произведений, но только в случае их высокого качества” Отмечу, что данная запись создана 65 лет тому назад и, в целом, ее ремастеринг, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Не буду приводить спектры, поскольку это излишнее – достаточно просто прослушать пару треков, чтобы составить представление о качестве обновленного продукта. Да и вообще динамический диапазон в БСО меньше 10 это насмешка, а здесь он в двух треках, 1 и 6, равен 8. Но, даже, если бы материал был достаточно высокого качества, то для его публикации нужно было сделать две вещи: 1. Привести ссылку на ресурс, где можно было бы фрагментарно прослушать его 2. Привести ссылку на ресурс, откуда его можно было бы бесплатно скачать целиком, естественно для ознакомления. Иначе, кому нужны веселые картинки, какая от них польза для участников? Никакие вышеприведенные требования вами не выполнены. Поэтому, прошу удалить данный пост. Надеюсь на понимание и прошу не обижаться – здесь все гости желанны, если они соблюдают правила.

Да вы, что, шевалье!!!!! Как вы решились в солидной теме выложить ссылку на ролик с этой красавицей????? Какое отношение она имеет к классической музыке? Выходит на сцену в купальнике, босиком, да еще и играет не в консервативном пространстве Гилельса-Рихтера, без вдумчивости и сопереживаний с композитором! Тьфу, срамота! Правда, по большому счету, Ван Юйцзя глубоко фиолетовы все эти обвинения – она просто смеется https://www.youtube.com/watch?v=Ltz1dIsPI8E Думаю, что и мы будем продолжать восторгаться ее творчеством – я так обязательно! Спасибо!

Отсюда, пожалуйста, поподробнее. С какими ЦАП’ами пробовали Electro-Harmonix и на каком материале?

Нет, только сток.

Френки Неоднократно говорил о том, что дилетант в железе. Поэтому мне глубоко безразлично сколько тактов у усилителя, тороидальный или семиугольный трансформатор у него и обладает ли он лейденскими банками или кружками Эсмарха. Мне важно количество и качество музыкальной информации или, попросту, звук. C Susvara, естественно с топовыми ЦАП’ами, перепробовал все топовые ламповые и транзисторные усилители – Egоista 845, WA33, Headtrip, Feliks Envy и т.д. Материал – орган, оперный вокал, БСО, камера, фортепиано, скрипка и виолончель. Прослушивал также и Cayin HA-300. Ну, никак, по моему мнению, он не тянет на высшую лигу – детализация на тутти, обертона на теноре, лирическом и колоратурном сопрано, макродинамика в барокко и смешанных хорах по достоверности оставляют желать лучшего. Единственно за что стоит его похвалить, так это за низ – басы естественные, не плотные, не собранные, а натуральные, размытые c небольшим гулом и послезвучиями, т.е. никакие обертона у них не потеряны, не выхолощены. Именно те басы, которые дают орган, барабаны и литавры в классике. P.S. Не понимаю, что такое “слишком техничен”, “слишком красив”, “слишком вкусен” и т.д. Не являюсь носителем русского языка, но люди, которые учили меня ему, а они были большие профи, говорили, что подобные выражения бессмысленны.

Вам кажется или вы установили данный факт после скрупулезных сравнений усилителей на различных жанрах и ЦАП'ах?

https://www.highresaudio.com/de/album/view/wy5gb7/david-kadouch-amours-interdites David Kadouch (24/96)

Внепланово. Две новые, на мой взгляд интересные, работы Кадуш и Ферштман. https://www.prestomusic.com/classical/products/9733573--brahms-violin-concerto-suk-fantasy Liza Ferschtman (24/96)

Уговорили, последние гигабайты отдаю – через неделю раздачу делать не на чем будет. Вот ссылка на “Скерцо” из Четвертого концерта Вьетана в исполнении Нин Фэна (“МакМиллан” – Страдивари) и Миланова с астурийцами https://drive.google.com/file/d/1wICxj6P_rpPtqLWeHfEoSYrxa7BoE9Mg/view?usp=sharing Писали Сакс и Колфилд в pure DSD256, Merging https://www.nativedsd.com/product/40719-virtuosismo/ Словом, круче только яйца – никаких компромиссов, дворовых исполнителей на ложках, цифровых инструментов и косматых звукорежиссеров-самоделкиных. DSD128 этого материала у вас уже есть – сравнивайте и выносите вердикт, если есть время и желание. У уважаемого Aibek’а прошу прощения за offtop.

Будьте внимательны, cсылки давно в личке, в теме ЦАП Kalista Mantax. Отправил cейчас еще 3 и все отдельными темами. Четырем ссылкам путешествовать к вам веселее, чем одной. EeZz Cсылки в личке. Что касается DSD256, то может быть, когда-нибудь...Сейчас, просто, нет свободного ресурса и скорость сети неадекватна. К тому же, нужно, ну очень, постараться, чтобы отличить 256 от 128 - у меня, лично, получается крайне редко.

Очень интересны будут результаты прослушивания. Еще интереснее будут результаты сравнения звука МA3 и Poseidon, если, конечно, вы еще не избавились от последнего. У вас в личке ссылка на 6 файлов, которые, по моему мнению, было бы целесообразно использовать для тестового прослушивания аппаратуры. Это выборка из наиболее сложных произведений, когда-либо созданных в музыке, и при помощи нее можно довольно просто найти большинство уязвимых точек в звучании тестируемых объектов. Все записи являются оригиналами, записанными, именно записанными, а не конвертированными, в DXD или в DSD256. Запись проводилась звуковиками двух элитарных студий – Channel Classics и Reference Recоrdings. Учитывая, что MA3 не поддерживает DSD256, я сделал downsampling до DSD128. Так что, если будет желание и найдете время, то проведите, пожалуйста, прослушивание и приведите результаты.

https://www.prestomusic.com/classical/products/8030788--portraits-the-clarinet-album?srsltid=AfmBOoo53ANE8uHfpsvbb1vTMBDt3zQns3aMwG--ycs62OniSsJPkZbf (24/96)

https://www.nativedsd.com/product/cc47525-yellow-butterfly/ (24/192)

https://www.nativedsd.com/product/alpha1080-chiaroscuro-godowsky-franck-rachmaninoff/ (24/96)

https://www.warnerclassics.com/release/contemplation (24/96)