molokoff

https://www.prestomusic.com/classical/products/9694811--macdowell-orchestral-works-vol-1?srsltid=AfmBOoolWIrItYYguBBOY7m8fp3DIwJVEQjTJHRVzU7U32-EmdN9GYdQ (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9745953--concerti-per-violoncello (24/96)

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68077 (24/96)

https://www.highresaudio.com/de/album/view/bo7nif/anna-shelest-donna-voce-vol-ii-women-of-legend (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9595634--bloch-dohnanyi-bruch (24/96)

https://www.prostudiomasters.com/album/page/321295 (24/96)

Спасибо большое! Без Филда не было бы ноктюрна. Даже не знаю, что понравилось больше – может 2, может 10, а может 17. Тайлер отыграл все, по моему мнению, очень качественно – великолепная техника и скупые, но акцентированные эмоции..

Более того, пробовали, в свое время, подключать различные сетевики через кондиционеры, дорогие и дешевые - AQ Niagara, SubStation AXIS, PurePower 2000 и т.д. Так с ними на уши надо приличный усилитель вешать, чтобы почувствовать разницу.

Удивляете, Дмитрий! Я нигде не писал, что не слышу разницу, не надо фальсифицировать мои высказывания. Вот моя фраза Здесь, по-моему, акцент на "улучшение". Его, действительно, не услышал, поскольку для меня, эталоном, референсом звучания является нейтральное, ровное на всех диапазонах, звучание с достоверными обертонами. Т.е. то, что задается партитурой произведения и может быть услышано на топовых трактах с топовой акустикой. Вот этого и не услышал. Например, после замены "принтерного" шнурка на сверхдорогой в "Шествии на казнь" ("Фантастическая симфония" Берлиоза) барабан и медные потеряли часть высоких обертонов, а струнные, в свою очередь, потеряли некоторые низкие обертона на второй октаве. В результате, звучание ушло от достоверного. Может, кому-то это понравится, а аудиофилам слушающем классику вряд ли - ну, c детства нас приучили к достоверному звуку, а не к тому, который нравится лично тебе. Да и производители топовой аппаратуры ориентируются не на вкусовщину, а на достоверность и для этого при разработке привлекают экспертов-музыкантов. Cобственно, еще в давние времена, описывал эксперименты с межблочниками, сетевыми и акустическими кабелями - поищите на форуме, там много любопытной информации.

Твердотельный искусственный интеллект на атомарном уровне, с множественными обратными связями и с перепрограммируемой памятью на огромное количество усилителей????? И всего за $6K 2 метра???? Мне кажется, уважаемый Aibek, что надо брать и брать немедленно! А то сметут! Cам пробовал менять стоковые сетевики на дорогие собратья у Egoista 845, HeadTrip, Feliks Env, WA33 при работе с Susvara и 1266 . К сожалению, не нашел качественного улучшения музыкальной информации – изменения слышал, а вот улучшения нет. Ну, да это, наверное, только проблема моего слуха.

Неужто Susvara кривые? Перебор высоких? Или вы под яркостью имеете в виду что-то другое? За 7 лет, на нескольких экземплярах Susvara, с различными ЦАП’ами, транзисторными и, особенно, ламповыми усилителями, на самом сложном музыкальном материале имел незначительные претензии, как к достоверности звучания, так и к тембральному балансу. Правда, как и все топы, данные наушники очень капризны к качеству тракта. Просто, у каждого индивидуальные уши со всеми вытекающими из этого оценками.

https://www.nativedsd.com/product/ccs48725-elgar-violin-concerto-salut-damour-delius-suite/ (24/96)

https://www.nativedsd.com/product/lwc1346-herman-vogt-cello-and-piano-concerto/ (24/192)

https://music.apple.com/us/album/paderewski-piano-concerto-in-a-minor-op-17-polish/1789495483 (24/96)

https://music.apple.com/ru/album/farrenc-alkan-french-cello-sonatas-vol-3/1785878309 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9685712--notturno?srsltid=AfmBOorLDVg5wGbT1hRHLyiEEA_2yai6Qos6NHu3zxtYZ1U-qk_ojJIa (24/88)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/22kqn7/jean-guihen-queyras-orchestre-philharmonique-du-luxembourg-gustavo-gimeno-dutilleux-tout-un-monde-lointain-symphony-no-1-metaboles (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8399882--en-travesti?srsltid=AfmBOorduMLxYQE-Nk9wDQBVkMYxdHRJNPWuBwsnmS5vUUjt_zz6EqPX (24/96)

https://music.apple.com/us/album/mozart-piano-sonatas-k-281-k-284-k-310-fantasia-k-475/1776225945 (24/96)

Хохочите - не надо сдерживать желания, которые идут от души. За бесплатно???? Размечтались - выход из сообщества 50 евро

Полноте, о каком современном человеке, да еще с психической конституцией, идет речь? О выпускнике школы, для которого Пастернак это корнеплод, Спасская башня построена Шуховым, а Бородин -barbershop? Или о полупьяном отрепье в подворотнях, бормочущих матерный рэп и романтику блатарей? Неужели о несовершеннолетних сикушках, рыдающих на концертах Крида, Бузовой или Вали Карнавал? А может, даже сказать страшно, речь идет о неопрятных, косматых, всегда ширнутых и плохо пахнущих любителях трэша, дума и гутурала? Какое счастье, что “психическая конституция” таких “современников” не выдерживает классику. Иначе запашок бы поше-е-е-е-л от материала – мало не покажется! И засмердел бы Шопен туалетом, Петр Ильич – скотным двором, а Моцарт – перегаром, напополам с салатом оливье! Подобное подражание, по моему мнению, не делает вам чести. Ведь все началось с хипарей и доблестных афроамериканцев, экономящих на выражении своих мыслей и скрывающих неоконченное начальное образование. Христос с маленькой буквы? Ну, ничего страшного – это также определяется образованием и воспитанием! А вот с оскорблением чувств верующих совсем другое дело. С правовой точки зрения это ст.148 УК РФ, а с этической – обычное скотство. Теперь по делу. Данная тема посвящена классике, классике и еще раз классике, несмотря на ее “идолизацию”, “ декоративность”, “архаичную сентиментальность” и “серьезность до глупости”. Просто другой классики нет. Если кому-то не подходит такой “богатый” спектр музыкального направления, если оно “совсем не приоритетное”, то, наверное, не следует тратить на него свое драгоценное время. На этом давайте закончим такой большой offtop. Буду признателен.

e2-e4 Естественный конец – необходимо оскорбить оппонента после того, как утоплены в море словоблудия жидкие и немногочисленные аргументы. Не хочу анализировать этическую сторону данного высказывания, выходящего за пределы норм поведения воспитанного человека, а просто отмечу, что оно противоречит правилам форума (пункты 1.4,1.5, https://forum.doctorhead.ru/guidelines/) и пункту 1 правил настоящей темы (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/39005-sovremennye-zapisi-klassicheskoy-muzyki-v-vysokom-razreshenii/) . В связи с этим, мне искренне не хотелось бы больше видеть ваши посты в рамках данной темы – несите сладкое бремя классической музыки, с присущим вам налетом тяжелого и изысканного снобизма, куда-нибудь в другое место. Успехов!

Никогда не идеализировал творчество Хатии, Александр, тем более, что она не входит в число моих приоритетных пианисток. Но, как-то, с детства приучили к тому, что если критикуешь что-то, то критикуй предметно, а не декларативно. Иными словами, может и грубо, но как уже писал выше, надо отдать должное криминальному постулату –“ Обоснуй предъяву, разложи по масти, коли не фраер”. А что мы видим на ресурсах, какие отзывы об игре Буниатишвили? “Хитовую Вторую венгерскую рапсодию Листа она выходит играть в платье с прозрачными гипюровыми вставками по бокам. "Да, господа, на мне нет никакого белья! Без дураков! Вы сами всё видите", как бы говорит она всем своим видом. Играет Хатия цепко, у неё прекрасная техника, фирменное туше (умение влиять на краску звука через нюансы прикосновения к клавише). Валяет она тоже немало (???), но это не всякий заметит (???). А вот прозрачный гипюр по бокам хорошо виден всем. И не исключено, что это обстоятельство влияет на художественный результат! Что доказывается бисом этой самой Венгерской рапсодии” https://dzen.ru/a/WsHvx54pouRz185a Ладно dzen, там адекватность большинства авторов подвергается серьезным сомнениям, но слушать подобное от Вирсаладзе довольно странно: "Ужасно. Нет, она очень талантливый человек, безусловно, но то, что она делает - просто ужасно. Понимаете, потому что нет настоящего образования. Но на сегодняшний день меня и это не удивляет - многие так играют" https://sputnik-georgia.ru/20200208/Uzhasno--pianistka-Eliso-Virsaladze-raskritikovala-igru-Khatii-Buniatishvili-247687248.html Почему имяреки, Элисо Константиновна? Вы уж назвали бы – Лан Лан, Мацуев, Ван Юйцзя, Олафссон … Привел только два фрагмента из отзывов, а их хватает, как на русскоязычных, так и на иноязычных ресурсах. И везде декларации, акцент на сексуальность, контрасты и ничего конкретного. И вот, на этом фоне, очень понравилась рецензия на берлинский концерт Хатии. Как мне кажется, там все по делу – кратко, обоснованно и без снобистических попыток перевести оценку исполнения в пространство Гилельса - Рихтера. http://classicalforum.ru/index.php?topic=11944.0 Не сторонник анализа чужого мнения в музыке, но здесь почитайте при случае, думаю, что не потеряете время.

Ничегошеньки не понял - очень сложно общаться на езоповском языке, который в явном фаворе у твоего собеседника! Ну, да Господь с ней, с лингвистикой. Вспомнил слова Дидро: “У меня всегда вызывали удивления необоснованные обвинения”. За точность перевода на русский не ручаюсь, а вот на феню переводится весьма однозначно: “ Обоснуй предъяву, разложи по масти, коли не фраер”. Согласитесь, что определенный смысл в этом есть – огульный негатив в оценках материала выглядит невразумительно. Однако в правилах на данную тему объяснения негатива не предусмотрены, а поэтому содержание отзыва является только вашей прерогативой. Поэтому, решил добавить в п. 4 правил настоящей темы следующее предложение: “Однако, при отрицательных отзывах на музыкальный материал, хотелось бы предоставить объяснение своей позиции - голословие не поощряется”. Все, больше не пристаю.