molokoff

https://www.prestomusic.com/classical/products/9362753--recuerdos (24/96)

Внепланово - конец лета.

Я воздержался от того, чтобы выложить весь сборник - все-таки 9 Гб. На всякий случай, если интересно, есть на вольном t=6211209. Слушал фрагментарно и мне все понравилось - и трепетная лань (Ван Юйцзя), и конь(Йо-Йо Ма), и Сам, и запись. Да и на речке отзывы неплохие https://www.a-mazon.com/Strauss-Andris-Nelsons-Gewandhausorchester-Leipzig/dp/B09NHN1FFB . Может, шевалье, вы что-то другое имели в виду?

При всем уважении к вам, не считаю так. Стоковые кабели Susvara, Utopia, 1266, x9K, Solitaire и т.д. ориентированы, по моему мнению, на достоверное звучание. Если же вам хочется поднять какую-то базовую октаву, опустить середину или убрать верхние обертона на высоких, то вы прибегаете к кастомизированному кабелю или эквалайзеру (не к ночи будет помянут!). Иными словами, пытаетесь подстроить звук под себя. По моему опыту подобный звук редко является референсным.

Вообще-то не признаю эквалайзеры, улучшайзеры и коктейли - предпочитаю все в чистом виде. Но этот ревербератор (ХL) попробовал. Впечатление жутковатое - он поместил меня на уровень больших труб и прилично пощипал язычковые регистры. Словом, орган стал напоминать баян, а я циркового гимнаста , висящего на лонже на уровне головы баяниста. Вот такие дела, шевалье.

Запись органа в DXD это не такая уж диковинка – откройте nativeDSD и посмотрите там. Вот записей в pure DSD действительно мало, –всего две или три- причем Баха, насколько мне известно, не писали вовсе. Что касается органистов, то это товар штучный, с высоким уровнем исполнения, и каждый из них лицо известное. По-другому и быть не может – сложность инструмента поражает. Несколько лет тому назад, мы с женой, непоследней пианисткой, слушали концерт в одном из соборов. После концерта ей любезно дали разрешение поиграть на органе. Вердикт ее был однозначным – больше с этим инструментом не свяжусь, руки и ноги должны быть единым целым. Еще больше проблем с записью органа. Современные студийные записи любой классической музыки в DXD и, особенно, в pure DSD звучат, по моему мнению, лучше, чем в зале. Любой, но не органа- в полной мере нет ни глубины, ни кристальной детализации, ни адекватных тембров. C чем это связано – не знаю. Может с огромным количеством разнохарактерных регистров, может с реверберациями, характерными для большой высоты соборов. Я это все к тому, что если вы слушали хороший орган в соборе, то не ожидайте какого-то чуда от записей в DXD, по сравнению с HiRes (+).

Первое, что приходит на ум: https://www.nativedsd.com/product/lwc1153-bach-toccatas-preludes-and-fugues/ Одна из лучших из существующих записей токкат Бахa. Исполнение Каре Нордстога, орган Люнебургского Собора. Формат DSD256 ( оригинал DXD, мультмикрофонная запись Томаса Волдена). Есть у АПГ (аудиофильской преступной группировки), крестный отец Александр (CHAY). Поробуйте договориться с ним

https://toccataclassics.com/product/anatoly-lyadov-choral-music/ (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN 10692 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9337506--telemann-suites-concerto (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8315396--bloch-schelomo-dvorak-cello-concerto (24/96)

https://www.harmoniamundi.com/#!/albums/1921 (24/48) (к сожалению только псевдо HiRes)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2010760 https://www.prestomusic.com/classical/products/8028790--vincent-d-indy-orchestral-works-volume-5 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9362871--songs-of-love-and-longing-the-royal-academy-of-music-bicentenary-series (24/96)

https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/secret-love-letters-lisa-batiashvili-12739 https://www.prestomusic.com/classical/products/9361859--secret-love-letters (24/96)

Почему вы так решили и какое отношение Jecklin имеют к вашей фразе? Им в обед 100 лет, ну может 50, и они не имеют отрошения к новинкам. Возможно, что их реинкарнировали и стали выпускать заново? Поделитесь-об этом ничего не слышал.

А о чем писать-то? После x9K ничего существенного не появилось - s3 не в счет.

Кот, насилующий пробегающего (пролетающего над гнездом кукушки) бурята (почему не японца, чеха, латыша, араба, зулуса?), раскосые выдры и колонки в ясную погоду… Жуть, какая-то… Босхом, Джойсом, Дали и Апулеем, в пасмурную погоду, не увлекаетесь? По-моему, пошел махровый оффтоп. Еще раз спасибо за дискуссию –закончили, оставшись при своем.

Если вам так считать удобно и лестно, то, ради Бога, считайте. Как же, как же- замечал неоднократно, на звук каждая мелочь влияет. Например, когда в КДП входит мой кот, причем при этом молчит, Кауфман в головном регистре сразу выходит на дискант. Ну, а уж когда где-то пукает Байден...Нет, не буду- это уже для любого ЦАП'а фрагмент из фильма ужасов. Спасибо за плодотворную дискуссию.

Я просто изложил свой подход, которым пользуюсь вместе с коллегами уже длительное время – сбоев, при далеко небюджетной компонентах, пока не было. Критерий данного подхода только один- минимизация финансовых потерь при купле-продаже аппаратуры для достижения целевых значений ее характеристик, а именно тембральной достоверности, детализации, сцены, динамики и т.д. Влияние таких факторов, как голод, усталость, атмосферное давление и прочее не рассматриваю, сибилянтов на серьезной аппаратуре с качественными записями никогда не слышал. При подобном подходе компоненты меняются, как правило, через пару лет только в связи с появлением их собратьев с лучшим звучанием (прогресс никто не отменял!) или просто в связи с банальной реновацией. У вас другой подход и это нормально. Удачи.

Какой-то тяжкий и затратный, по моему мнению, путь аудиопознания. Сейчас достаточно салонов для прослушивания, не редкость наличие хороших аналитических обзоров аудиофилов, подробных отзывов, да и музыкальный материал в HiRes для тестирования достать не так уж трудно. Вооружайтесь данной информацией, прикидывайте собственный бюджет и вперед. Вероятность ошибок в приобретении подходящих вам компонент при подобном подходе довольно мала – в течение многих лет многократно проверено на собственном опыте и опыте коллег по аудиофилии. Даже, если в вашем городе нет возможности для прослушивания, то лучше для этой цели съездить в другой – обойдется дешевле, чем перепродажа аппаратуры, которая не подошла. Словом, лучше учиться на чужих ошибках - прежде, чем взяться за оголенный провод, посмотри сможет ли это сделать твой товарищ. Конечно, по мере совершенствования ваших требований к звуку и росту собственного бюджета, возникнет желание поменять аппаратуру. Этот процесс естественный, происходящий по тем же критериям, которые описаны выше, и содержит он, как правило, несколько итераций. Последняя будет тогда, когда вы поймете, что лучшей тембральной достоверности, детализации, динамики, сцены и т.д. вам просто не надо. Правда, возможно, что последняя итерация наступит и раньше, если вы достигнете потолка бюджета.

Все вместе на бюджетной аппаратуре не встречал. Правда, знаю ее не слишком хорошо - может, что-то и есть.

300+ т.р., исключительно по личному опыту. Причем, замечу, “жирного тела” на низах не будет – серьезные фирмы дорожат своей репутацией и не допускают гипертрофированного баса. Естественно, все это только мое мнение.

https://www.highresaudio.com/en/album/view/9n32tt/choeur-philharmonique-d-ekaterinburg-andrey-petrenko-prires-russes https://store.acousticsounds.com/d/130797/Choeur_Philharmonique_dEkaterinburg_and_Andrey_Petrenko-Prieres_Russes-FLAC_96kHz24bit_Download (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2020247 (24/96)