molokoff

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2010760 https://www.prestomusic.com/classical/products/8028790--vincent-d-indy-orchestral-works-volume-5 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9362871--songs-of-love-and-longing-the-royal-academy-of-music-bicentenary-series (24/96)

https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/secret-love-letters-lisa-batiashvili-12739 https://www.prestomusic.com/classical/products/9361859--secret-love-letters (24/96)

Почему вы так решили и какое отношение Jecklin имеют к вашей фразе? Им в обед 100 лет, ну может 50, и они не имеют отрошения к новинкам. Возможно, что их реинкарнировали и стали выпускать заново? Поделитесь-об этом ничего не слышал.

А о чем писать-то? После x9K ничего существенного не появилось - s3 не в счет.

Кот, насилующий пробегающего (пролетающего над гнездом кукушки) бурята (почему не японца, чеха, латыша, араба, зулуса?), раскосые выдры и колонки в ясную погоду… Жуть, какая-то… Босхом, Джойсом, Дали и Апулеем, в пасмурную погоду, не увлекаетесь? По-моему, пошел махровый оффтоп. Еще раз спасибо за дискуссию –закончили, оставшись при своем.

Если вам так считать удобно и лестно, то, ради Бога, считайте. Как же, как же- замечал неоднократно, на звук каждая мелочь влияет. Например, когда в КДП входит мой кот, причем при этом молчит, Кауфман в головном регистре сразу выходит на дискант. Ну, а уж когда где-то пукает Байден...Нет, не буду- это уже для любого ЦАП'а фрагмент из фильма ужасов. Спасибо за плодотворную дискуссию.

Я просто изложил свой подход, которым пользуюсь вместе с коллегами уже длительное время – сбоев, при далеко небюджетной компонентах, пока не было. Критерий данного подхода только один- минимизация финансовых потерь при купле-продаже аппаратуры для достижения целевых значений ее характеристик, а именно тембральной достоверности, детализации, сцены, динамики и т.д. Влияние таких факторов, как голод, усталость, атмосферное давление и прочее не рассматриваю, сибилянтов на серьезной аппаратуре с качественными записями никогда не слышал. При подобном подходе компоненты меняются, как правило, через пару лет только в связи с появлением их собратьев с лучшим звучанием (прогресс никто не отменял!) или просто в связи с банальной реновацией. У вас другой подход и это нормально. Удачи.

Какой-то тяжкий и затратный, по моему мнению, путь аудиопознания. Сейчас достаточно салонов для прослушивания, не редкость наличие хороших аналитических обзоров аудиофилов, подробных отзывов, да и музыкальный материал в HiRes для тестирования достать не так уж трудно. Вооружайтесь данной информацией, прикидывайте собственный бюджет и вперед. Вероятность ошибок в приобретении подходящих вам компонент при подобном подходе довольно мала – в течение многих лет многократно проверено на собственном опыте и опыте коллег по аудиофилии. Даже, если в вашем городе нет возможности для прослушивания, то лучше для этой цели съездить в другой – обойдется дешевле, чем перепродажа аппаратуры, которая не подошла. Словом, лучше учиться на чужих ошибках - прежде, чем взяться за оголенный провод, посмотри сможет ли это сделать твой товарищ. Конечно, по мере совершенствования ваших требований к звуку и росту собственного бюджета, возникнет желание поменять аппаратуру. Этот процесс естественный, происходящий по тем же критериям, которые описаны выше, и содержит он, как правило, несколько итераций. Последняя будет тогда, когда вы поймете, что лучшей тембральной достоверности, детализации, динамики, сцены и т.д. вам просто не надо. Правда, возможно, что последняя итерация наступит и раньше, если вы достигнете потолка бюджета.

Все вместе на бюджетной аппаратуре не встречал. Правда, знаю ее не слишком хорошо - может, что-то и есть.

300+ т.р., исключительно по личному опыту. Причем, замечу, “жирного тела” на низах не будет – серьезные фирмы дорожат своей репутацией и не допускают гипертрофированного баса. Естественно, все это только мое мнение.

https://www.highresaudio.com/en/album/view/9n32tt/choeur-philharmonique-d-ekaterinburg-andrey-petrenko-prires-russes https://store.acousticsounds.com/d/130797/Choeur_Philharmonique_dEkaterinburg_and_Andrey_Petrenko-Prieres_Russes-FLAC_96kHz24bit_Download (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2020247 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8347906--chopin-nocturnes (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8253785--saint-saens-cello-concerto-no-1-sonatas-nos-2-3 (24/96)

https://www.deezer.com/en/album/80666522 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8080703--mozart-cosi-fan-tutte-k588-highlights (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9363123--schubert-unfinished-and-great-symphonies (24/192)

Спасибо, но я все-таки предпочитаю выкладывать честные форматы HiRes и HiRes+ и 9 трек в НiRes+ постараюсь найти.

Пытаюсь избегать стриминг сервисы- качество не нравится. Кроме того, плохо знаком с Tidal. Там есть возможность скачать трек в 24/192? Именно в таком формате я выложил запись Мулловой.

Трек корявый на двух различных источниках. Придется ждать файла от выпускающей фирмы - в случае успеха разошлю ссылку.

У нас какое-то недопонимание друг друга. Вопрос шел о вокальной классике, в частности об опере, которая, возможно, является самым трудным разделом музыки. Вам предлагалось указать неклассический вокал, безразлично какого жанра, который по сложности партитуры и исполнению хотя бы отдаленно приближался к указанным выше произведениям. Приведенные же вами работы не имеют к ним никакого отношения. Еще раз прочитайте мой пост выше. Аппаратурная составляющая вообще не рассматривается. К слову сказать, 8 Малера, которая у меня является одним из тестов для аппаратуры, с трудом воспроизводится даже такими серьезными наушниками, как 1266, Susvara, X9k, Solitaire и т.д. - для нее нужна хорошая акустика. Ho это уже совсем другая тема.

Прекрасная музьіка с сочньіми тембрами инструментов. Есть проблема - последний трек - в основном тишина после начала. Виноват. Трек 9 действительно какой-то корявый, всего на 2:50 – буду разбираться.

Возможно, конечно, не самые сложные, но… Вот три вокальных произведения, наугад выбранных из моей “топовой двадцатки”, нижняя строка ссылка на партитуру. “Preghiera (Молитва Анны)” (Магомет 2, Россини) http://ru.opera-scores.com/D/Aria/1761/0.html “Casta Diva” (Норма, Беллини) https://vocal-box.ucoz.ru/_ld/0/50_Bellini-Norma-C.pdf “Finale” (Симфония 8, Малер) https://primanota.ru/gustav-mahler/simfoniya-no8-sheets.htm?ysclid=l6uwe90uyj177374811 Если вам известно что-нибудь близкое по сложности партитуры и исполнения из жанра иного, чем вокальная классика, то дайте ссылочку – буду благодарен.

Извините, что вмешался в содержательную дискуссию, но хотелось бы отразить свое впечатление от прослушивания этих двух ЦАП'ов. Лобового сравнения не делал - правда Terminator-Plus подробно слушал пару раз весной, а Rockna WD несколько раз на протяжение последних лет. Аппараты сложно корректно сравнивать - они просто принадлежат разным нишам. Преимущество Rockna, по моему мнению, во всем. Особенно оно заметно на высоких частотах - обертонов значительно больше и они акцентированней. Например, сложные БСО, такие как 8 Малера и "Фантастическая симфония" Берлиоза приобретают на Росkna гораздо больше дополнительной музыкальной информации на струнных и деревянных духовых.Ну, и, конечно, оперный вокал - переходной регистр сопрано у Rockna достаточно близок к топовым Hi-End ЦАП'ам. Металл не слушаю.