molokoff

https://www.chandos.net/products/catalogue/NX%204217 (24/96)

https://www.chandos.net/products/reviews/BI_2246 (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/SIG%20688 (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/e8veod/kyra-xuerong-zhao-vibrant (24/96)

https://www.mirare.fr/en/albums/beethoven-bagatelles/ (24/96)

https://www.qobuz.com/gb-en/album/weihnachtsrosen-stradivari-quartett-maja-weber/jkd975v6uxdfa (24/96)

https://www.warnerclassics.com/release/operette-wien-berlin-paris-0 (24/96)

У меня в разделе "Победители в категории Hi-Fi" не работают ссылки на "Проводные полноразмерные наушники", "Плеер" и т.д.

Наоборот, по моему мнению. Только на топовых системах вы услышите все нюансы звука, большую часть обертонов пикколо, четвертой струны скрипки, головного регистра сопрано и лабиальных труб органа. За это и платят большие деньги. Все это справедливо, конечно, если пишут мастера, а не ключники. Поэтому, если у аудиофила дома меньше трёх огнетушителей, то он просто меломан средней руки.

Мне кажется, что вы, Александр, слишком серьезно относитесь к музыкальной этимологии. Есть группа людей, использующих определенные понятия, среди которых "музыкальность", "cлитность", "вовлекательность", "собранность" и т.д. Нравится им этот тезаурус и в его рамках они чудесно понимают друг-друга. Вам-то он зачем? Вы же не изучаете, например, феню или урду? Вам вполне хватает канонизированных понятий.

Прежде всего, самые большие и искренние поздравления - высшая лига есть высшая лига. И писать об AQWO особо нечего, все написано -сложную, хорошую музыку по любому выходу отрабатывает на 100%, ну а примитив на нем слушать нет резона. Хотя мнение нового владельца элитарного компонента всегда интересно. И особо обратите внимание на сольники фортепиано или скрипки, желательно в DSD c битрейтом повыше - все нюансы, все обертона выловит и представит как на блюдечке. Греть его, конечно не надо, не чайник ведь.

“Прослушав тестовую композицию на «стоке», поменял «силовик» на DH Labs — и сначала не поверил своим ушам. Звук — мягкий и обволакивающий. Высокие частоты стали более прозрачными, низкие приобрели бОльшую осязаемость. «Серединка» (да и в целом воспринимаемая сцена) «вышла» вперед на слушателя. Я и раньше не жаловался на ширину и голографичность сцены, но здесь — она стала еще ближе к точке прослушивания. Как не жаловался и на частотную согласованность — а оказалось, можно и лучше” Впечатляет! Хотя, с другой стороны, вспомнилось: “И всё, чего ни попросите в молитве с верою, полу́чите” От Матфея 21:22

Отличный альбом - “Анданте” Бриджа и “Танец прекрасной девы” Хинастера поражают. Спасибо, Игорь.

Очень любопытно. Исходя из номенклатуры используемых средств, последовательность записи и мастеринга такова. Сначала древний Tacsam RA1000HD (таких сейчас не делают), позволяющий напрямую писать в DSD64 или в PCМ 24/192, больше он не умеет https://tascam.com/int/product/dv-ra1000hd/top . Дальше, судя по всему, AD/DA Converter Lynx Hilo https://www.pult.ru/upload/iblock/c31/c3187c2124b906044d4be3f1368fde32.pdf под интерфейсом Hapi (merging.com) В заключение Steinberg Cubase (Wave) с upsampling’ом https://www.steinberg.net/cubase/ Кстати вот спектры с “Vexel do minante”: Babel DSD256 Babel DSD512 Ничего не настораживает? Повторюсь, что возможно ошибаюсь и последовательность записи и обработки была другой, но pure DSD как-то не просматривается.

А чем 1266 по звуку кардинально отличается от перечисленных? Ну, похуже они отыгрывают женский вокал, камерную музыку и высокие струнных и деревянных в БСО. Но получше орган, бас и баритон, партии медных и ударных. Здесь цепные ссылки на обзоры звучания 1266 различных релизов https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23339-abyss-design-ab-1266/?do=findComment&comment=1291745 Кстати, там, вроде, какая-то одна ссылка ошибочна - обзор снесли и появилась ошибка при восстановлении. Проще, наверное, в поиске набрать "molokoff" и "1266" - материала будет достаточно.

Достаточно и Susvara, и x9K, и Solitaire P, и 009s и т.д.

Нашел вот что: Здесь написано: “Прежде всего, X9K очень требовательны, даже более, чем капризные 009s, к источнику. Чтобы раскрыть их нужен хороший ЦАП – не обязательно топовый, но хороший, где-то не менее $4-5K. И обязательно с native DSD. Только тогда можно будет услышать те невероятные оттенки, которые дают наушники.” “Почти полностью” или “полностью” нигде не нашел, может плохо искал. Поэтому повторюсь. Если я где-то употребил сочетание "почти полностью" или “полностью”, то, будьте добры, приведите ссылку – мне это очень важно. C детства приучили не давать дезинформации.

Парень, мне неизвестна аппаратура, позволяющая делать запись свыше 11.2 мГц (DSD256) По крайней мере, ее нет в перечне программно- аппаратных комплексов Merging Tech (merging.com) и в списке оборудования элитных студий (CC, Sound Mirror, Eudora, Cobra и т.д.). Более высокий битрейт получается при помощи явного или замаскированного upsampling’а. Японцы используют комплекс Software Steinberg Cubase10 (WaveLab 9.5), а Европа и Америка технологию Тома Колфилда. Подробности здесь, материал раскручивается по вложенным ссылкам:

Для меня русский неродной, но преподаватели были блестящими и они пытались передать довольно много семантических тонкостей языка. Если я где-то употребил сочетание "почти полностью", то, будьте добры, приведите ссылку. Сразу же принесу всесторонние извинения за подобное высказывание - оно некорректно, поскольку понятие "полностью" не было определено для данных объектов, и сродни сочетанию "близко к бесконечности". Также поясните, что вы имеете под "абсолютным топом". Теперь оставим казуисику и поговорим по делу. По моему мнению: 1. Никто ничего не знает об истинных возможностях топовых наушников и акустики, вполне возможно, что с появлением новых преобразователей они парадуют нас дополнительной музыкальной информацией. 2. Не вызывает сомнения тот факт, что топовые ЦАП'ы дают значительно больше, как количественно ,так и качественно, музыкальной информации (количество обертонов, степень детализации, уровень микро и макро динамики, пропорции и размер сцены), чем аппараты средней ниши. Вопрос только в том, а нужна ли вам лично это дополнительная информация? Знаю уважаемого человека, который слушает "Реквием Моцарта" со смартфона, по bluetooth, c вкладышами по 700 рублей, да ещё в mp3. Говорит, что ему хватает. Так, что все зависит только от ваших потребностей - может именно для вас, на ваших жaнрах и форматах, Т+А dac 8 dsd полностью раскроет Susvara. Или вам это покажется.

Не обижайтесь, пожалуйста, но действительно сложно сравнивать Москвич c Audi, Леа Дезандр с Клавой Кокой или ахалтекинца с лошадью Пржевальского. Их роднит только то, что первые -автомобили, вторые – вокалистки, а третьи –лошади. Так что, Bartok можно сравнивать с MSB, Esoteric, Totaldac, Trinity, Lampizator и т.д., т.е. со своим кругом с точки зрения тембральной достоверности, детализации, микро и макродинамики, сцены и т.д. Что касается технических характеристик, то плохо в этом разбираюсь и при сравнении ЦАП отдаю предпочтение собственному уху. Вполне и не только с младшими – оперный вокал, камерная музыка и сольный инструментал (фортепиано и струнные) вполне сравнимы. Определенный проигрыш, по моему мнению, будет только в БСО, в частности в тутти – у dCS (Vivaldi, Scarlatti, Rossini и т.д.) выше детализация и лучше микродинамика, поэтому будут прекрасно различимы партии большинства инструментов. Иными словами, у них отсутствуют пресловутые “слитность” и “цельность”. Ну, и, конечно, у dCS побогаче тембральная палитра на высоких и нижней середине.

Шутка? Это разные ниши - от dCS до Holo, как от Монтевидео до Урюпинска.

Достаточно много, наверное, пару дней, прослушивал этим летом Holo May KTE, без фильтров и ремодуляций, в NOS режиме. Слушал, как с наушниками (Headtrip II > Susvara ), так и c акустикой (McIntosh MA352>XR100). Материал был различный. В частности – арии из итальянских опер (Оропеса, Гаранча, Кауфман), “Фантастическая симфония” Берлиоза, 8 Симфония Малера, фортепьянные и струнные произведения Шумана, Бруха, Шопена (Федорова, Г.Капюсон, Поджер), орган Баха и Регера, ну и еще что-то – всего не упомнишь. Форматы – HiRes+ и DSD. Словом, хватает, чтобы оценить любую аппаратуру. Плюсы расписывать не буду – сразу несколько слов о минусах. Во-первых, серьезный недостаток обертонов на нижней и средней середине (1 и 2 октавы) – они заметно просажены. Сказывается это на грудном регистре меццо-сопрано, середине органа, первых двух струнах скрипки, гобое и т.д. Во-вторых, избыток верхних обертонов на нижних высоких (хвост 3 и 4 октава). Сказывается это на пиках головного регистра сопрано, флейтовых регистрах органа, тембрах четвертой струны скрипки, пикколо, тромбона и т.д. В связи с вышеизложенным, создалось впечатление, что Holo May КТЕ не слишком удачный выбор для классики. Естественно, что все это только личное впечатление.

Опять блеск! Играют только звезды, причем это их не первый совместный альбом, так что сыграны безупречно. Ну, a "Andante cantabile" (op.47), пожалуй, лучшее из всех исполнений, что слышал. Безупречные, по моему мнению, арии Лизы и Маргариты. Если в первой запредельный высокий регистр, то во второй, наряду с высоким, чудесный грудной. Насчет записи согласен - ключница делала! Здесь альтернатива - либо звуковики вынесли все микрофоны к Марине, оставив оркестру только пару штук, либо банально подкомресссовали запись при мастеринге. Ладно, Христос с ними, - голос Ребеки испортить невозможно.

А еще Tacsam'ы, Teac'и т.п. и т.д.

Какой-то странный у нас с вами диалог. Относительно записи напрямую в DSD256 (pureDSD) вам была предоставлена полная информация: 1. Что писалось . Была приведена масса примеров – вот ссылка https://www.nativedsd.com/product-tag/pure-dsd/ 2. Где и кем писалось. Элитарные студии (СС, Eudora, Hunnia, Сobra и т.д.) и знаковые звуковики (Sacks, Caulfield, Noque и т.д) 3. Чем и как писалось. Основное оборудование (ФИЗИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА) от досок до цифровых рекордеров и технологии поставляется фирмой Merging (merging.com), современного законодателя в аудиозаписи. Кроме того, достаточно информации по оборудованию представлено на сайте Tacsam (tacsam.com) Хотелось бы акцентировать внимание на пяти произведениях, записанных в pure DSD https://www.nativedsd.com/product/41619-insight/ (CC) https://www.nativedsd.com/product/euddr2201-elegie/ (Eudora) https://www.nativedsd.com/product/hres2218-schubert-piano-sonata-d-960-impromptus-d-899-no-2-no-3/ (Hunnia) В частности, в анонсе альбома https://www.nativedsd.com/product/43621-shaping-chopin-waltzes-nocturnes-mazurkas/ (CC) написано: “This album was recorded, mixed, and balanced in Stereo & Multichannel DSD 256. No post-production has been done. ‘Shaping Chopin' stayed within the DSD domain throughout. This is a Pure DSD release.” А в альбоме https://www.nativedsd.com/product/euddr2103-schubert-and-schumann-sonata-d-960-davidsbundlertanze-op-6/ (Eudora) дополнительно приведено: “Schubert & Schumann by pianist Javier Laso is a pure DSD release with no conversion to DXD. All DSD bit rates were created in the DSD Domain. Exclusively available from NativeDSD. For this release, NativeDSD Mastering Engineer Tom Caulfield has teamed with Eudora’s Producer and Recording Engineer Gonzalo Noqué to take the album’s original DSD 256 recording session takes and then mixed and balanced them in the DSD domain using the Signalyst HQ Player Pro 4 mastering tools. Each DSD bit rate is individually mixed, balanced, and remodulated to the DSD delivery quality in a separate individual pass. Bringing NativeDSD listeners an exclusive bonus – this wonderful album in Pure DSD!“ Вообще, почитайте буклеты и “Дополнительную информацию” к каждому альбому – там много интересного про оборудование и технологии. Уже писал, что если хотите детально ознакомиться с технологией записи в pure DSD, то полистайте форум – пару лет тому назад мы детально рассматривали этот вопрос. Так что, похоже, что с моей стороны никакой “болтовни” не было – все документально подтверждено. Другое дело, что вы, по какой-то причине, не хотите ознакомиться с этим материалом. На этом хочу закончить обсуждение – не привык общаться в подобном тоне. Все.