molokoff

Ну полноте, насколько мне известно имбецилизм характеризуется, в том числе, потерей памяти. Тогда вышеизложенное скорее к вам относится, поскольку именно вы писали, что "009 мне напомнили HE-6 по памяти". Оказывается, как легко самого себя высечь!

Полноте, Nifrigel, но на этой арене только один клоун - вы. Да и не только клоун, а еще и фальсификатор. Ладно, допустим, что AudioValve хуже какой-то бюджетной коробченки. Но отождествить He-6 и Stax 009 это слишком, это значит, что, по крайней мере, одни из них вы не слышали. Хотя, с другой стороны понятно - что не сделаешь для пиара близкой тебе фирмы.

Жаль, но вы не слушали HD800 на AudioValve - вам это приснилось. Пиарить бюджетный усилок (FHA 1.2), конечно, проще.

Интересно, а сколько диоптрий в очках, которые вы надеваете в зале с хорошей акустикой, на концертах БСО? Или при прослушивании топ-стационаров в соответствующих помещениях? И там и там сцена и детализация ведь зашкаливают.

Могу предложить два “Града” (БМ-21) , не совсем исправных, но совсем без омов. Конечно, недешево. Интересуюсь, что за “могучая кучка” винтажа?

Не печальтесь - юмор ведь прерогатива далеко не всех. "Смешную фразу надо лелеять, холить, ласково поглаживая по подлежащим" (И.Ильф). А вы все камнем, да камнем...

Ну, не знаю я лучше - редкое сочетание приятного и полезного.

only_a_lad Спасибо, прежде всего, за интересную информацию. Присоединяюсь к двум, ранее поставленным вопросам. Во-первых, попытайтесь все-таки, раскрыть смысл термина "правильная атмосфера", а, во-вторых, действительно ли весь музыкальный материал был в форме рипов?

Практически ничем, слушаются почти одинаково. У старших действительно лучше середина - у младших известный пичок.

Неужто двухмерный космос????

Крест на пузе, шире! И не только, чем у HD800, но и у STAX – 007. Да, что там сцена! У Sony MDR-CD3000 и детализация лучше, и басы мягче, а вокал – ну совсем закачаешься. Слушал я на них в пятницу R.Lefevre ,“La Raine de Saba“, S. Brightman, “Symphony: Live In Vienna” и чуть не плакал. От избытка эмоций, возможно….

Ненормальный. Нормальный не стоит меньше 1 килоевро.

Не всегда. Если идет один пласт с одним или двумя-тремя инструментами, например одно фортепиано или несколько скрипок, то, наверное, "да". Даже, если будут два пласта - две-три гитары и ударные, то тоже "да". А вот при нескольких пластах, в которых много инструментов, например в БСО, я бы предпочел 007, в связи с некоторым падением детализации в KGSS. Что касается BHSE, то я его слишком мало слушал, поэтому пока могу сказать, что он просто обобщенно лучше. Детально попробую отписаться в сентябре - мне его обещали дать на пару недель.

Пока нет. Есть финансовые проблемы. Что касается разницы между KGSS и 007, то за два дня трудно составить достаточно объективную картину, поэтому дам только маленькое сравнение. Оно будет подобно сравнению HD800 и SR -007 mkII, которое я уже делал ранее. Итак, не претендуя на догмы. Тракт: Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II (KGSS)>Stax SR-007 mkII. Материал: классика и блюз. Только оригиналы. CD-DA и SACD. Очень кратко сравнивались басы, сцена, детализация и динамика. Бас. У KGSS более очерченный и концентрированный мидбас, а у 007 он более мягкий. Инфрабас лучше заметен на 007 – по крайней мере, я его хорошо слышу в “Contrapunctus, a 3 – inversus” (Bach, “The Art of Fugue”, Walcha). Cцена. Сцена сильнее у 007 – такое впечатление, что звук идет еще и сверху, и снизу и, даже, сзади. “Расходилась, разгулялась… Ой ты, сила!” из “Бориса Годунова” дает истинное пространство зала. Я об этом писал раньше. У KGSS сцена поуже и, самое главное, хуже идет звук сверху и сзади. Детализация. Я очень люблю слушать детали на Бранденбургских концертах Баха. Так вот, во втором концерте на 007 прекрасно были слышны оба альта. Но самое интересное, что KGSS вдобавок продал еще и не слишком уверенную партию гобоя.(Bach, “Brandenburg Concertos”, “Academy of Ancient Music, Richard Egarr”). Динамика. Здесь любопытно, что фортепьяно Keiko Matsui (“The Road...”) выглядело более агрессивно на KGSS, а потрясающие фортепьянные атаки в “These Blue Nights”, Dana Gillespie были гораздо более убедительными на 007. Если резюмировать вышеизложенное, то мне кажется, что между KGSS и 007 практически установлен паритет.

Товарищ владел BH 2 года, а KGSS 2 недели. Когда пришел KGSS при первом прослушивании не без "вслушивания" он вообще разницы не уловил, звуковой почерк очень похож. Но далее он начал вслушиваться и услышал так, что потом уже не мог пропускать. Претензии к KGSS: ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Я слушал оба усилителя гораздо меньше, чем товарищ - всего пару дней. По первому впечатлению могу сказать, что во многом с ним согласен. Особо оттенил бы "ограниченную звуковую сцену по глубине и ширине" и "смешение музыкальных планов с высокой плотностью инструментов" у КGSS. Хочу добавить, что звучит он, по моему мнению, не лучше 007, а вот BHSE, конечно, существенно лучше.

Вы все правильно написали - мало чего можно добавить. Если снабдить HD800 соответствующими транспортом, ЦАП и лампой, то отличия от средней домашней системы будут небольшими. Ваши опасения, что ламповый усилитель будет скрадывать детальность, как мне кажется, напрасны. Во всяком случае на своем Audio Valve RKV я этого не заметил, а верха на нем выглядят гораздо лучше.

Они хуже или такие же? Между ними есть разница и в чем? Между 007 и 727, в свою очередь, есть разница? Да, Омега II это 007, а что такое Омега 1? Просветите, пожалуйста.

У меня была модель DP-77 (ну, не самая прям топовая, конечно ). Не устроила довольно "безжизненным звуком с пластиковым оттенком" (заметил не сразу). На что поменял - не скажу, т.к. вкусы у меня довольно маргинальные. Ну а если вам нравится подача Esoteric/Accuphase, то, конечно, надо быть последовательным и брать 800/801. Сейчас вроде вышла связка - 900/901. Так даже интереснее. Вы уж простите, что я вам докучаю, но мне для себя хочется понять некоторые вопросы. Согласен, что 77 это далеко не топовая модель, что у нее есть недостатки, но не понимаю другого: "безжизненного звука с пластиковым оттенком" . Собственно, иногда перестаешь верить своему слуху и начинаешь прислушиваться к чужому мнению. Я слушал несколько Accuphase и всегда восхищался звуком, максимально приближенным к реальности - концертному залу или очень хорошему стационару. Поэтому, поскольку вы посеяли во мне сомнение, то дайте, пожалуйста, ссылку на материал (CD), на котором произошел этот казус. Я обязательно послушаю его на нескольких Accuphase и на своих Esoteric, причем и на стационаре, и на наушниках.

Меняются. У меня был Accuphase, и я его продал. Устроил всем, кроме звука. Ой, заинтриговали! Я собираюсь менять свою пару Esoteric 05 на пару Accuphase -800, 801. Послушал DC-801 и в осадок выпал, поскольку вокал, особенно сопрано, лучше, чем у Esoteric и почти такой же, как у dsc Paganini DAC. Прослушивал со Stax, HD800 и со своим неплохим стационаром. Поэтому, ответьте, если можно, какой из топовых ЦАП Accuphase у вас был, чем не удовлетворил и на что вы его поменяли?

Я бы рассмотрел две пары: Esoteric (05, 03) и Accuphase (50X,70X,80X). Другие, вроде, SACD - транспорты не делают. Все-таки один производитель для пары лучше.

Дай, Бог, не свидимся! Но я Вас обязательно в поминание запишу! Да, уходя, не забирайте с собой Upsampler - очень уж тяжел, надорветесь!

Вы меня простите, конечно, но мне кажется, что Вы мало слушали референную аппаратуру, а двойку dCS Scarlatti c внешним клоком и с апсемплером, естественно, тем более. Подозрительно много прописной теории.

Если Вы имееете в виду мое высказывание относительно dCS Scarlatti CD/SACD, то это был просто сарказм. При всем глубоком уважении к Вам, должен усомниться, что Вы достаточно внимательно слушали оригинальные SACD на референсных SACD плеерах или транспортах, совместно с референсными DAC'ами. Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует. Конечно, c одной стороны, против физики ведь не попрешь - бит в бит. Тем не менее, hazarin, на этот раз правда за Вами. Просто SACD' ы действительно надо слушать на референсной аппаратуре, причем именно слушать, а не прослушивать. И через некоторое время садишься, как на иглу.

Полагаю, что господа Larin и hazarin сделают сравнение Stax и HD800 гораздо лучше, чем я , поэтому только несколько слов, в самом общем. Тракт для Stax : Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II>Stax SR-007 mkII. Тракт для Sennheiser: Esoteric P-05>Esoteric D-05> Audio Valve RKV Mark II>HD800. Материал: классика, рок, блюз. Только оригиналы. CD-DA и SACD. Рассмотрю сцену, детализацию и динамику и то очень схематично. Cцена. У HD800, как много раз писали, прекрасная трехмерная сцена, все измерения хорошо имитируют зал, правда, высота, по-моему, несколько маловата. У Stax сцена сильнее – такое впечатление, что звук идет еще и сверху, и снизу и, даже, сзади. “Расходилась, разгулялась… Ой ты, сила!” из “Бориса Годунова” даже, несколько, напугала. Детализация. Маленький пример. На Stax , на втором Бранденбургском концерте Баха, я слышу два альта, а на HD800 только один. Этим все сказано. Динамика. Фортепьянные атаки Keiko Matsui и гитара Yngwie Malmsteen выглядят предпочтительней на HD800. У Stax привкус какой-то субтильности – более точного определения не нашел. Для меня энергии было немного маловато. Пожалуй, все, на истину в последней инстанции и полноту я совсем не претендовал - коллеги, наверное, доложатся гораздо более полно,развернуто и интересно.

Larin Насчет баса любопытно. Я прослушал уже довольно много материала (блюз, рок, классика) с оригиналов (SACD и CD-DA) на своем тракте (Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II>Stax SR-007 mkII). Кроме того, со своим транспортом и ЦАП'ом я слушал и Вашу двойку - Stax SRM-717+Stax SR-507. Уровень первой двойки, конечно, повыше, чем второй. Но дело не в этом. Помимимо всего, я сравнивал звук и первой и второй двойки со звуком своего стацинара (Esoteric P-05>Esoteric D-05>T+A PA 1230>T+A Lignum LGS 10). Не вдаваясь в детальный, сравнительный анализ могу сказать, что отличия по басам обеих двоек от стационара были совсем не криминальными - у первой, конечно, поменьше, у второй побольше.