Fireblade

Или к акустике к другому входу была подключена аппаратура которая находилась в сети. На этих ас два входа но масса одна.

Скорее всего ОУ накрылся на линейном выходе из-за значительной разности потенциалов. Тюльпаны небось подключались при включенных колонках в сеть. Ремонт стоить много не должен.

Хорошие конденсаторы это хорошо но 1000мкф после моста маловато. По вольтажу на 25В тоже маловато может оказаться, тут желателен запас.

Ну ладно это лаконик только на другой элементной базе

да и лампы тоже другие. так это уже по факту не лаконик.

И Найт блюз тоже какой-то странный в подписи. Когда это лаконики sowter начали ставить?

Тут смотря какой электролит, какие условия и режимы работы,климатические условия. Может быть вполне рабочий с минимальными потерями.

Теперь понятно почему Москва постоянно увеличивается

Любое решение в чем-то будет компромиссное,такова жизнь.Тут скорее вопрос от чего больше пользы или вреда для звука. Обычные регуляторы делают звук зажатым. У л-аттенюатора с этим лучше конечно.

А кто-то еще сказал что нет предела совершенству

Если правильно изготовленный то да и скорее не улучшает а просто не портит. Он меньше всего оказывает влияния на музыкальный сигнал за счет передачи мощности. Звук всегда лучше и открытие когда нет регулятора на входе. Так вот с трансформаторным на любой громкости так.

Лучше аккуратно смотать лишний провод и стянуть кабельной стяжкой.

Только концепцию свою нарушили которая выделяла вас из общей массы устройств. Разместив рца входы вплотную возле сетевого кабеля с трансформатором. Сзади рца размещали но в двухблочных моделях где трансформатор в другом блоке..

Не думаю что вымрут. Эта конструкция себя зарекомендовала-она надежная и простая еще безопасная. Электростатам много времени а в распространении они только у аудиофилов которые готовы мириться с побочными эффектами конструкции и высоким напряжением на голове. Это не элт телевизор чтобы вымирать

Cпорите c установленными фактами. Сигнал дойдет но с разным уровнем джиттера на оптическом приемнике. А чувствителен цап к этому или нет это уже другое дело.

А протокол передачи учитываете? Это же не двухсторонняя передача где происходит контроль и сверка. То есть тут не приемопередатчик для многомодовой оптоволоконной сети. Джиттер приемника сильно возрастает при использовании плохого кабеля и это поддается измерению. В результате происходит снижение эффективной разрядности цапа и звук мутнеет на глазах. Если стоит паршивый приемник то использовать дорогой кабель нет смысла.

Полностью разряжаться конденсатор при работе не будет. Он только один раз зарядится при включении. Это и так уже существует давно. DC-DC преобразователь работающий по схеме чоппера. Но тут возникнут помехи из-за коммутации.

Все там хорошо сделано. Копаный аппарат ценится меньше даже если вам показалось что вы его улучшили.

Zana Deux SE годится даже для наушников 8ом хотя он отл. Но там лампы на выходе

Может лампа немного микрофонит.

sergst Hi-fi и Hi-end несмотря на похожие названия мало чем коррелируют между собой. Последнее это чисто маркетинговый термин который не означает в настоящее время какое-либо соответствие определенным величинам и нормам. Верно это трактовать как «достижение»,«уникальность». Поэтому HD800 считаются Hi-fi наушниками и одновременно Hi-end динамическими наушниками. И достижение это Sennheiser. Флагман. А HE-90 канули в Лету

Dmitre ну и бред..

Металл должен обладать определенными свойствами и тогда будет смысл.

Еще эффективно трансформатор помещать в специальный экранирующий кожух.

Качество компонентов купленных на спам остается под большим вопросом. Конденсаторы под марками nichicon, elna, rubycon (black gate).. сейчас являются поделками из славного Китая. Они обычно ничем не лучше компонентов рядового назначения. Dale vishay действительно круто но так ли они необходимы в цепях лампового усилителя.. когда всеми любимые Allen bradley в современном техническом плане полный отстой.