Fireblade

@8street, а зачем там на плате уся что-то вроде пластырей наклеено?

@Bason, Производитель точно не мог сказать что трансформаторный регулятор будет лучше во всех случаях "классического" способа регулирования. Это вкусовой вариант с более плавной/смягченной подачей. Уверен что если столкнуть в лоб то мнения сильно разойдутся где лучше. Люди все разные и у слушают разную музыку и у всех критерии выбора будут отличаться. Категоричным тут быть вообще не стоит.

или гибриды. Где только последний каскад выполнен на лампах.

Собрать не просто точно. Виной всему отсутствие подробного описания по сборке схемы как у той же бета22. Купить готовое для подавляющего большинства будет более оправданно. так вы же сами еще не слушали и не сравнивали а уже советуете А может с релейным регулем будет не хуже особенно с семерками и ценник будет заметно ниже.

Электростаты это единственные наушники которые способны строить «голографическое пространство» с потрясающей локализацией. звуки появляются из пустоты и туда же исчезают и это все происходит легко и непринужденно. Не одна другая технология такого не умеет. Хоть об стенку разбейся Какие там 800е или хешки… Разрыв между небом и землей

Лучше прокачку заменить на более подходящее и понятное слово – как контроль. А то «качает» «прокачивает» - это конечно не самое лучшее описание аудио систем

Однозначно нет. Громкости может не хватать ввиду недостаточного коэф. усиления схемы но прокачка может быть отличной. Так и наоборот- громкости может быть с избытком но звук будет искаженный(особенно на пиках) и лишенный четкой структуры.

Скорее всего был превышен температурный режим. Jamicon вполне качественная продукция тайваньского производителя. И она заметно качественнее непонятных китайских брендов. Все эти "Элны" с ибея могут быть заметно хуже.

))))

Автору просто необходимо доводить все до ума и готовить серийное производство Все отладить и выходить на ценник от 2к$. Подобные разработки электростатов могут успешно существовать только в высшем ценовом сегменте. Естественно найдется много желающих в мире кому это будет интересно.

Это реально круто! Но по факту это высокотехнологичный образец. Автору зачет!

Советы вообще давать не собирался. Но запуская один и тот же фрагмент слушатель заостряет внимание на определенных моментах- интонации, послезвучиях, артикуляции баса и пр. Аудиальная память далеко не две секунды и у человека с тренированным слухом она приличная по времени. А короткая пауза часто необходима для осмысления. Но опять же мне было интересно больше узнать техническое обоснование третьего канала.

, Дело в то что мозгу будет очень сложно проанализировать разницу с учетом постоянного изменения сигнала. И нужно четко знать на что обращать внимание. Надежнее прослушать фрагмент композиции а потом повторить эксперимент при других настройках схемы с тем же фрагментом.

Даже если разница есть то при моментальном переключении услышать будет это очень сложно. Легко уловить изменения АЧХ но явно не такое. А что вообще меняется в измерениях основных параметров при использовании active ground?

С учетом того что не существует опытных электронщиков которых не било током- то да. Они ценят свой истощающийся запас жизней больше. А новичок при сборке такого девайса весь запас может израсходовать в момент

Вы не напругу, токи смотрите. Токи там уже с запасом чтобы простому смертному туда даже не лазить. Но если есть опыт+понимание с внимательностью- то все вполне реально. Гилмор рекомендует для безопасности при настройке схемы одну руку держать за спиной.

@Records, думаю точно реально если корпус будет самый простой или вообще без него. Конечно если самому собирать.

На самом деле это комплексное улучшение многих параметров и некий баланс. Как телесность, целостность, локализация и прочее. Все это не простое увеличение детальности. Детально это не когда все на виду а когда все на своем месте и его ровно столько сколько нужно и слышно когда надо.

Это возможно если разница у аппаратов вкусовая. Но если уровень был разный по ключевым параметрам звука- то словите только отвращение

Думаю что реально все решить без таких радикальных действий как распил платы усилителя. Оригинальный Т2 имел один блок питания и все работало же. Хотя говорят там были свои косяки но подозреваю что свиста со скрежетом в каналах точно не было.

Да уж.. лезть в схемы Гилмора особенно самые сложные без крепких нервов и большого желания- не имеет смысла. Это косвенно подтверждается количеством успешных собранных таких DIY усилителей радио любителями. Их очень мало. Это не бета22 собирать где все разжевано досконально. Удачи в решении кубика-рубика!

Спасибо за первые впечатления об усилителе! А нестабильности в работе думаю со временем тоже поборите.

Похоже на то. Если подключать по балансу.

@Звездец, Если судить по схеме А10 то выход преда выполнен на лампах 6SN7 которые не используются в самой схеме усилителя для статиков. Еще одна лампа 12АХ7 формирует балансный сигнал.

Слушал все лампы применяемые Вами в Т2 производства JJ и многократно. А также 300В с 2А3. Последние очень сильно уступают в детальности и качестве баса и совсем не раритетным а современному новоделу. Хотя дело вкуса конечно.