Fireblade

Скорее всего так и есть. Важно что это не продавец.

Это на каком-то этапе делает почта. Знакомый не так давно занимался привозом бу-шных айфонов из штатов. Покупал на всем известном аукционе у разных селеров. Так вот без айфонов приезжало несколько коробочек в месяц железно.

Это еще спорно что будет лучше для звука. Убежден как раз что лучше будет полностью пластиковый разъем но с качественной контактной системой. У WBT тоже лучшие разъемы по звуку полностью пластиковые. Влияет и лучший звук у пластикового разъема без металлического замкнутого корпуса. Кстати металлический разъем отлично ловит наводки например от силового трансформатора.

Корректнее написать: USB - гальванически связанный интерфейс А гальваническую развязку можно без труда организовать на любой стадии. Как по USB так и после на I2S.

@BesPav, а активная зона канала это где?

Все верно тогда и ситуация понятна. Судя по ремарке amb достаточно будет отключить воспроизведение или установить громкость на минимум. Наверно музыка играла при подключении что привело к повреждению выходников. Если защиты от постоянки нет то так можно и наушники спалить. Потому как после того как пробьет мосфеты 25-30вольт постоянки будет поступать на выход. Это угробит большинство ушей моментально.

То вы путаете ток покоя выходного каскада и выходной ток при подключении нагрузки. Тока на выходе усилителя нет пока сигнал не поступает на вход УМ и естественно чтобы ток тек нужно подключить нагрузку.

Как я понимаю это может быть в случае подключения штекера наушников когда сигнал поступает на выход? Закорачивание выхода без сигнала на разъеме по-моему не должно приводить к такому. Да и вообще казалось что у беты запас по выходному току значительный для выходных транзисторов.

@levap, А при каких действиях они горят? Чисто для опыта.

А кристалл что делает? Пришло на ум что световод для индикатора вкл.

Ну чисто по расчетным данным- да. Наверно же видели усилители хай энд по 500вт на канал? А слушать то будете при мощности в десятки раз меньше или сотни. Это частично маркетинговая шелуха потому как такие амплитуды усилитель выдавать все равно не будет. В итоге куда разумнее перейти от теоретически возможного получения мифических параметров к необходимо достаточному размаху по амплитуде но обеспечив при этом достаточный запас по току. Говорю сейчас о классе А. Для низкоомной нагрузки запас по току довольно важен же. Вот почему pass на 50 ватт может звучать динамичнее многих усилителей в классе АБ в несколько раз мощнее. Вообще наиболее эффективно привязываться к энерговооруженности блока питания. То есть смотреть какой мощности трансформатор и тп.

Обычно указывают выходную мощность (до появления клиппинга) на заданную нагрузку. А каналов может быть хоть десять. Суммарно нет смысла указывать.

Не, это будет около 50ватт а 28 ватт только скорее теоретический предел. Такую аппроксимацию не делают касательно мощности. Важно учитывать возможности блока питания и режим выходного каскада. То есть рано или поздно у нас наступит ограничение по напряжению питания как и по выдаваемому току в нагрузку.

Только у небалансной примерно столько. А вот для хешек для обеспечения необходимого динамического запаса желательно больше и балансная бета уже это дает.

У баланса если и будет такой параметр выше то несущественно. Разделять эффективнее полностью по питанию каналы (для разделения земли). Кстати в таком случае 4х проводное подключение ушей можно сделать и без балансной схемы. А для максимального результата важно чтобы и источник имел подобное разделение. Например так:

В целом подколка ясна Но тут только важно что потенциальная возможность получения большей амплитуды на выходе у балансной схемотехники обеспечивает необходимый динамический запас. Но о том что балансный усилитель панацея я не говорил и не скажу! Можно использовать небалансную более мощную схему. В качестве вывода: расчетная мощность усилителя возрастает а потребляемая мощность драйвером находится на эквивалентном уровне что и в случае небалансного подключения. В итоге получаем заметно больший динамический запас и как следствие улучшенный контроль. Но как уже сказал- баланс не панацея. Хотя когда упираемся в технологический предел применяемых электронных приборов то баланс многое упрощает.

Ну мощность возрастет понятно почему но громкостью мы же можем управлять-корректировать? И если можем то какой смысл о ней упоминать?

По этой причине КУ по напряжению каждого усилителя в балансе делают меньше в два раза. И громкость остается на том же уровне. Вроде было так.

Для музыки такой направленности камень может быть оправдан конечно. Но нужно же учесть что не все фанатеют от «скоростных дробей» carach angren и тп Любая схема с трансформаторной связью будет неминуемо подваливать фронты сигнала и сфокусированность образов может ухудшиться. Красиво и натурально может быть сколько угодно. Другое дело что камень даже без всех этих «проблемных» вещей можно собрать заметно хуже. Одно понятно сейчас что нужен усилитель с напряжением питания от 50 вольт и с приличным током потребления.

Скорее бета может быть собрана хорошо или посредственно. Но подчерк будет близкий. Где-то мутнее.. где-то яснее и четче и возможно еще ярче из-за этого.

@kleymor.metal,

Вот с этим у беты все отлично. На чем основано ваше утверждение? Не хочу сказать что у беты с этим плохо но улучшать есть что.

Улучшить можно любую схему но важно вовремя остановиться. Для каждой схемы есть разумный предел комплектации имхо. А для заметного улучшения скорее потребуется полностью изменить конструктив а не банально навешивая крупногабаритные диковинные элементы на плату. менять ключевые элементы, режимы работы и так далее.

А синие прямоугольнички на фото выше это что за деталька?

А почему бы и нет? Если данной мощности будет с лихвой хватать для выбранных АС. Если не будет- уже другое дело.