Fireblade

Рекомендую заменить штекер. Можно конечно поколдовать с имеющимся но это требует навыков работы с подобным.

Не просто послезвучия (это уже способность больше самого тракта обеспечивать их), а паразитные послезвучия. Динамическая головка это сложная мультирезонансная система и динамические наушники не являются исключением. При отработке единичного импульсного сигала мембрана выдает мало уже общего с исходным сигналом. Это все можно наблюдать на переходной характеристике динамической головки. К полезному сигналу примешиваются резонансы диффузора, подвеса и так далее, отражения от каркаса головки и других частей. Изодинамическая конструкция лишена многих недостатков динамических головок что в результате дает просто море эмоций у слушателя. И он говорит играет натурально. А все дело в корректности отработки сигнала излучателем. Почему плазменные излучатели звучат очень натурально, прозрачно и естественно? У плазмы просто феноменальная подвижность и практически отсутствует масса. Хотя подвижность и обеспечивается низкой массой. Что в результате позволяет отлично отрабатывать входной сигнал без паразитных призвуков. Нет мембраны, нет подвеса и корпуса, нет массы… есть только звук и несколько десятков киловольт. С учетом многочисленных отрицательных моментов плазменные излучатели не получат широкого распространения в будущем, а вот изодинамика вполне может стать массовой.

Какой-то наркотический эффект описан не иначе. А из какого дерева сделаны корпуса кстати? Вот мембраны некоторых моделей динамиков Fostex из конопли изготавливают.

Возможно что можно описать переходной характеристикой и еще чем-то. Звук более подвижный получается за счет отсутствия значительного передвижения мембраны как в случае динамических моделей. Быстрее происходят затухания, меньше паразитных призвуков. В итоге звучание воспринимается более натуральным то есть приближенным к действительности.

WM8741 не особо хвалят. Вот модельки на PCM1704 и ES9018 очень интересные.

Вариант номер 4 только бюджет увеличить до 800-1000 долларов (минимум 500). В противном случае копить. Если не хочется, то можно продать flux и оставить только Fun. Остальное потратить с пользой 300 долларов очень мало на приличный цап!

Да похоже что 250омная версия. Сходите поменяйте.

У меня была 250омная версия это не тоже самое что 600омная. Стоимость была выше 600омной версии. Если есть мультиметр проверьте им сопротивление.

В докторхеде странная ситуация наблюдается. 250омную версию по стоимости дотянули до 600омной. Фактически за эту стоимость можно взять 600омную версию легко.

Beyerdynamic DT 880 250ом гораздо дешевле чем версия 600ом. 250омную версию продают конечно еще больше чем 600омную.

С точностью да наоборот. Это самый проблемный этап. 100% отлично

У Рэя может что-то стоит что управляется МК например по I2C. Похоже на TEA6330 от Philips или что-то из этой оперы. Может вообще у него организовано на TDA8552 (digital volume control and headphone sensing). Говорить о трехканальности пока не приходится, не вижу этому четкого подтверждения. Возможно что на одной из SO8 построен блок зарядки, контроля аккумулятора. В SO8 может быть все что угодно. Маркировка стерта, судить о чем-то сложно особенно по фото.

Да причем тут, я же без претензий каких-то. Вы указали что в данной модели три канала по таким то причинам. Мне очень хочется ознакомиться, а вот источник откуда это известно не указан. А сам Рэй старательно сдирает маркировку, следовательно и схемами не светит. А вот для работы цифрового регулятора нужен МК.

А почему так решили может это просто МК? Он ведь нужен в этой схеме.

Спасибо. Ну так четыре для получения большей мощности а не стабилизации средней точки? Shadow Кстати где в Shadow три канала?

А можно указать конкретную модель? Сейчас пересмотрел около 5 моделей Ray Samuels audio там все строится преимущественно на двух каналах. Есть модель с двумя батареями. Вот это куда эффективнее как минимум для звука хоть и веса больше.

А если нет третьего канала, средняя точка перестает быть стабильной по мере разрядки аккумулятора? И где в таком случае можно ознакомиться кроме mini м-куб и кто применяет серийно такие решения?

Как раз таки непонятно. Зачем делать еще один канал в портативной системе, которая питается от аккумулятора? Он же потреблять будет дополнительно электроэнергию. Всегда считал что добавлением активной земли обеспечивается развязка от сигнальной земли источника у которого она может быть не особо чистая. Об этом и упоминается на сайте AMB. У леман выходной каскад построен на биполярных транзисторах, в м-кубе на полевых. Это принципиальное отличие.

На самом деле аналогичные усилители в Китае сильно дешевле стоить не будут так как у Woo гуманные цены и за это качество, сервис и звук сильно ниже цены не будет. Китайцы кстати начинают тоже фишку рубить и ставить цены не совсем китайские. Пример те же наушники.

Я про то что такое гораздо легче разработать чем продать. А продать это значит не пару десятков в год.

Глупости. Леман это всего лишь продукт сильной маркетинговой деятельности. Разработать его схему не составляет труда с учетом того что она крайне примитивная. И китайцы делаю копию не потому что это лучшая схема на света а потому что это копия леман. Усилитель хороший но ничего выдающегося и что важно своих он денег не стоит уже давно. Конкуренция дает знать и лафа вечно не продлится.

Лучше носить очки как у Морфеуса.

Ткани после излучателя добавить видимо чтобы яркость погасить и раз усилитель нужен еще мощнее.