Fireblade

Ну так для про-аудио важны в основном только характеристики. Зачем сильно заморачиваться когда этого преобразователя хватает за глаза... Профессиональный инструмент для записи и мониторинга. А потом мы слушаем на цапах в n-раз дороже. И что важно правильно делаем

Левз использует очень хороший преобразователь который по наблюдением многих специалистов требует не так много для достижения приличного звука. Но если хочется немного большего то последуют кардинальные изменения которые коснутся не только замены самого преобразователя от Cirrus Logic.

Для перехода в баланс нужна еще одна плата м-куб, дорогой балансный регулятор и балансный цап куда же без него. Легче на мой взгляд модифицировать уже то что есть.

AlAnBek это был не упрек. Напротив. Сам все грею.

Lavry это тот бренд который получил всемирное уважение со стороны как аудиофилов так и студий. И писать статью компромативного характера да еще закончить ее: «А еще покажу, как можно сделать антирекламу любому аппарату, если есть желание рекламировать со знаком минус.» И видно что этим еще очень сильно гордятся. Как аукнется так и откликнется.

Вообще система предрасполагает к определенным стилям музыки. Хотя верно связь проводить в обратном направлении. У меня друг как-то купил АС с ШП так стал слушать вдруг джаз и вокал хотя никогда не слушал его так раньше. Другое дело когда человек знает четко что хочет и он всю жизнь хотел например супер естественный быстрый бас под динамичные жанры. Поэтому не думаю что это уж такие шутки.

Пардон тогда...

Да он умеет их очень сильно собирать в кучу Symphony говорят тоже так умеет. А более спокойное звучание на низах это более размазанное звучание с меньшим контролем.

Не в балансе же слушали ультрасоны? Все же в балансе мощность почти в 4 раза становится выше (теоретически правда, есть ограничения), напряжение на выходе в два.

А вы заметили что я не наезжал на звук Левза напрямую? Не привык без прослушки делать выводы. И вполне охотно верю что цап у них звучит хорошо. Но назвать DA10 или DA11 плохими цапами язык не поворачивается. Когда начинают производители поливать … другие бренды особенно которые на несколько голов более совершенны, меня это возмущает.

Для современного цапа? Где уже во всю SSOP и BGA? Так такой монтаж даже невозможен, это не усилитель ламповый.

А что уже на двухсторонние платы перешли?

X-Man не надо писать глупости, бредятина какая-то. Сомневаюсь что поделки Левза (ничего не имею против) на односторонней плате и кучей перемычек с применением CS4398 будут лучше брендового цапа с джиттер коррекцией с применением AD1955. Измерения непонятно на чем (тоже на звуковой карте меряете?) и главное к чему. А о звучании не слова. Это вы на студийный цап Lavry нагадили за 8500 долларов что ли?

Lavry Engineering DA10 (DA11), Apogee Electronics Mini-DAC. Тоже комбо устройства, но упор именно на цаповую составляющую.

Самовнушение может? Не думаю. Укажите список усилителей способных выдавать такой контроль по НЧ? Он не такой большой на самом деле.

Уши (мозг) «прогрелись». Вы стали внимательно слушать. Скорее всего у вас включилась оборонительная реакция после первого включения и вы начали себя накручивать. Это кстати не редкость. Вот она вещь а почему разницы нет пропорционально затратам? Но как показывает практика сказать уже что-то достоверное о железке можно спустя некоторое время, особенно при отсутствии значительного опыта прослушивания различной аппаратуры. А чтобы «мощно играть» и обеспечить эту с первого взгляда невидимую разницу нужно поставить мощный блок питания, стабилизацию, мощный выходной каскад в классе А… Вот поэтому усилитель весит 3кг и потребляет довольно прилично электроэнергии как для ушного уся, нагревается. Все дело именно в нюансах. Тем более в интерфейсе усилитель далеко не ужасен. Это тоже дополнительно вызвало смятение. Хотя этот интерфейс как источник сигнала не может обладать полнотой и напором более дорогих внешних цапов. На тех же преобразователях есть цапы в разы дороже. Не просто так Опять же нюансы.