MS audio laboratory

как бы должно быть, но не все усилители играют от источника. да и не всем слушателям это нужно, некоторым хочется "скучный" звук источника "приукрасить" усилителем, например ламповым. Пошли фантазии. Чаще всего не фантазии, а реалии

AlAnBek Поддерживаю Equalizerа. Вы ведь так и слушали наши усилители. dab Почитайте отзывы здесь о FHA 1.1. Люди в астрал улетали от звука. Может полезно будет.

Не факт, что ламповый будет тем, что надо. Желательно послушать еще наши транзисторники на полевиках.

Какие, например, на Ваш взгляд? Это сложный и индивидуальный вопрос. Лучше всего Вам самостоятельно послушать несколько моделей, оценить удобство конструкции и качество звука. Но к сожалению универсального решения с наушниками не существует. Под классику можно что-то из Audio-Technica подобрать (например Audio-Technica ATH-A900 или более старшие модели, определяется размером бюджета).

И пытаюсь теперь понять сколько денег нужно "подкопить" Необходимы очень хорошо звучащие и удобные наушники. И чтобы раскрыть полностью потенциал наушников нужен очень качественно звучащий, выше уже рекомендовал MS audio laboratory HHP 1.0 (гибридный, мягкий звук) или MS audio laboratory FHA 1.1/FHA 1.2 (полупроводниковые). Более чем разумные варианты. Отзывы о них можно найти.

В свое время AKG k240mk2 понравились больше 271mk2. Звук у 271 другой и далеко не лучше k240.

Не особо темный и далеко не правильный. Можно внутри чашки под капсюль например ватный диск положить. Предварительно распушить его. Будет звук поровней.

Запас по нагрузке (большая габаритная мощность) и межобмоточная изоляция не имеют связи. Необходимо всегда интересоваться такими вещами потому что в конечном итоге от надежности этой изоляции зависит Ваша или еще чья-то жизнь. Производителей торойдов в России становится все больше, но вот хотя бы ТУ имеются не у всех.

kaj Что-то на сайте Шторма нет никакой информации по межобмоточной изоляции. При каком напряжении наступает пробой? Вот эта фразы вызывает подозрение, что производитель экономит на изоляции: Изделия с недостаточной межобмоточной изоляцией небезопасны, особенно если это бытовой усилитель. Изоляция между обмотками должна выдерживать не менее 3500 В.

она не дает такого детального звука как аспирин

Не знаю как они их считают и из чего делают. Если взять с запасом, то вполне сойдет транс габаритной мощностью 30-40 ВА. ТТП-30 как раз 30 ВА. Сильно с запасом брать смысла нет, будет тяжелее и дороже. Но и без запаса брать не стоит - будет греться и просадка напряжения под нагрузкой будет больше. Лучше взять ТТП-40 тогда. Когда транс будите покупать обязательно чашки для крепежа спросите. Без крепежа транс не закрепить.

Спаять самому или дать спаять другу. Цена по деталям примерно рублей 5 будет.

перекись водорода в таблетках не вонянет. а эффект не хуже аспирина.

Каюсь. Грешен

Там по ссылке как раз схема с трансом. Но транс весчь редкая. Можно и без него. Хотя транс естественно гальваническую развязку от компа обеспечит. Хотя я думаю могут подойти трансы со старых сетевых карт (они еще компаундом залиты, такие черные "брусочки").

Кстати когда-то давно сидюк и звуковуха были соединены через такой SPDIF. Звук отличался очень здорово при выводе через SPDIF и через стандартный цифровой путь через шлейф маму и т.д. на зк. Через SPDIF был значительно чище и четче.

Надо еще ламповый проц и ламповую маму с кенотронным выпрямителем блок питания на это всё От шумов кенотрона даже компьютерные комплектующие могут офигеть и отказаться работать. Так этож будет Hi-End ламповый комп. Он весь на лампах должен быть! Правда где-то на этаж-два здания конструкция... ....и еще оперативку на ферритовых кольцах прикрутить можно

Решение вполне обычное для преобразования SPDIF ТТЛ и обычный SPDIF. Какой вариант от МАС? По этой сcылке с трансформатором что-ли http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html?

Поставить стальной провод. Такие советские провода еще можно найти.

С звуковой получается слишком длинный аппаратно-программный путь, прямо с сидирома было бы прикольно получать цифру. Такой буфер прицепить к SPDIF выходу CD-ROM и можно коаксиалом соединять с любым DAC-ом. Питание +5В есть в любом компе.

Надо еще ламповый проц и ламповую маму с кенотронным выпрямителем блок питания на это всё

На звуковых картах есть подходящий вход.

Согласен с мнением. Только они чуть более 2к стоят. Можно и Philips SHP2700 - дешево и сердито.

Не был бы столь категоричен. Провода короче - да, зато ближе транс и плата блока питания, соответственно больше и наводки на плату усилителя. Недаром же во многих устройствах класса high-end с низким уровнем сигнала (преды, CD-транспорты и плееры...), блок питания либо выносится в отдельный корпус, либо, если всё в одном корпусе, экранируется от остальной части устройства. К сожалению экранирование эффективно только при наличии нормального заземления. Опять же к сожалению у нас, даже в новых домах (при наличии 3-х контактных розеток) осуществляется не более чем "зануление" (может быть есть и исключения) - хотя и это лучше, чем просто двухконтактная розетка. Может быть, конечно, в чём-то заблуждаюсь. Если применять тороидальный транс, то с электромагнитными полями ситуация облегчается. В классе high-end множества "прибамбасов" от которых толку мало. Полностью от сети не развяжет ни один блок питания хоть внешний, хоть внутренний. Экранирование блока питания внутри корпуса практически ничего не дает, если он трансформаторный. Можно блок и внутри сконструировать, по входу поставить фильтр помех из сети, использовать качественный не китайский тороидальный трансформатор, применить выпрямитель на малошумящих диодах, поставить качественные конденсаторы и при этом не экономить на их емкости. Главное контуров "земляных" избегать.

Тут "пошерстил" по знакомым, есть Vishay-BC MKP416 ( http://www.vishay.com/docs/28128/28128.pdf, естественно не совсем за бесплатно. Может быть сталкивались с такими? (да и на сайте M^3 они упоминаются). Это полипропиленовые конденсаторы BC (теперь Vishay). Примерно одного качества с WIMA MKP. Если выбирать по качеству конденсатора, то MKP416 будет предпочтительнее MKT1817, тем более если их легче купить. Но если применять их в описанных выше цепях, то разницы на звуке не будет. Если MKP416 проще (дешевле) купить, то лучше их и взять, чем заказывать те же WIMA или Roederstein.