vladbit

Я имел в виду метод, описанный С.Даушкевич. в теме на Soundex. Он предлагает один из щупов взять в руку, если нет земли и таким образом мультиметр будет работать подобно индикаторной отвёртке, только с большей точностью. Не забыть при этом отдернуть все межблоки от измеряемого устройства , а корпус использовать на сигнальных RCA входах (выходах) OWL если сможете дочитать тему на сундуке до конца, то поймёте, что наводка на корпус никак не инвертируется ни в каком устройстве, только надо будет там зарегиться для просмотра картинок.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=26209&st=25 Более точная рекомендация при помощи мультиметра. Стандартов нет, есть только рекомендации, т.к. звукозаписывающая аппаратура в такой фазировке работает (включение в фазе всех компонентов) и в результате воспроизводиться точнее должно, а меньше или больше нравится, это как всегда бесконечность... P.S> Можно ещё и индикаторной отвёрткой (Не горит- правильная фазировка), но часто бывает, что или горит или не горит в обоих вариантах фазировки.

Усилительная часть этого профессионального устройства представляет собой дискретный операционный усилитель "Supra" , спроектированный фирмой SPL, работающий при питании 120вольт (+-60) и предназначен для работы с 600 Омными наушниками. Он конечно будет работать и с 32Ом наушниками само собой, но у него максимальный ток выхода всего 25-40 миллиампер, хочу подчеркнуть, что основное предназначение - 600 Омные наушники. Специально для бытовых приложений позднее был выпущен полный эквивалент усилительной части Phonitor: SPL Auditor 2910- чистый усилитель без дополнительных профессиональных опций. Зачем выбрасывать 650 долларов за дополнения, которые вам вообще не понадобятся? Auditor в два раза дешевле и по звуку идентичен Phonitor.

Привет Sharapoff Такая же картина, частенько лежали включенные, пока случайно не узнал про данный нюанс. Никаких ощутимых проблем, если было бы как то критично- писали бы предупреждение в инструкции. Думаю это просто долгосрочная рекомендация общего плана. На счёт ассоциативных сравнений характера звука статиков с разными динамическими системами ничего не могу подсказать. Всё равно это принципиально разные источники звука. Можно и по сравнивать. Спасибо вам за неиссякаемый энтузиазм.

steel monkey На 8 странице этой темы уже есть описание особенностей Особенности эксплуатации электростатических наушников. 1) В Стаксах для минимизации искажений применяется высокоомная мембрана. После включения усилителя в сеть напряжение поляризации поступает на мембрану через резистор несколько МОм. Учитывая большое сопротивление мембраны для её полного равномерного заряда понадобится некоторое время прогрева. 2) Подключенные к напряжению поляризации наушники должны находиться в вертикальном положении, так рекомендует производитель. Для этой цели вешайте их на подставку или крючок.

Для Khronos Я не успел весь ответ написать по поводу измерений. Отвлекли... По Стаксам искал графики по искажениям во всём диапазоне чатстот и другие, ничего толком не нашел. И в заявленных характеристиках на наушники мало что заявлено...

Он имел в виду по тем же статистическим параметрам. Динамики можно и за 50 рублей купить.

Приветствую Khronos Да дороговаты. И не удобны для полного тех. анализа.. Измерения сложны описанием импеданса. Где в импедансе активная полезная часть акустической нагрузки самого преобразователя и где емкостная составляющая статоров определить без спец. измерителя полного импеданса не представляется реальным. Кроме того там малые токи и большие амплитуды. АЧХ снять ничего не даст. Увидим сходную с динамиками АЧХ.

Аланбек, я не хотел сказать, что тонкий вкус, это именно выбор статиков- только как возможный пример. Ясно. Любознательность это нормально, лишь бы не скуки ради и поспорить для

Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?

Приветствую Sharapoff Можно количественно их и успокоить, чтобы не было сомнений в численном превосходстве.. Статистический рейтинг Если ориентироваться по популярности, то на первое место как самые распространённые выйдут в любом случае классические динамики без вариантов. Это вполне объективно. Второе место альтернативные излучатели. Какие именно из них на какое место трудно сказать. Изодинамика с большой степенью вероятности, во вторую очередь преобразователи Хейла и другие. Стаксы на последнем месте ,благодаря стоимости и особенностям динамики. Думаю рейтинг по популярности такой.

У вас лучше получится посоветовать. Я не советчик. Я про наушники рассказываю, а вы про себя и свои предпочтения.

Не конкуренты, потому что все они по сути динамики. Я пользуюсь статиками уже 5 лет, пользуюсь динамиками 25 лет и утверждаю, что это разный звук. Им нет смысла конкурировать. Это люди конкурируют между собой в поисках разговоров и новых тем и перспектив. Что касается наушников, то это лишь вопрос выбора, а не конкуренции. У кого слух музыкальный и тонкий - понравятся статики, кто любит эмоции и напор- динамики. Есть поклонники и Хейла. Мы более разные, чем разнообразие техники.

АКГ К1000 уникальные динамические наушники Эрго- преобразователи Хейла смесь изодинамики и ленточных (если я не ошибаюсь)

Тут ветка именно про стаксы. Недостатки мы их уже обсудили. Достоинства вас будут скорее всего раздражать. AKG K1000 и другие - все имеют свои приемущества. Это же техника, но не статика, а все перечисленные по большому счёту динамические. Это не конкуренты статикам, а просто принципиально (подчеркиваю) другие. Дух соперничества это хорошо, но я не об этом говорил, а о том, что не всё так просто в жизни.

Про 009. http://www.head-fi.org/forum/thread/531 ... -prototype Обратите внимание на третью и четвертую фотографии сверху вниз. Не намного, но больше диаметр активной части. Через внешние решетки видно на просвет.

Сразу не всегда просечь их звук возможно при беглом прослушивании. Разогрев, адаптация слуха к другой динамике. Поэтому и разбирали их особенности столько времени. Если устраивают особенности динамики, то в остальном эти излучатели вне конкуренции среди всех других типов. При прямом сравнении любых динамических наушников с Омегами, я не встречал аналогов по точности, сразу лезли в уши низкое разрешение и искажения динамиков. Это тоже факт и немаловажный. Если не противопоставлять одни и другие, то и те и другие найдут своих поклонников. Лично для меня статики доставляют большое эстетическое удовольствие своей правильностью подачи, в них слышны все тончайшие нюансы микродинамики, после них сразу бросается в уши убогость динамиков по точности, с другой стороны хорошие динамики для меня больше подходят физиологически и в них я больше слушаю музыку, чем звук как в статиках. В этих двух способах нет никакого противопоставления, а только дуальность принципов и диалектика природы. Желающим попробовать некий средний вариант можно попробовать послушать изодинамику.

1) Визуально, по фото, активная часть мембраны излучающей чуть больше, чем у 007- единственный способ улучшения артикуляции на НЧ ( ответ на вопрос Immozart) 2) Плёнка трехслойная- результат последних наработок и исследований в этой области: быстрее будет происходить равномерный заряд плёнки. Выше общая нейтральность звука и равномерность АЧХ по сравнению с предыдущими плёнками, скорее всего за счёт характеристик эластичности и трехслойной конструкции плёнки. Субьективный опыт сравнения новой и предыдущей базовых моделей есть у автора темы. Пожалуй все изменения, не считая корпусного конструктива.

Сами и рассказывайте дальше свою точку зрения. Вы недовольны непонятно чем, а мне просто надоело отвечать на ваше выборочное цитирование. Про динамику статиков и её особенности я уже всё сказал, а ваша или чья либо ещё психологическая реакция на звук статиков или динамиков может быть описана вами самостоятельно. Бывайте.

andreykris на 6 странице этой же темы viewtopic.php?f=3&t=6257&start=75 технические сравнения разных типов излучателей: динамика - нелинейные искажения - разрешающая способность. Эмоциональность это одна из психологических характеристик человека. Такого прямого понятия как эмоциональность динамики не существует. Свойства динамики могут только косвенно влиять на эмоциональную реакцию. Психоакустику и физиологию восприятия звука я не собираюсь преподавать, просто скажу, что влияет и влияет сильно.

Бас в них не надо лечить, это особенность его динамики, по уровню он не снижен, а просто физически абсолютно другой. На счёт эмоциональности могу сказать иначе. Если связывать эмоции с динамикой, то динамика лучше по потенциалу и по общим свойствам у динамических наушников, если эмоции связывать с физиологической реакцией слушателя, то можно бесконечно описывать эмоционально-эстетические ощущения, что и делается на всех форумах и во всех рекламных статьях.

andrekris Меня тоже сложно упрекнуть в нелюбви к статическим наушникам. Комплект Stax SR-007MK1 & SRM-007MK2 не является мягко говоря пробным. Слушаю уже почти 5 лет. Если цепляться за каждое слово, которое вам не понравилось, то можно увидеть только негатив в общем образе. На самом деле и особенности все нужно определять, чтобы не было утопии в понимании вопроса. Мы с Sharapoff применили достаточно научный подход к исследованию особенностей статики. Он на практике проверял, а я добавлял теорию и в целом тема раскрылась достаточно объективно на мой взгляд. (Theory+Practice=Science) Если в наших выводах есть объективные ошибки, то рад буду их признать. В вашей любви к статическому звуку я не сомневаюсь, но и я к ним отношусь по достоинству.

andreykris Я не с акустикой в сравнении, я вообще с такими уронвями их с 2006 года слушаю. Просто тише они меня не торкают (Не вставляют). Человеческий слух и аппарат восприятия имеют индивидуальные особенности. Ладно, это не имеет значения. Согласен с Sharapoff. Статические и динамические наушники не заменят друг друга, а могут лишь независимо дополнять. В первых вы можете наблюдать не искаженную, более точную звуковую картинку, но прочувствовать её более эмоционально можно только во вторых и объеденить два этих принципа в одни наушники пока что не получается. Это и есть технические ограничения...

Я Рок и попсу слушаю на "6-7", джаз на "7-8" классика "7-10" всё зависит от уровня записи. Он разный На записях с малым уровнем мне иногда не хватает усиления. Как правило рок и джаз пишутся с большим уровнем. Классику, с изначально большим динамическим диапазоном, записать с таким уровнем без ограничителя невозможно, поэтому на тихих участках порой подбавляю уровень до предела.

Источником электродвижущей силы являются статоры. В Стаксах ёмкость статоров 100 пикофарад. На 20Гц максимальная теоретическая активная мощность, которую могут дать статоры при максимальном напряжении на них 500V RMS будет пару милливат. С учетом низкого КПД преобразователя на НЧ результирующая максимально возможная полезная мощность статика с самым лучшим усилителем и самым большим (500V RMS) выходом с него на 20Гц- максимум десятые доли милливатта. На средних частотах и ВЧ КПД статика выше и необходимая потенциально широкополосная мощность без искажений для статических наушников от высоковольтного усилителя - несколько Ватт (в полосе от 20Гц до 20000Гц) Хоть на НЧ ударной динамики и нет, но результирующая АЧХ в любом случае ровная вплоть до 10 Гц и низкие слышно нормально. Горбы и провалы АЧХ начинаются как и в динамиках- на СЧ и ВЧ.