vladbit

Да, нужен с двумя. Желательно чтобы первички тоже соединялись параллельно 230+230V, а не как в универсальном варианте трансформатора, при 110V питании первички параллельно, а при 220V последовательно. Если нормально, на 100вольт намотают, берите тороид Штиль, ватт 150-250.

Мне единственное, что в нем не нравится в своем Nyssio - шнурок сетевой входной тонюсенький, как в китайских балалайках, надо будет попробовать нормальный разъём установить на экран, да кабель стандартный, компутерный для придания аудиофильной внешности девайсу.

Здорово конечно было бы, если бы специализированные. сетевые кабели, кондиционеры и другие дорогие устройства питания были бы не нужны и качество звука вообще не зависело от сети за счет грамотной схемотехники.

Думаю, что сеть, пока она подключена, будет влиять на звук, в большей или меньшей степени. Во всех блоках питания для преобразования электроэнергии стоят выпрямители и конденсаторы. Для уменьшения влияния сети надо увеличивать фильтрующую емкость и ставить более мощные выпрямители, тогда время открывания диодов будет уменьшаться пропорционально увеличению фильтрующей емкости, а импульсный ток через диоды соответственно увеличиваться. При этом будет увеличиваться скважность импульсов,стремясь в пределе к дельта-импульсу и ВЧ помехи. Если уменьшать емкость, то время открытых диодов будет увеличиваться и будет увеличиваться прямая динамическая связь с сетью. Это первое противоречие, так как необходимо выбирать оптимальный вариант для данной нагрузки. Дальше по схеме, чтобы не было прямых бросков тока от нагрузки через открытый выпрямитель и сетевой трансформатор в сеть (имею в виду обратку от звуковой нагрузки), одного стабилизатора напряжения недостаточно, броски тока будут проходить от нагрузки по последовательной цепи с ним к выпрямителю также, как и без него. Для эффективной нейтрализации необходим последовательный эквивалентный источник тока для развязки, а затем уже стабилизатор напряжения, вот тогда действительно можно снизить влияние. Такие сложные развязки обычно применяют только в дорогих источниках и не всегда. В усилителях мощности как правило обратная задача- обеспечить прямую связь без потерь между выпрямителем и выходными усилительными элементами. Если еще учитывать более высокочастотные процессы, то противоречий станет еще больше, проходная емкость сетевого трансформатора, НЧ конструкция и т.д. Сложно это всё.

Грамотно. Я затупил немного. Выход не симметричный, с одного края объединён с одним из входов и это должен быть ноль и входа и выхода, фазировка при таком подключении будет правильной. Это я проверял. Две выходных обмотки с центральными отводами 15V -0-15V и 15V-0V-15V RMS на левый и правый канал соответственно, при подключенном усилителе без звукового сигнала на входе.

Влияет также как и на любом сетевом трансформаторе. При правильной фазировке ниже выходной импеданс и шире и равномернее АЧХ, как и у сигнальных трансформаторов SE. Начало обмотки к фазе, конец обмотки к нулю. Я фазировку по звуку определял, по другому затруднительно в данном случае

Дело в том, что Японцы пишут только Step Down Transformer. Я хотел подобный Sanyo купить у человека, но он 1200ВАТТ был, великоват, но он прозванивал трансформаторы этой серии, они все авто. Да и зачем применять изолирующий, если требуется меньше меди и железа на 40-50%. Это просто нецелесообразно. -конечно нет!а по влиянию на звук -может я сильно не прав -но ни разу не сталкивался с слышимым влиянием на звук понижающего трансформатора в грамотно спроектированном устройстве. ИМХО. Ухудшение динамики возможно в результате введения дополнительного элемента с собственными потерями. КПД любого трансформатора ограничен за счет потерь в самом трансформаторе, можно представить сетевой сигнал широкополосным и тогда результирующий выходной импеданс сети с введением дополнительного трансформатора будет выше и сильнее зависеть от частоты. Сетевой токовый спектр аппаратуры содержит импульсные токи , а также компоненты звукового сигнала ( 50 Гц импульсы с ВЧ заполнением),он будет гаситься на НЧ хуже. Примерно так.

У меня автотрансформатор 550 Ватт Nissyo, у Nifrigel тоже автотрансформатор 150 Ватт Sanyo . Слышемых проблем с динамикой не ощущается. Поэтому до сих пор и не поменял внутренний, но займусь.

Да, преувеличение, понял. Имел в виду понижающие трансформаторы, готовые и в корпусах, в том числе и японские. Выпускают для этих целей и изолирующие, но они обычно предназначены для монтирования в корпус устройства. Не думал, что кого то могу раздражать. Достаточно редко появляюсь. По движению электронов не помню. Могу сказать только, что я радиоинженер, специальность 0701 схемотехника, количественные ошибки это запросто, но откровенную ересь уже сложнее.

Автотрансформаторы экономически целесообразнее однозначно, если конечно не стоит конкретной задачи изолирования, конечно речь только о Step Down (UP) дополнительных трансформаторах для устройств с другим стандартом питания . По поводу движения электронов поясните пожалуйста, если не сложно, а то чего то я не понял.

У меня тоже пока руки не дошли. Все понижающие трансформаторы общего назначения являются автотрансформаторами. КПД выше, нет смысла делать трансформатор в полтора раза тяжелее при прочих равных условиях. Изолирующие применяют как правило в балансных устройствах питания - фильтрах.

Дыр точно не должно быть, разрешение падает. Я имел в виду только увеличение равномерного прижима относительно оптимального для данных наушников. Воздушная камера уменьшается, динамик приближается, разность давлений воздуха увеличивается. Со своими 5000 я слегка поэкспериментировал. Дефолтная форма дуг для меня оптимальна. Увеличиваешь прижим, звук мельчает и зажимается, отдача на НЧ падает, делаешь свободнее- появляются призвуки. Уменьшаешь наклон, уменьшая давление низа наушников, падает ВЧ и выпирает СЧ, увеличиваешь наклон, ВЧ НЧ вверх, СЧ падает и картинка становится более плоской. Небольшая дополнительная регулировка еще возможна путем вращения подушек. Их исходное положение, когда сшивные швы внизу. При перемещении этих швов например на сантиметр к фронту, широкая тыловая часть подушек смещается вниз, таким образом можно более точно настроить равномерное прилегание по форме головы.

От более сильного прижима НЧ как правило не должны усиливаться, даже наоборот, так как динамик к уху ближе двигается, труднее качать, воздуху некуда стравливаться, уши быстрее устают, разве, что призвуков меньше, звук поплотнее. Обычно ощущение усиления НЧ возникает, когда прижимают и держат чашки руками. В таком случае сильно увеличивается эквивалентная масса резонирующих чашек, за счет этого и возрастает отдача на НЧ, если просто усилить прижим дугами, такого эффекта не будет.

"Неправда", "ошибочно", "нет причинно следственной связи". А почему- потому что не согласен. Ответ принят. К лампам я отношусь фиолетово, никаких священных войн. Нет никаких ошибок в описании физики процессов разных по принципу электронных приборах и нет там никаких ошибок в выводах. Пара преимуществ ламп перед транзисторами никак не исключает кучу преимуществ, неисчерпаемых схемотехнических возможностей и удобства транзисторов перед лампами, поэтому везде именно их и применяют.

А что не так? Укажите на ошибки.

Частицы там везде движутся. В лампах электроны эмиттируются с катода, в транзисторах два типа носителей, электроны и вакансии. Я просто обьяснил, чем лампы по звуку лучше транзисторов. Сделать можно из всего хорошо или плохо, всё сложнее. Подвижность носителей заряда выше в лампах и нет побочных эффектов от прохождения через комбинированные твердотельные структуры, особенно актуальных для сильноточных мощных полупроводниковых структур, дробовые шумы, окрасы и другая отсебятина. Лампа лучше только по этим критериям. Pipha, да вы вполне можете при своем мнении оставаться, успехов и удачного выбора, транзистор так транзистор. Я пас.

Изучал когда то подробно и лампы и полупроводники. Кстати американцы пытались и в полупроводниках сделать баллистическое движение носителей в сложной полупроводниковой структуре, чтобы приблизиться к лампам по подвижности носителей, пролетные переходы или как то иначе, не помню, пока не получается. Если бы они были удобнее, их бы применяли шире, но они ушли, так как крайне неудобны и только в некоторых областях продолжают использоваться, например микроволновая печь (магнетрон), в других СВЧ передатчиках, в аудио исключительно по звуковым качествам.

Нет, не шучу. Они неудобны в общем случае,по сравнению с транзисторами. Наводки от цепей накала и высокоомных входов, высокие напряжения и малые токи, трата мощности на разогрев катодов, ограниченный ресурс работы и т.д., но для статических наушников в качестве выходных драйверов оптимально. Рекомендую усилитель с лампами на выходе BHSE. Нет, мне по барабану, у меня дома почти всё транзисторное.

Лампы нравятся больше по объективным причинам. Электроны в ламповой технике двигаются в вакууме, баллистически, запомните слово БАЛЛИСТИЧЕСКИ, т.е. не претерпевая сопротивления среды, в свободном полете от катода к аноду через пустоту. В полупроводниках движение происходит диффузионно или дрейфово через твердое вещество-кристаллы с примесями и переходы, при этом одни частицы сталкиваются с другими и передают им кинетическую энергию, неизбежно возникают тепловые потери от непрерывных столкновений и специфический окрас в звуке. Именно за счет свободного движения основных носителей заряда качественно изготовленная электро вакуумная лампа благозвучнее любого твердотельного усилительного элемента , в данном случае психология ни при чем.

Особенно ничего и не значит. Диффузионное звуковое поле это совокупность всех прямых и отраженных волн в пределах помещения или в камере наушников. В то время было модно научный подход к разработке наушников рекламировать. У АКГ Diffuse Field Normalization -нормализация диффузионного поля в наушниках, у Сенхайзер Compatible Diffuse Field Control - "продуманный" контроль диффузионного поля Даже на компцуктерах энто поле рассчитывали, В динамических наушниках поверхность диффузора делали причудливой, конструктивно корректировали камеры, более мониторный звук получался от учета данных математических расчетов (иногда), вот и весь контроль поля, как прыгало АЧХ и ФЧХ, так и прыгает, куда ему деваться, ведь камера геометрически неопределенной формы.

Притягивают или отталкивают пленку статоры своим электрическим полем. Напряжение поляризации заданной и рассчитанной величины для данной конструкции необходимо для создания статического эффекта, чтобы мембрана эффективно "цеплялась" этим полем. Я вот что хочу сказать, заряд мембраны может стекать только при помощи тока замыкания, а его величина слишком маленькая для удержания и начала химической реакции "залипания". Фактов, что сухая мембрана может прилипнуть к изолированным статорам в наушниках я не находил. В больших статиках тоже со временем иногда прогорают мембраны, но там напряжения все существенно выше и связано это тоже с влажностью и попаданием пыли. Просто начинает прошивать тлеющим разрядом без всяких залипаний через воздух. Barcruz

Barcruz Большой резистор в цепи источника поляризации и высокоомная мембрана способствуют снижению искажений. Это уже ближе к источнику тока получается. При 2МОма резисторе ток короткого замыкания на корпус будет при 600Вольт - 0,3мА , при 500Вольт-0,25мА Если учесть, что мембрана высокоомная, то ток будет еще меньше, да и то, только в случае действительно возникновения прямого контакта между мембраной и статором, что в обычных условиях и высокоомной мембране подразумевает достаточно большую площадь контакта. Никак не сходится короче. Да, будут. На низких частотах до килогерца статики это просто емкость 100пф, то есть не нагрузка вообще, что с ними, что без них. Не надо просто на более высоких частотах измерений делать. 50-250Гц самое то Да скорее всего второй вариант.

ВЫСОКООМНАЯ мембрана, быстрому сильному мгновенному разряду неоткуда взяться. Кроме того с внутренней стороны статоры скорее всего анодированы или изолированы непроводящим слоем. Это сильно повышает долговечность, с учетом, что пленка постоянно на статор ложится под действием разницы давлений при эксплуатации. Вот если пленка прилипнет по другим причинам, тогда постепенно начнет тлеть в этом месте и портиться, это ближе к правде. 500-600 вольт на высокоомной мембране тоже особой роли не играет, на поляризацию во всех усилителях подается нестабилизированое напряжение через резистор в пару МОм. Ну не будет там ничего явно шить и искрить. Ток мизерный и напряжения не такие высокие, это же наушники Вот две наиболее вероятные причины на мой взгляд: 1) Локальное проникновение пота с последующим прилипанием мембраны к статору. 2) Недостаточно равномерное натяжение пленки, перекосы в конструкции относительно статоров и т.д. могут приводить к падению отдачи. Усилитель проверяется просто. Отключить наушники и померить постоянку между балансными выходами и относительно общего провода (корпуса усилителя), допускается 0 -15 вольт, затем подать с источника синусоиду 50-250 гц и измерить разбаланс усиления по переменке, при этом уровень выхода установить регулятором громкости в 50- 100V rms. Для измерений достаточно цифрового мультиметра. Если усилитель в норме, можно пользоваться.

Привет Борис. Да, это многополосные чисто статические АС, работающие от стандартного усилителя, как и написали Melsig и Шарапов. В большой акустике статикам очень сложно дотянуться до динамических по НЧ, слишком большие площади излучателей нужны, поэтому даже гибридные излучатели пытаются делать. Наушники, в отличии от больших открытых АС, симметрично излучающих в обе стороны, во первых существенно меньше и их возможно делать широкополосными на любых типах излучателей, они работают как правило на разности давлений. Внутри камеры от излучателя до уха воздушная масса при нормальном прижатии кожаных подушек практически не меняется, изменяется в основном только давление Возможно получение повышенной отдачи на НЧ за счет резонансов в этой камере. Это уже не открытая панель, а более сложная конструкция. На мой взгляд, наиболее честный низ у 009 по размеру диафрагмы, В Омегах 1 конструктив излучателя подобен 009. У 007 больше используется резонирование камеры.

Конечно желательно иметь и усилитель за 150т.р. с потреблением 200ВТ типа BHSE и топовые наушники за 100-150т.р. с расширенным диапазоном Тогда бует лучше. Мне достаточно более бюджетного варианта, слушаю акустику, динамические закрытые, динамические полузакрытые и знаю все приемущества статиков. Даже всё суммарно, включая акустику и все компоненты с коммутацией у меня стоит дешевле топового комплекта статиков. У знакомого есть Quad ESL63 и Quad ESL2905 Частенько к нему заезжаю в гости статики послушать. Никакого ударного НЧ сравнимого с динамиками даже на таких огромных многополосных статических излучателях нет, нет и подобной обычным макродинамики, но всё остальное как и в относительном сравнении в наушниках- имеет ряд серьезных обьективных приемуществ. Такова природа статиков. Вопрос добиваться ли максимума от чего либо конкретно одного и сосредотачиваться именно на этом, вопрос внутренних амбиций, финансовых возможностей и вкусовых предпочтений.