Перейти к содержанию

Chthon

Продвинутые
  • Публикаций

    1 087
  • Баллов

    419 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

Весь контент Chthon

  1. 1 - верно 2 - верно, в балансном кабеле на каждый канал идет сигнал и земля - в переходнике земли обоих каналов объединяются, получается три точки: левый, правый, общая земля 3 - не совсем понял вопрос =) экран кабелю для наушников не нужен, он не используется... при использовании подсоединения через 2 разъема 3-pin XLR в каждом разъеме задействовано только два пина (сингал, земля) 4 - можете любые проводники использовать - главное что бы в разъемы влезли и припаялись
  2. Стеллия во всем будут противоположны 900-м они играют намного мягче, у них ВЧ более гладкие, приглушенные... вообще наушники не яркие совсем... они гуще в середине и в целом ровнее... бас не такой накачанный, но весьма ощутимый (самый большой среди всех Фокалов)... из-за сглаживания ВЧ объем сцены в Стеллии будет казаться меньше, ближе и камернее... нет такой распахнутости и открытости как у 900-х... после 900-х к такой подаче придется привыкать но если не сравнивать, постоянно переключаясь между ними, а послушать Стеллию недельку - то потом уже не оторваться будет =) Стеллии очень хорошо передают интонацию музыкального исполнения после них 900-е будут казаться проще в нюансах конечно к усилению Стеллия вообще не требовательны, более того они слишком чувствительны - с некоторыми усилителями играть будут на самых минимальных положениях РГ посадка у Стеллии вполне комфортная, объема внути амбушюр не меньше если нужны именно закрытые - то тут без вариантов - наружу они играют куда меньше 900-х если же нужны открытые - тогда конечно Empyrean! =) у них очень схожая тоналка со Стеллиями но есть куча преимуществ в открытости, посадке и изодинамическом басе...
  3. на Хеадфонии появилось ревью на FLUX LAB FA-10 Сусвару раскачивает!
  4. хе хе да, это удивительные ханжеские новые правила цензуры - насколько знаю сейчас, просто что бы запустить свою музыку в стриминг, музыкантам приходится редактировать обложки, стыдливо прикрывая неугодные проверяющим алгоритмам места... хотя ещё пару-тройку лет назад на все сервисы были залиты например такие вещи https://album.link/i/926554261 https://music.yandex.ru/album/7301854 тут тоже кто успел
  5. вот вам пара "необычных обложек" из моей коллекции... возможно это даже один проект... кто знает...
  6. возможно по скорости НЧ Стеллия и уступит Эзерам (потому что не изодинамы) - но у Стеллии куда богаче тембры, куда свободнее тонкая нюансировка исполнения... у Эзеров звук более обезжиренный, как "высушенный" к соревнованиям культурист... а Стеллия - это Венера в мехах!
  7. "Звук, собственно. Можно просто посмотреть на измерения. Если хочется слов, то главные слова о Empyrean очень простые: звук этих наушников не обладают никакими особенностями. Как заядлый геймер я не могу пройти мимо оценки звучания Empyrean в играх — оно ожидаемо великолепное. В том же Escape From Tarkov слышно столько же звуков, сколько и в моей штатной игровой гарнитуре Sennheiser GSP 670 на +30 процентах громкости. В общем-то, налепить на Empyrean микрофон ModMic или ATGM2, и получится прекрасная гарнитура." такой вот обзор... видимо автор (называющий себя "техническим писателем") большой поклонник Сталкера
  8. На форум скопируйте. да нечего там копировать... вот некоторые тезисы из преамбулы этого обзора: "кабели не звучат. Они вообще никак не влияют на звук, если только речь не идет о самом дешевом китайском говне. У них нет направления, как некоторые утверждают. Их звук не изменяется после оплетения туалетной бумагой. Единственный значимый параметр, который есть у кабеля — это сопротивление. передают звук совершенно одинаково, если кабель просто нормально сделан. источники звучат по-разному. Но для того, чтобы эту разницу услышать, надо подготовленным ухом очень придирчиво слушать очень специальные треки. А если звучание музыки при использовании разных источников с одними и теми же наушниками различается прям радикально, это означает, что либо электрические характеристики источников также радикально различаются, либо прослушивание производится на разной громкости." =)
  9. монокристаллическая медь OCC и UPOCC - производится же сейчас компанией Neotech у них же заказывают её под свои параметры разные кабельные конторы для своих изделий
  10. только всегда возникает вопрос - откуда у некого "мастера" проводники для изготовления кабеля чистотой и качеством сравнимые с топовыми изделиями AQ?
  11. Ножки будут из сосны, не из ясеня... Я сказал себе - [вырезано модератором]! Посмотрел на стойку, действительно... Удивительно! Удивительно!
  12. вот, вот - это и есть высокая верность воспроизведения! потому что Cypress Hill не чёрные - они латиноамериканцы! =)
  13. ну и норм я много лет резал ещё на сказёвых 2-скоростных приводах если исходник WAV или AIFF то нет разницы между родным CD и CD-R - сколько бы не убеждали в обратном златоухие =)
  14. да очень уж у тебя манера общения специфическая собираешься CD-R нарезать, или родные CD собирать?
  15. обиды на бар, обиды на весь мир... тебе нужно тру-блекарем стать... смени имидж будешь в корпспейнте ходить, всех ненавидеть! не, если честно, мне красненький понравился! смело! не обращай внимание на хейтеров! =) PS вот он тоже заценил! =))))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.