Shadow39

@Volonter, собранности нч у них и так хватает. С эндорфином баса чуть-чуть меньше и все. В первую очередь эндорфин дает больше воздуха, это главное отличие. Сч становятся ближе и более открытыми, но вероятно чуть дальше от нейтральности. Доводит ли эндорфин их звучание до референса не знаю, по моему они уже изначально референс. Но звук становится мягче и приятнее это факт, уходит излишняя стерильность стока. Кстати теперь 100% могу сказать что прогрев слышно. Так как я слушаю пионеры каждый день по несколька часов, а первые 3 дня вообще не выключал их даже на ночь, разницу поймать было не сложно. Из коробки звук более грубый и есть небольшая проблема на нижней середине. С прогревом стало заметно лучше.

@Volonter, да, впервые за долгое время ловлю себя на мысли что не представляю как наушники могут звучать лучше. В первый раз такое было с HD650 много лет назад, но тогда я слаще морковки ничего не пробовал. С тех пор сколько я не пытался поднять уровень звука, все топы чем-то не устраивали и имели серьезные недостатки в звуке. HD800 были своего рода компромиссом, который ценой лишней яркости и недостатка панча давал нужное разрешение и сцену. Еще к 800м у меня теперь есть претензии по тембальной достоверности. Хотя до пионеров их не было) Даже сейчас мне пожалуй нравится как они сцену строят, как бы взгляд со стороны на звук. Но у пионеров с эндорфином сцена тоже отличная, хоть и традиционно наушниковая, но локализация и разделение звуков просто потрясающие. Раньше я такого не слышал.

Вчера с тяжелым сердцем раскурочил свой эндорфин и перепаял коннекторы. Чтобы нормально все держалось пришлось заливать термоклеем, получился жуткий колхоз, но работает и не вываливается если сильно не дергать. Результаты обескураживают. Это первые наушники у которых с эндорфином стало чуть меньше баса а не больше. Но скорости явно прибавилось. Основные изменения на сч. Стало больше воздуха, серединка приблизилась и стала теплее и эмоциональнее, сцена слегка расширилась. Детальность тоже повысилась, микродетальность на уровне HD800, макродетальность точно лучше. Наушники действительнос стали напоминать улучшенные HD650, только очень сильно улучшенные. 800е идут на продажу. Буду очень благодарен если кто-нибудь подскажет где найти нормальные коннекторы как у пионеров с толстым корпусом?

@only_a_lad, насколько я понял из отзыва, he-1000 больше пионеров понравились? Неужели Hifiman наконец достойные наушники сделали. Я про них тоже подумывал, но печальный опыт с HE-6 и HE-500 которые мне не понравились отпугнул. Причем HE-500 мне в свое время понравились больше шестерок, при явно худшем техническом уровне.

@savara, зайдите на проф форумы и почитайте отзывы тех для кого музыка это работа которая приносит деньги. 650-е распрострененный вариант. Как и 250е баеры, 150е хуже. Ну и вечная студийная классика Sony MDR-7506. AKG никто никакие не использует. На самом деле на 3-4кгц, в зависимости от индивидуальной физиологии.

650-е одни из лучших для сведения и работы. У них практически самая ровная ачх из всех наушников.Чтобы не быть голословным: DT150 Прекрасно видно что DT150 НАМНОГО более кривые по звуку и дальше от эталона.

@Алексеев,какой именно Woo? WA3 недалеко ушел от 336, на пол капли детальнее, но имхо цепляет меньше даже. WA2 прям очень хорош с HD650, но цена уже совсем другая. Есть еще DV337, по моему это как раз лучший вариант, но меня лично бесит его регулировка громкости, это ужасно.

У дарквойса более воздушное и утонченное звучание даже со стоковыми лампами. И дарквойс светлее по звуку. Хотя разумеется это зависит еще и от ламп в Bottlehead. Еще у дарквойса лучше контроль нч, он их слегка подсушивает, делает плотнее и быстрее. Это впечатления в паре с 650-ми. Я бы сказал что 336 заточен под HD650 специально. Причем именно под 650, а не 600 и не 580. Кстати мой дарквойс неадекватно хорошо звучит с низкоомниками вплоть до 32ом, хотя по идее это вообще не стихия OTL.

@only_a_lad, жаль что вы пионеры не послушали с Dark Star.

@Milhouse,бюджет на источник озвучен не был, я понял что покупаться все будет по отдельности а не вместе. HD600 - простая нагрузка, но кстати вот те же T1 в силу своего сопротивления уже куда сложнее, особенно для портатива который не расчитан на такую нагрузку.

@Milhouse,я их 2 дня слушал от мобильного телефона HTC, громкости хватало и баса тоже) Они проще в раскачке тех же LCD-2 например. А по сравнению с HE-6 вообще земля и небо. Какой нибудь асус one их прокачает и по мощности и по громкости до уровня кровь из ушей.

Не пугайте вы человека страшилками, HE500 не так сложны в раскачке. Любой бюджетный комбайн их раскачает на ура.

Это касается исключительно HE-6. Остальная изодинамика качается большинством усилителей вполне нормально, без чудесных "преображений". Нормально себя ведет, по крйней мере HE-6 я мог слушать только на малой громкости Тогде HE-6 точно не ваше, они очень яркие. Видимо мы все же по разному понимем определение "ярких наушников" 3-5кгц это по сути еще середина и это наиболее чувствительный диапазон слуха. У HE-6 есть совершенно не криминальный подъемчик на 7-8кгц и в целом от 20гц до 10кгц у них достаточно ровная частотка, после 10кгц она тоже...ровная. И в этом весь ужас HE-6, там где у большинства динамических нушников идет большой спад, у HE-6 его просто нет. С яркими источниками это превращается в большую проблему. Это совершенно беспощадные на вч наушники играющие и 15 и 17кгц и даже 18 по моим ощущениям. Тут встает вопрос насколько у вас чувствительный слух именно к крайним значениям. Потому что именно в области сибилянтов HE-6 умеренно яркие без крайностей, можно даже сказать еще вполне в зоне комфорта, а вот выше... Кстати вероятно проблема HE-6 вполне решаема темным даком с комфортным режимом цф. Но на ярких источниках после HD650 я их долго слушать не мог.

Почему нет, 650е для электроники лучше 600х имхо смысл есть. Сколько их не слушал, так и не отметил. Изумительный бас только у Audeze. Из мужиков HE-500 достаточно интересный вариант, кстати у них и бас самый внушительный из перечисленных.От себя добавлю что смысл рыпаться возможно есть в сторону филипосов X1 и X2.

Давно хотел спросить у вас, не слушали ли вы случайно qualia 010? Наверное вы единственный на форуме человек кто реально мог их послушать. Крайне интересные и редкие наушники.

У меня обратная ситуация, на лампе звук лучше. Может это магия легендарных WE 300B, может у ауралика тоже слишком много мощности для них, однако у меня лампа ощутимо лучше получается.

Сегодня сраваю пионеры с пресловутыми mdr-z7. Про соньки могу сказать что это четвертые закрытые наушники которые мне действительно понравились. Очень комфортно звучащие наушники, слегка притемненные с упором на бас. Однако есть пара больших вопросов к ним. Первый вопрос это технический уровень, тут они просто не тянут, мне не хватало прозрачности и скорости во всем диапазоне частот. Учитывая стоимость, имхо все достаточно грустно, по памяти Denon 7000 выше уровнем. Второй вопрос это конроль нч. Баса довольно много, но ему не хватает скорости и информативности. При прямом сранении с пионерами это разгром. У пионеров значительно выше разрешение, лучше сцена, намного быстрее и точнее бас, локализация звуков на совершенно другом уровне. Хотя что-то общее в целом у наушников есть, тут вынужден согласиться. На самом деле основная проблема обеих моделей это цена. Как соньки со своим ценником конкурируют с более техничными моделями, так и пионеры со своим ритейлом метят в противники топовым стаксам. Хотя по факту это просто динамический топ, не более того. Но вот что действительно странно, так это совершенно полярные отзывы по пионерам. Мне например их бас не кажется черезмерным, более того, он не вызывает ни малейшего утомления, в отличие от вч тех же 800х или сч K612 которые на большой громкости тоже могут подпиливать. Возможно дело в индивидуальном восприятии нч, возможно в усилителе, однако я не могу даже сказать что у пионеров баса больше чем у тех же HD650. Если точнее, то больше именно глубокого, нижнего баса, а мидбаса примерно столько же.

@only_a_lad, вас именно количество нч не устроило или "резкий и сухой" звук выражается и в других недостатках? Вам кажется что они недоигрывают послезвучия? У меня после покупки было такое ощущение, сейчас уже нет. У новых пионеров есть небольшой перебор с нижней серединой поэтому вокал воспринимается грубоватым, это проходит. Но вот количество нижнего баса не меняется, это можно сказать "фишка", кому-то понравится, кому-то такой звук покажется излишне тяжеловесным. По ощущениям они реально если не от 5, то точно от 20гц играют, у 800-х при прямом сравнении довольно легковесная подача.

@only_a_lad, бас у них не меняется с прогревом, по ощущениям немного мягче становится средина, а именно глубокий бас у меня по крайней мере не изменился. Странно что для вас у них такой перебор с нч, есть и более басовитые наушники которые все любят, у тех же фостексов 900 баса в целом поболее будет, у филипсов X1 насколько я помню тоже баса больше было.

Полностью согласен, посеребренка верный способ испоганить звук любых HiFiMan. Только медь.

@Melsig, тот экземпляр T1 который я слушал заметно уступал 800 по проработке пространства и несколько уступал по разрешению. Я бы сказал что 800 и k812 разные по звуку, но равные по уровню наушники, Т1 - чуть ниже классом. Пик у T1 был очень явный и очень неприятный в самой сибилятивной зоне.

Вы наверное первый кто так считает. Вообще не знаю уж куда удобнее чем HD800 у них же такой простор для ушей внутри и сидеть в них можно часами.

,да забейте вы. Этими графиками можно подтереться, особенно учитывая что они до 100гц, нижнего баса нет вообще. Судя по этим забавным картинкам на 7кгц у HD800 ровненькая полочка, а на 8кгц вообще небольшой провал, хотя по факту там дичайший пик. Да и вообще перепады в 5дб выглядят на графике как что-то такое совсем незначительное и малозаметное на слух)))

,помните как карлсон говорил - "спокойствие, только спокойствие". Вот каждый раз я прихожу в магазин и 800е там звучат на удивление по-разному. Домой что-ли новые взять послушать в своем сетапе.

@Ilya-s,да вот давно хочу его выцепить, но как то не до этого пока. На данный момент меня устраивают пионеры. Их можно слушать довольно долго. По крайней мере таких проблем как со стоковыми HD800 у меня нет. Я до замены кабеля так с ними намучался, нашел самые темные лампы для усилителя которые были в продаже и все равно тяжеловато было долго слушать. С транзистором наверное с ума бы сошел. Точнее я бы их тогда просто не купил.