Shadow39

Вообще то не комильфо упоминать товарища сталкера в приличных местах, а тем более на форумах аудиофилов. У него есть базовый уровень технических знаний (и тот с пробелами) но слуха увы нет совсем. Он раньше выкладывал подобные тестики и я все треки отличал не напрягаясь. Естественно конкретное устройство угадать не просто, но чисто на уровне лучше/хуже все вполне отличимо.

Извините конечно, но редкостная ересь. Слушал все перечисленное, те же yulong DA-8 или matrix x-sabre не оставляют шансов ни фостексу ни Myst. Про Yulong D8 я вообще промолчу это просто другая лига, он сотрет эти погремушки в порошок. HD800s с некоторым оговорками можно назвать продолжением этого звука, но частотка немного другая, зато бас почти идеальный для динамики. Сцена у HD650 полностью зависит от тракта. На хорошей сабре они рисуют нехилую такую голографию в глубину. Но в целом согласен с твоим восприятием, она действительно не широкая. После того что творят на хорошем тракте со сценой пионеры или 800е как то печально.

@KoiSteel, Я некоторое время слушал 650е с DA-8 было достаточно недурно на мой вкус. Натурально, объемно, без сибилятнов с аккуратным басом, слушалось с удовольствием, хотя для меня это уже достаточно слабая связка. Если U200 имеет такой же усилитель на борту, то должно быть неплохо.

Илья, ну не немного же. Большая там разница. На бюджетном тракте действительно кажется что 558 вроде не сильно уступают, но когда есть приличный усилитель 650е далеко уходят.

@KoiSteel, X1 и 650е одного поля ягоды. У X1 больше баса и он хуже по качеству, но в целом по звуку они не уступают 650м. В пплане надежности ничего про филипсы говорить не буду, но на форуме на них есть жалобы, 650-е в свою очередь это стабильное ирландское качество. Наверное я бы взял 650е. И кстати рекомендую добавить в список AKG K712 pro.

А меня повеселило. К середине страницы наконец понял что вообще хочет человек. Зачем не понял

Конечно же нет) Пионеры как были любимыми так и остались. Просто я могу признать что S-ки как минимум не хуже, а скорее чуть лучше. Но вообще то звук прилично отличается. Не скажу что я басхед, однако нч пионеров мне определенно нравятся, при этом у HD800S бас более качественный. Скажем так - если бы у меня были HD800S после сравнения с пионерами я бы пионеры не купил, но и имея пионеры что-то S-ки срочно бежать покупать желания не возникло. Хотя наушники крутейшие, признаю.

@SharapoFF, Простите, а вы слышали HD800s? Насколько я помню у вас как и у меня старый экземпляр 800х с ранним серийником. Я свои 800е не думая поменяю на пионеры, но S-ки реально очень хороши, послушайте сами если еще не было такой возможности. Они не очень тугие по раскачке, но немного странные, если с усилителем не сыграются получается что попало с нч. В идеале им конечно лампу по моему опыту. Для портатива вроде нормальные, но допустим от моего телефона звучат отвратно.

Я правильно понял что пионеры есть в каком-то из магазинов Дх и их можно послушать? Было бы любопытно сравнить со своим экземпляром и понять что изменилось с прогревом.

Собственно я тоже сравнивал, но не отписался по простой причине. Увы HD800s оказались сбалансированнее по звуку чем даже мои прогретые пионеры с эндорфином. Если мой старый экземпляр 800х мне нравится меньше, то 800s пожалуй немного лучше пионеров. По крайней мере ачх у них на слух очень выверенная и ровная. А что касается баса у пионеров, он с прогревом становится лучше, да и от усилителя зависит очень сильно. Собственно вывод очень простой - HD800s лучшие динамические уши на данный момент. Хотя должен заметить что по некоторым аспектам звука пионеры все-же интереснее, но по сумме факторов и учитывая цену, думаю расклад очевиден.

Это нормальная ситуация когда дешевые китайские даки проигрывают нормальным карточкам по звуку, такое сплошь и рядом бывает. Сравнивая с D200 не забудьте про то что у дака есть относительно приличный встроенный усилитель, а у карты нет, что для AD900 является критичным моментом. Так что будет сложно понять чем именно вызвана разница, самим звуком дака или усилителем. Думаю хорошая карточка с внешним усилителем вполне способна переиграть даже 200 юлонг.

У меня немного твикнутая SE-300 под XP переигрывала 90% бюджетных и не очень цапов до 1000 у.е. В прямом сравнении звучала поприятнее чем mytek 192, но проигрывала по детальности. Очень долго 300ка жила у меня одновременно с DA-8, он незначительно лучше был. Так что не все так однозначно.

Скоро буду в Мск, могу сравнить. Только не в своей системе, так что сравнение будет поверхностное.

@alexis11,скорее всего усилитель фонит на низкоомах. У 250х высокое сопротивление поэтому этого не слышно.

Они не просто заменили чип. Они вообще отказались от микросхемы цап. Дак основан на XILINX Spartan-6 XC6SLX75. А это достаточно многофункциональная плиска, на основе которой далеко не только дак можно сделать. В свое время вполне себе прорывной в своей ценовой категории. Но там подвела как раз обвязка, комплектуха и по. Все-таки изначально это бюджетный аппарат. В теме по нему много перетирали как сильно по звуку разные прошивки отличаются. Видимо программисты там совсем не как у Chord. Самосвал гов китайского хлама. Большое количество всяких деталек на пути сигнала не всегда есть хорошо, особенно когда они родом из поднебесной и непонятного качества.

В случае с цапами скорее да чем нет. Важнее всего качество самого преобразования в аналоговый сигнал, а не то что с ним потом на выходе и в усилении сделают. Хотя плохой выхлоп тоже может цап загубить. Просто Chord наглядно показывает насколько жуткий застой в области hi-fi техники и насколько устарела привычная нам парадигма что цап должен основываться на специализированной микросхеме ц/а преобразователя д/с либо мультибитной r2r архитектуры, или в крайнем случае на дискретном преобразователе, что по сути то же самое. Сколько лет одно и то же было, хотя это давно устарело. Тот же NAD M51 уже показал что есть альтернативные пути, куда более современные.

И это по вашему не много? Вы же учитываете что каждый экранированный блок это еще огромная куча деталек внутри? И что вся эта бандура это без блока питания? А блок питания еще одну такую бандуру занимает целиком)

5000р стоит сама плиска в розницу. Остальное все что есть в корпусе этого дака это сущие копейки. Его себестоимость хорошо если 15т.р. и половина из них корпус) Вот что значит зарабатывать мозгами) Основную ценность представляет разработка фильтров и по.

Маленькая пустая коробочка с примитивным импульсным блоком питания и простейшим выхлопом. А ведь там часть места еще усилитеь занимает. И походу может бодаться с гробами от msb у которых один блок питания как 4 этих дака)

Я свой DA8 продал за 35т.р. когда доллар стоил под 80р, сейчас мне кажется на вторичке вполне реально за те же деьги найти.

@pinh0le,как я уже писал в этой теме, услилитель весьма достойного качества, как для комбайна, но довольно слабенький по мощности. HD800 вроде прокачал, но таурус при прямом сравнении звучал динамичнее и с большей энергетикой на нч. С пионерами отыграл очень достойно, а вот с K612 вообще никак, мертвый звук.

Если это такое выражение для того что цап подчеркивает сибилянты, то очень странно. Я этого момента не заметил вовсе.

никак цап или усилитель?

A18 полностью дискретный, A28 - c применением оу. По идее A18 должен играть мягче. Я сам слушал только A28 - достойный усилитель. Если A18 звучит лучше, то это и вовсе отличный усилок должен быть.

Там проблема скорее всего вовсе не с питанием. Если сомневаетесь попробуйте подцепить к ноутбуку и послушать результат на наличие шумов. Может стоит быть последовательным и взять например yulong A18, как раз смотреться будут гармонично вместе.