Shadow39
-
Публикаций
2 667 -
Баллов
3 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Весь контент Shadow39
-
Вообще то не комильфо упоминать товарища сталкера в приличных местах, а тем более на форумах аудиофилов. У него есть базовый уровень технических знаний (и тот с пробелами) но слуха увы нет совсем. Он раньше выкладывал подобные тестики и я все треки отличал не напрягаясь. Естественно конкретное устройство угадать не просто, но чисто на уровне лучше/хуже все вполне отличимо. -
Извините конечно, но редкостная ересь. Слушал все перечисленное, те же yulong DA-8 или matrix x-sabre не оставляют шансов ни фостексу ни Myst. Про Yulong D8 я вообще промолчу это просто другая лига, он сотрет эти погремушки в порошок. HD800s с некоторым оговорками можно назвать продолжением этого звука, но частотка немного другая, зато бас почти идеальный для динамики. Сцена у HD650 полностью зависит от тракта. На хорошей сабре они рисуют нехилую такую голографию в глубину. Но в целом согласен с твоим восприятием, она действительно не широкая. После того что творят на хорошем тракте со сценой пионеры или 800е как то печально.
-
@KoiSteel, Я некоторое время слушал 650е с DA-8 было достаточно недурно на мой вкус. Натурально, объемно, без сибилятнов с аккуратным басом, слушалось с удовольствием, хотя для меня это уже достаточно слабая связка. Если U200 имеет такой же усилитель на борту, то должно быть неплохо.
-
Илья, ну не немного же. Большая там разница. На бюджетном тракте действительно кажется что 558 вроде не сильно уступают, но когда есть приличный усилитель 650е далеко уходят.
-
@KoiSteel, X1 и 650е одного поля ягоды. У X1 больше баса и он хуже по качеству, но в целом по звуку они не уступают 650м. В пплане надежности ничего про филипсы говорить не буду, но на форуме на них есть жалобы, 650-е в свою очередь это стабильное ирландское качество. Наверное я бы взял 650е. И кстати рекомендую добавить в список AKG K712 pro.
-
А меня повеселило. К середине страницы наконец понял что вообще хочет человек. Зачем не понял
-
Конечно же нет) Пионеры как были любимыми так и остались. Просто я могу признать что S-ки как минимум не хуже, а скорее чуть лучше. Но вообще то звук прилично отличается. Не скажу что я басхед, однако нч пионеров мне определенно нравятся, при этом у HD800S бас более качественный. Скажем так - если бы у меня были HD800S после сравнения с пионерами я бы пионеры не купил, но и имея пионеры что-то S-ки срочно бежать покупать желания не возникло. Хотя наушники крутейшие, признаю.
-
@SharapoFF, Простите, а вы слышали HD800s? Насколько я помню у вас как и у меня старый экземпляр 800х с ранним серийником. Я свои 800е не думая поменяю на пионеры, но S-ки реально очень хороши, послушайте сами если еще не было такой возможности. Они не очень тугие по раскачке, но немного странные, если с усилителем не сыграются получается что попало с нч. В идеале им конечно лампу по моему опыту. Для портатива вроде нормальные, но допустим от моего телефона звучат отвратно.
-
Я правильно понял что пионеры есть в каком-то из магазинов Дх и их можно послушать? Было бы любопытно сравнить со своим экземпляром и понять что изменилось с прогревом.
-
Собственно я тоже сравнивал, но не отписался по простой причине. Увы HD800s оказались сбалансированнее по звуку чем даже мои прогретые пионеры с эндорфином. Если мой старый экземпляр 800х мне нравится меньше, то 800s пожалуй немного лучше пионеров. По крайней мере ачх у них на слух очень выверенная и ровная. А что касается баса у пионеров, он с прогревом становится лучше, да и от усилителя зависит очень сильно. Собственно вывод очень простой - HD800s лучшие динамические уши на данный момент. Хотя должен заметить что по некоторым аспектам звука пионеры все-же интереснее, но по сумме факторов и учитывая цену, думаю расклад очевиден.
-
Это нормальная ситуация когда дешевые китайские даки проигрывают нормальным карточкам по звуку, такое сплошь и рядом бывает. Сравнивая с D200 не забудьте про то что у дака есть относительно приличный встроенный усилитель, а у карты нет, что для AD900 является критичным моментом. Так что будет сложно понять чем именно вызвана разница, самим звуком дака или усилителем. Думаю хорошая карточка с внешним усилителем вполне способна переиграть даже 200 юлонг.
-
У меня немного твикнутая SE-300 под XP переигрывала 90% бюджетных и не очень цапов до 1000 у.е. В прямом сравнении звучала поприятнее чем mytek 192, но проигрывала по детальности. Очень долго 300ка жила у меня одновременно с DA-8, он незначительно лучше был. Так что не все так однозначно.
-
Скоро буду в Мск, могу сравнить. Только не в своей системе, так что сравнение будет поверхностное.
-
@alexis11,скорее всего усилитель фонит на низкоомах. У 250х высокое сопротивление поэтому этого не слышно.
-
Они не просто заменили чип. Они вообще отказались от микросхемы цап. Дак основан на XILINX Spartan-6 XC6SLX75. А это достаточно многофункциональная плиска, на основе которой далеко не только дак можно сделать. В свое время вполне себе прорывной в своей ценовой категории. Но там подвела как раз обвязка, комплектуха и по. Все-таки изначально это бюджетный аппарат. В теме по нему много перетирали как сильно по звуку разные прошивки отличаются. Видимо программисты там совсем не как у Chord. Самосвал гов китайского хлама. Большое количество всяких деталек на пути сигнала не всегда есть хорошо, особенно когда они родом из поднебесной и непонятного качества.
-
В случае с цапами скорее да чем нет. Важнее всего качество самого преобразования в аналоговый сигнал, а не то что с ним потом на выходе и в усилении сделают. Хотя плохой выхлоп тоже может цап загубить. Просто Chord наглядно показывает насколько жуткий застой в области hi-fi техники и насколько устарела привычная нам парадигма что цап должен основываться на специализированной микросхеме ц/а преобразователя д/с либо мультибитной r2r архитектуры, или в крайнем случае на дискретном преобразователе, что по сути то же самое. Сколько лет одно и то же было, хотя это давно устарело. Тот же NAD M51 уже показал что есть альтернативные пути, куда более современные.
-
И это по вашему не много? Вы же учитываете что каждый экранированный блок это еще огромная куча деталек внутри? И что вся эта бандура это без блока питания? А блок питания еще одну такую бандуру занимает целиком)
-
5000р стоит сама плиска в розницу. Остальное все что есть в корпусе этого дака это сущие копейки. Его себестоимость хорошо если 15т.р. и половина из них корпус) Вот что значит зарабатывать мозгами) Основную ценность представляет разработка фильтров и по.
-
Маленькая пустая коробочка с примитивным импульсным блоком питания и простейшим выхлопом. А ведь там часть места еще усилитеь занимает. И походу может бодаться с гробами от msb у которых один блок питания как 4 этих дака)
-
Я свой DA8 продал за 35т.р. когда доллар стоил под 80р, сейчас мне кажется на вторичке вполне реально за те же деьги найти.
-
@pinh0le,как я уже писал в этой теме, услилитель весьма достойного качества, как для комбайна, но довольно слабенький по мощности. HD800 вроде прокачал, но таурус при прямом сравнении звучал динамичнее и с большей энергетикой на нч. С пионерами отыграл очень достойно, а вот с K612 вообще никак, мертвый звук.
-
Если это такое выражение для того что цап подчеркивает сибилянты, то очень странно. Я этого момента не заметил вовсе.
-
никак цап или усилитель?
-
A18 полностью дискретный, A28 - c применением оу. По идее A18 должен играть мягче. Я сам слушал только A28 - достойный усилитель. Если A18 звучит лучше, то это и вовсе отличный усилок должен быть.
-
Там проблема скорее всего вовсе не с питанием. Если сомневаетесь попробуйте подцепить к ноутбуку и послушать результат на наличие шумов. Может стоит быть последовательным и взять например yulong A18, как раз смотреться будут гармонично вместе.
