AlexMi

На Китай потянуло, Дима? ...у Китая же звука нет, это обман... Берите лучше что нибудь брендовое настоящее мажорное и проверенное.

Вы бы попробовали послушать snorry mk2 с аудиогадом r28. Вот это был бы кайф. ...за большими путешествиями мажоров не гонитесь, это путь в синтетический звук. В будущем мультибит хороший ЦАП какой либо + хорошая изодинамика = энд гейм в ваших жанрах. Павел Рутгер подтвердит)

На мой взгляд, исходя из предпочтений автора, больше должны подойти именно 56-й или 1541-й чипы, а 63-й в реализации Аббаса выглядит слишком "мягким" и "сладким". Но тут, как говорится, на любителя... Вот, кстати, выдержка с DA форума - мнение самого Аббаса о разных чипах: РСМ63 обладает сладким, наполненным голосом и создаёт иллюзию аналогового звучания, с теплотой и мягкостью, которую он привносит в любую фонограмму. Хорошо это или плохо - вопрос вкуса. РСМ63 прекрасно сочетается с твердотельным выходным каскадом, и со многими лампами. Подстройка линейности отсутствует, а достать чипы с грейдом К всё сложнее. Точность обычных чипов зачастую далека от заявленных 20 бит. РСМ58, даже без грейда, обладает наивысшей точностью на малых уровнях, благодаря подстройке четырех старших разрядов. Однако, голос этого чипа тоньше, более “сухой” и графичный. Этот чип, на мой вкус, требует выходного каскада с определённым звуковым почерком. Здесь нужны большие лампы с массивным звуком. Из других достоинств - широкий и глубокий sound stage, низкий уровень четных гармоник. Сочетаемость с твердотельным каскадом — намного хуже чем у РСМ63 и РСМ56. Этому чипу, на мой вкус, прописана лампа. РСМ56 - один из самых музыкальных и недооценённых чипов burr brown второго поколения (первое - это РСМ52, РСМ53, РСМ54). PCM56 имеет самый чистый спектр, из всех multibit, хорошо очерченные границы звука (у рсм63 они несколько смягчены), очень простая настройка линейности и честные 16 бит. Из звуковых особенностей - бархатный бас, высокая линейность на малых уровнях (уступает лишь рсм58) ТДА1541- самый загадочный и наиболее сложный в реализации чип. Может звучать разными голосами, иногда создавая иллюзию недостатка разрешения, а иногда, наоборот, поражая жесткостью и сверхдетальностью. Обвязка дем ячеек, ламповый клок, три напряжения питания — все это создает множество степеней свободы и усложняет гармонизацию аппарата. Однако, это же условие позволяет создать интересный, разнообразный по звуку DAC, который может сочетать в себе разные достоинства других чипов. Пугающий реализм, душевность, жесткость и мягкость, в зависимости от материала. Не забывайте, однако, что чип филипс, в отличии от 18 бит рсм58 и 20 бит рсм63, имеет всего лишь 16 бит так как это продукт 1984 года. В этой микросхеме нет точности РСМ58 и сладости РСМ63, а границы звука очерчены не так ясно как у РСМ56, Но она может передавать интонации человеческого голоса и микродинамические нюансы настолько убедительно, что о некоторых недостатках мгновенно забываешь. Вероятно за эту иллюзию живого звучания слушатели и боготворят ТДА1541 в наиболее удачных реализациях. Если вы не битоман и не фанат красивых цифр, а предпочитаете получать удовольствие от музыки, то TDA1541 вам вполне подойдет. Не забывайте, что существуют версии чипа с короной, и даже с двумя коронами (повышенная линейность на малых уровнях) , так что на аудиофильском поле есть задел для роста. Павел, благодарю. Очень исчерпывающее описание. ...осталось успеть запрыгнуть на 63 камушек.., и желательно в реализации Аббаса)), мне очень всегда нравится именно мягкое и сладкое..

<p> <br /></p>Павел, а почему не на PCM63 например?

Может кому будет интересно, кто ещё не читал Тут про верхнюю линейку Audio GD https://www.dastereo.ru/t/audio-gde-audio-gd-kitaecz-audiogad-da-ili-net/31586/200

Идите на dastereo, по поводу SDA-2. Там поиском по темам. Реальные владельцы есть. Аппарат очень очень зачётный.

Если подача аудиотехники устраивает, то логично будет дальше смотреть на их предтопы/и Топы в линейке, названия точно не помню, более памятливые форумчане (Sergst и другие) подскажите их конкретные названия.

Пользуйтесь Aplayer. Там все просто шикарно, никогда никаких таких проблем не было.

Ушки, дальше по ним двигайтесь, если решили получить хороший прирост. Отдельный ЦАП и усилок круче чем у вас сейчас - дадут прирост на ваших текущих ушах 10-20%, а вот покупка топовых или предтоповых наушников дадут вам прироста на 50% и более процентов в звуке, относительно ваших текущих. P.S. HOOD, хватит "закидывать удочки" и вести плавно к рекламе своего усилка)))

Сочувствую вам...

С каждым годом все больше и больше убеждаюсь что начали повально экономить на всем что можно. Даже не гнушаются уже и в недешевых наушниках это делать. Кошмар конечно, но это уже реальность. Берегите граждане свои винтажи и то что купили "ещё тогда". Лучше или даже также уже не будет и не делают (не сделают)...

...Вообще смотрю, тенденция давно уже такая, что всё лучшее и удачное среди ушек - это уже дело прошлых лет... (даже те же ad1000 (без х) уже и не найти, не говоря уже о разных других), сейчас все либо практически "ширпотреб" выпускают (как в начальном, так и в мидл и даже hi-сегменте), либо остаются несколько супер топов с неадекватно высокими ценами... ..печаль пошла... берегите люди свои удачные ушки, которые вы купили в те времена (ибо если ваши такие сломаются, то среди современных альтернатив вы замучаетесь искать такие же по качеству и звуку..)

911/931 не так просто найти, пока не натыкался. Есть возможность взять dt 880 за 140$, но уход в нейтральность и ровность не хотелось бы...

Больше склоняюсь к d9200, чем под аудиотехнику почему то. Сам не знаю почему... Если только конечно d9200 действительно выделяют и хорошо подают серединку и вокал. P.S. А так конечно, дорог что то нынче вокал..))

Бюджет? от 400 до 1200$ был бы желателен. P.S. Только не под оперный или академический вокал, классику и оперу практически не слушаю..

Подыму интересную тему. Что из современных ушек лучше всего отыгрывает и выделяет вокал и середину - сочно, проникновенно, прям чтоб аж дух захватывало от исполнителя, и пусть даже и красиво немного преукрашивают ? При этом чтобы были не нейтральные вообщем по характеру и не с сильным уходом в светлую сторону. Или лучше или даже также как DT 911 - таких до сих пор нема ? Винтаж до сих пор лучше всех?))

Hidizs Ap 100. И успокоитесь надолго. Достойный и очень продуманный аппарат. Чтобы его переплюнуть так чтобы сразу значительно - понадобится сумма раза в 3-4 больше. Ap80 не берите, это детский аппарат.

Ага, бывают. У всех слух разный. Особенно когда дело касается вообще каких то незначительных нюансов и мелких отличий, так сказать на "уровне блох". Но бывает, что и некоторые люди даже значительную разницу не слышат, тоже встречал таких. Согласен с вами. Но это их дело, их слух. Я не виню таких и не подтруниваю как-то. Зато может они в чем то другом сильны, где я профан окажусь... Мы все разные)))

Таскать? Chord Modjo. В эти требования и сумму - это практически безальтернативный вариант по совмещению качества и портативности. ...правда я не знаю как он с лютым металом справляется, с такой музыкой его не слушал

Была возможность тоже сравнить 200-ый виолектрик с его клоном от acurate, когда хотел уйти выше со своего 181-го виолектрика перейти на 200-ый виолектрик. На мой слух, клон проиграл оригиналу в очень Незначительных моментах, таких как чуть разница в вч и чуть меньше в сцене в глубину. И то это очень хорошо надо было выслушивать, слушали впятером. Мнения совпали у трёх, остальные даже этого не услышали. Ну а по сборке по памяти могу сказать, что у клона все очень достойно, что меня тогда удивило. Корпус, кнопки, регулятор громкости, разъемы - все очень четко, плавно. И абсолютно черный фон в наушниках, тишина полная, даже на макс громкости ручек (как у оригинала, так и у клона)

<p> <br /></p>Почитайте, почитайте... От корейцев там мало что, все запчасти внутри китайские...

Не заморачивайтесь. Все просто. У вас есть смартфон? К нему берете переходничок с выходом мамаusb-a. Стоит копейки На смартфон ставите Hiby Music. Подключаете смарт втыкая в него УСБ кабель с вашего устройства. И гоните через Hiby Music (слушаете) музыку со смарта. делов то...

</p>Илья, что по вашему мнению является практически точным продолжением 545-ых, только в более высокой ценовой лиге? Или таких нет?) пожалуй, есть одни. Похожие именно по характеру звука, примерно схожей АЧХ на слух. Эти https://m.doctorhead.ru/product/mrspeakers_ether_c_flow/ Баса у спикерсов правда чуть меньше, но в целом, схожи. Они являются продолжателями их концепции, но уже в топовой лиге. Да, еще можно отнести к условно похожим denon D5200, но там отличия в характере подачи уже посильнее. Деноны дают больше теплоты и певучести на серединке, больше телесности, а 545е имеют чуть больший уклон в аналитику (панорамность и разделение партий). Так же бас у 545х помощнее. Однако, и те и другие можно считать условно всеядными и хорошо сбалансированными по частотам. Хм...понятно. Но деноны только с условием замены стокового кабеля на баеровский аудиофилик там какой то. Я так понял. Иначе они своего сороковника даже не стоят, тогда и смысла брать их нет. Дело ещё в том, что этот баеровский кабель сняли с производства, а гонятся за ним где то на вторичках - та ещё лотерея... Остаются спикерсы за 2000$. Неплохая цена.. Стоят ли они того? Отрабатывают все свои? За эти деньги уже часть акустики неплохой можно собрать. Или бу авто мало мальски взять... Покупая Терминатора по той вкусной цене, что мне его удалось урвать, я хоть понимал что это того стоит и на долгие годы, так сказать.. Здесь же отдать 2/3 стоимости терминатора за наушники - это как то....хм....

Выхлоп в R-28 не переиграет мусатова? Вы серьезно? Вы характеристики выхлопа r-28 читали? Вы Родионова читали, какие наушники он на нём слушал? ...ну вы блин, даёте..