seryj
-
Публикаций
1 909 -
Баллов
4 421 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные seryj
-
-
Ну так вот это как раз и может не понравится. На мой вкус бас должен иметь тактильность.Не факт, что понравится всем, хотя и не понимаю, что может не понравиться.
рм-1, на мой слух, более выйгрышно прозвучали на НЧ, хоть и менее прозрачны, но при этом дают больше "мяса", если выражаться "сельским" языком.
Да и обилие вч тоже не всем нравится, я например предпочитаю темный звук.
-
Прикольно, кстати, если купить v1 здесь в магазине ДХ и тут же отослать их на обмен, то можно сэкономить больше 200$, чем покупая просто v2 за 3т.$Кто-то тут писал, что Фанг меняет первую ревизию на вторую, бесплатно или за отдельную плату я не знаю. В любом случае предложение интересное. Можно воспользоваться при желании.
Посмотрел на сайте - этот обмен стоит 650$.
-
Вот товарищ с хед фая это проделал: говорит, что амбуши вообще не меняют звук, и вообще вторя ревизия,- бесполезная трата денег. http://www.head-fi.org/products/hifiman-he1000-v2-over-ear-planar-magnetic-headphone/reviews/17344вот что было бы интересно - если б кто поставил кабель и амбы от вторых хешек на первые. Все-таки разница в цене между ними изрядная, на ее фоне смена амбов - фигня, за разницу можно приличный серебряный кабель купить, например.
-
1
-
-
Так это мнимая свобода. Все что связано с ноутом ,- это тупик. Без нормального железа звук получить нереально. Есть же у вас системник, ставьте джульку, модите ее вот таким модулем http://www.casea.eu/...roxima CentauriИ как то меня эта свобода выбора прям напрягает
Как раньше было хорошо - была ЗК (по сути 4-5 моделей - грубо говоря жулька, емуХХХХ, продижи, линкс ), подрубайся к ней, включай фубар (или винамп в еще более старые времена) и не выеживайся и будет у вас звук, более менее приличный. Потом можно и о линейном питании подумать для материнки и ЗК. http://tinympd.ru/t/...ma-centauri/245
Правда, чтобы ждульку запитать отдельным ЛБП надо дорожки резать на ней, но это твик обратимый.
-
Не, различия существенные, тоже было штук 6 и сейчас двое. Но чтобы бас в них не искать источник должен быть не просто хорошим а идеальным, не повышающим ТБ ради псевдо разрешения, как это обычно бывает со средней руки источниками, и с питанием надо поработать.У меня было 6 штук 800х с разными номерами. Не заметил каких-то существенных отличий. 800е оставались 800ми, не взирая на свои серийные номера.))
-
2
-
-
Эбиссы даже бу далеко не укладываются в предложенные 200тили же б/у Abyss.
-
Ну так пара авторитетных слухачей с нашего междусобойчика нашло в них проблемы на вч, грязь что ли, кажется.Странное дело. Никто не рекомендует 812. А они универсальнее многих предложенных.
И разговоров в ветке у них. Ерьше, ем в 800х. И никто бвс не ищет. Возможно буду продавать свои)))
-
Pioneer SE-Master1 из японии торгуются за 100т бу, в идеальном состоянии, после недели пользования.@vlad07, HD800S, HE1000. Даже не знаю есть ли еще примеры открытых универсальных наушников лучше этих до 200 тр за новые. Может быть еще 812, но по универсальности тут лучше другие скажут.
MrSpeakers ETHER- говорят получше хешек будет, ровнее, вч не давят, бас нормальный, тактильный.
Одины -105т.
Сам тоже смотрю на ушки в пару к 800м до 150т.
Можно и тему открыть, актуальный вопрос.
-
Очень приятный обзор. Хотя само сравнение ушей с почти двухкратной разницей в цене может и не очень корректно, но оно оправдано конечно с т зр. автора в плане выбора, что оставить.
Есть ньюанс, который хотелось бы прояснить, один из владельцем одинов (каламбур), рассказывал мне, что сцена у них практически отсутствует. Звук не в голове, но очень близкий к ушам, ни о каком эшелонировании речи быть не может. В обзоре же она сравнивается со сценой хешек и даже имеет большую глубину. Такое радикальное расхождение в оценках, хотелось бы разобраться в этом вопросе.
И еще тс отмечал, что бас в хешках заметно глубже. Вот тоже хотелось бы уточнить, на сколько заметно?
И при этом этот бас менее тактилен, более воздушен, так? Когда гоняю тестовые диски, то после 50гц глубина баса практически не различима, все звучит одинаково, и 30 и 20.
-
1
-
-
Да вы правы, ошибся с номером, тот что продал, был 28554, сейчас у меня 38332 и 39706.Есть и поровнее и мид баса поболее, вот мои предпоследние, которые я продал, потому что нашел экземпляр еще басистее.
36572 - это мой экземпляр, вы что-то путаете
Новый, с магазина. Весной я тут уже скидывал этот файл.
-
А мне для такого звука пришлось задействовать кучу ЛБП, и почти год экспериментов с ними.Конечно. Если тракт темноватый и басистый, реалистичный и объемный.)))))
У меня так с iMac звучит. )))
-
1
-
-
Согласен, разница между экземплярами ничтожна, по сравнению с тем как по разному они могут звучать на разных трактах. В основном народ использует в качестве источника ноуты или бытовые системники, слегка доработанные картами вывода юсб, и при этом хочет топового звука, а 800 рвут мозг сибилянтами и отсутствием нч подложки .+/- одно и то же.
Я сто раз повторял, что они звучат так, как играет тракт. Не поверите, но в хорошо отлаженном тракте они звучат темновато и басисто, реалистично и объемно.
-
Есть и поровнее и мид баса поболее, вот мои предпоследние, которые я продал, потому что нашел экземпляр еще басистее.Ну вот мне и прислали график. Пик на 6К очень заметный. У всех такое или есть экземпляры по ровнее?
-
Никогда с аудио файлами не работал, но самому интересно прояснить ситуацию с этим релизом. Если вы в этом что то понимаете, посоветуйте каким редактором можно определить смещение или перевернутость фазы и исправить это, если это действительно имеет место.
Че то с этой записью не так, неужто никто не слышит? Особенно откровенно в ухо бухает контрабас в правом канале, да и в целом звук не отлепляется от ушей как положено, такой окладистой бородой, и левый канал и центральный голос не уходят вниз а располагаются на уровне глаз. Такой эффект обычно бывает когда фаза перепутана. Я полагаю, сама запись сделана грамотно, но при переконвертации аппаратура была с перепутанной фазой , вот и получился такой уродец.@shatrukov, вопрос на чем слушать. Не забывайте что Macy Gray - бинауральная запись, а у Рассел обычная
Без спорно, приоритет -наушники. Реверберации зачем? Вроде как с переотраженьями в студиях люто борются. Если запись в соборе сделана))) вопросов нет, что врят ли...
Знаете, я щас порылся в инете по описаниям записи альбома. И вы не поверите))) Альбом записан в старой (как описано - "разосвященной") Бруклинской церкви. Записано за 2 дня, без дублей, на 1 бинауральный микрофон. Все записано одним махом как живое выступление, без сведения и миксования партий.
Во второй статье смешной момент, Мейси пишет как продюсер альбома предлагал сделать барабан чуть тише, но ему сказали что это цельная запись и он дурачок)
Пруфы:
http://www.thenation...ive-in-stripped
http://www.scpr.org/...r-unreleased-a/
Запись бинауральная и с ней все ок! И фазой там тоже точно все ок. Бинауральная запись всегда звучит широко потому что микрофоны стоят спиной друг к другу + конкретно в это записи они довольно близко от музыкантов. От этого эффект монолитности немного потерян, но за то в одном канале больше того, в другом другого. На вкус и цвет.
Такие записи делаются только парой микрофонов. И каждый из них полностью записан на свой канал которому он соответствует. То есть один в другой никак не попадает. Вы можете загрузить запись в любой аудоиредактор, любой из каналов перевернуть по фазе и услышать того самого "уродца". Но если вдруг зазвучит как надо то вы нам скажите. Мало ли.
Если б там действительно была перевернута фаза то любой даже самый поганенький инженер это бы услышал а уж тем более такой лейбл.
Думаю, что лейбл здесь ни при чем, ошибка могла произойти на стадии оцифровки диска.
-
Я пользуюсь вот таким, радует всем, вешается на монитор, очень удобно.
http://shop.lenovo.c..._характеристики
Маленько замызганный, звиняйте, в мастерской стоит.
-
Че то с этой записью не так, неужто никто не слышит? Особенно откровенно в ухо бухает контрабас в правом канале, да и в целом звук не отлепляется от ушей как положено, такой окладистой бородой, и левый канал и центральный голос не уходят вниз а располагаются на уровне глаз. Такой эффект обычно бывает когда фаза перепутана. Я полагаю, сама запись сделана грамотно, но при переконвертации аппаратура была с перепутанной фазой , вот и получился такой уродец.@shatrukov, вопрос на чем слушать. Не забывайте что Macy Gray - бинауральная запись, а у Рассел обычная
Без спорно, приоритет -наушники. Реверберации зачем? Вроде как с переотраженьями в студиях люто борются. Если запись в соборе сделана))) вопросов нет, что врят ли...
Знаете, я щас порылся в инете по описаниям записи альбома. И вы не поверите))) Альбом записан в старой (как описано - "разосвященной") Бруклинской церкви. Записано за 2 дня, без дублей, на 1 бинауральный микрофон. Все записано одним махом как живое выступление, без сведения и миксования партий.
Во второй статье смешной момент, Мейси пишет как продюсер альбома предлагал сделать барабан чуть тише, но ему сказали что это цельная запись и он дурачок)
Пруфы:
http://www.thenation...ive-in-stripped
http://www.scpr.org/...r-unreleased-a/
-
Оптимальным для получения максимальной прибыли скорее, т.к. посеребренка на много дешевле качественной меди.Значит, затычка, конструктивно, была важна для выпуска обновленной версии, а замена кабеля - нет, что говорит о том, что инженеры Сеннхайзера считают его оптимальным, несмотря на некоторые недовольные возгласы, которых, видимо, немало скопилось за время выпуска 800-х...
-
У меня двое 800х, одни как раз те самые, Михаила 38332.После №35ххх +хороший кабель и уже можно не заморачиваться этим вопросом, звук практически один в один, бас отличается даже не количественно а имеет несколько иной х-р.
А у Ваших теперешних какой номер? Мне тогда экземпляр Прода-Михаила очень понравился, помню, №38ххх был.
Хотя с Токсиком даже мой старый №12636 стал мне очень нравится. Середина просто на редкость живая!
-
Да что там в грудь, вон народ пишет, на Абиссах до пяток пробивает.
Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.Ну я какую-то особую информационность у 9-к не расслышал, слухач я не выдающийся в этом плане,
а вот особая атмосфера есть однозначно.
Однако в споре на место единственных победили 800-е.
Колонки на голове? Уже страшно...
Каким образом при прослушивании в наушниках бас может ударить в грудь
?)
Это я просто оправдываю 800е, не имея возможности купить Абиссы.При чем тут какая-то реальность?
Просто очень круто играю наушники. Если в 800x можно на детали отвлечься - то в Абисах хоть они и еть, но подача в высшей степени целостная. И слушаешь просто музыку.о
-
Да вполне верю, что так и есть. Мне тоже это показалось странным, за такие бабки, и такой явный косяк. Я думаю, что это проблема не наушников а флюкса, просто не спелся с ними, может лампы, не те что надо, были.Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.
Динамика далеко не самая сильная сторона 009, но нижний бас у них неплох, послушайте педали (на 12 часах BHSE или A10) у Регера или Букстехуде - на груди враз гематома появится, а могут и ребра не выдержать.
-
Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.Ну я какую-то особую информационность у 9-к не расслышал, слухач я не выдающийся в этом плане,
а вот особая атмосфера есть однозначно.
Однако в споре на место единственных победили 800-е.
Колонки на голове? Уже страшно...
-
1
-
-
Абиссы не слышал к сожалению, но отзывы говорят о сверх информативности данных ушек. Тут надо ж понимать, что речь идет об искусственной реальности в которой мы сами решаем сколько нам надо информации. Это как фото с гипер проработкой каждой детали. Глаз этого не видит в реальности, мозг просто не способен это воспринять. Поэтому в этом деле тоже мера нужна.Хотя я толком не слушал Абисы. Точнее слушал у Михаила не на хедтрипе. Ничто во мне не дрогнуло совершенно. Осталось послушать на хедтрипе.
Абиссы на хедтрипе поражают техническим уровнем, более высоким чем 800, по детальности и по объемности звука. Совершенно не обязательно что они всем понравятся по своей подаче и характеру (звучат как колонки на голове), но не оценить их супер уровень с Хедтрипом на мой взгляд будет невозможно. При этом по детальности на мой слух 009 равны с Абиссами. Дальше уже вопрос вкуса.
Мне и на 800 этого более чем хватает, посетил тут недавно симфонический концерт, был сильно удивлен слабым разрешением и локализацией инструментов в оркестре.
После №35ххх +хороший кабель и уже можно не заморачиваться этим вопросом, звук практически один в один, бас отличается даже не количественно а имеет несколько иной х-р.Господа, все сказанное относится к 800-м, которые с буквой S?
-
3
-
-
-
Близость или отдаленность образов (сцена) это параметр настраиваемый, так же как ТБ например.Объем в 800 - отодвинутая (искуственно) сфера. Это может нравится, но это мне неприятно. Ибо совсем неправда.
Так всегда было. А эски ближе по пространству к оригиналу. А еще ближе т1 - тут практически попадание в 10. Если смотреть на параметр - "объем" - так он не самое важное, что есть в музыке.
Я думал продать эски, но все же куплю Эндорфин и оставлю в коллекции. Пусть будут. Хотя мало их слушаю последнее время.
Есть много разных способов для этого, в основном это от питания зависит, но и от обвязки в меньшей степени.
Мне самому нравится близкий звук, но не в коем случае не звук в голове, надо понимать, что тут есть принципиальное различие.
А ваши 800е, Михаил, кажется еще у меня, если я не путаю, (столько уже их поменял) они имеют вполне себе стандартную сцену, с небольшим удалением. Сравнивали их с S ками, полный паритет по сцене.
-
2
-
Hifiman HE-1000
в Наушники для дома
Опубликовано · Изменено пользователем seryj