seryj
-
Публикаций
1 909 -
Баллов
4 421 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные seryj
-
-
Да, дырка в сцене, - странный термин. У меня в процессе прогрева, первые 30 часов, были некоторые странности, звук был жесткий и был момент провала середины, и отдаления сцены. Но все это прошло, теперь звук мягкий, очень комфортный, напоминает мои любимые сенхи 600е, с более глубоким басом. И по посадке тоже напоминают, ушки сидят как старые тапочки, можно сутками слушать, никакого дискомфорта.
По поводу сцены, повторю, ее практически нет, образы крупные расположены близко к ушам, в точности как в Одинах.
-
1
-
-
Ну, сцены как таковой я здесь вообще не наблюдаю, звук очень близкий, примерно как в Одинах.меня в этерах прикумарил разрыв в стереосцене.
-
А кто эти флоу слышал? По западным отзывам, флоу скорее наоборот потеряли в басе за счет большей проработки объема и увеличения сцены.В любом случае, @seryj, претензия высказывалась к низким частотам, которые уже подтянули в версии Flow.
Образы становятся меньше, неизбежны потери в тембрах.
-
Я бы такое никогда не купил, хоть и не металлист..потому что после отзыва по ссылке выше, уважаемого Левап, вряд ли у кого то появится желание их купить, а зря.
По-моему, этот самый отзыв описывает их весьма заманчивым образом, так что отбить желание к покупке он может, разве что, у дичайшего металиста. К тому же, сам Levap стал держать у себя Ether на постоянной основе.
Информация вся есть, суббас присутствует. Но при передаче информации не происходит насыщения ее грубой силой. Увы. Знание есть, ощущений не хватает.
Не сильная сторона эфирных, прозрачных наушников играть жирное, плотное, дымное.
Пожалуй даже хорошо - быстро, точно, четко, но…. Где, товарищи, панч, где удар проникающий во внутренние органы? Не слишком ли далеко мы зашли в гонке за электростатичностью??
К впечатлениям на Блэке добавить нечего. Ударности на НЧ недостает катастрофическим образом.
Недостаток количества переходит в недостаток качества. Мурлыкание вместо рева.
Кстати , панча в ушках вполне хватает и для рока и для джаза, басовый удар бъет в грудь мощной , хлесткой волной.
Если сравнивать с ушками такой же ценовой категории, то первое, что приходит на ум это Одины конечно, которые гостили у меня неделю, совсем недавно. Одины темнее конечно со стоковым кабелем, вч мутные, глухие, но это не главное, звук Одинов мне показался зажатым, неповоротливым, тогда как здесь звук порхает.
-
http://forum.doctorh...=50#entry762233
Неожиданно для меня самого в моей системе появились Ehter ы, и захотелось немного реабилитировать эти ушки, потому что после отзыва по ссылке выше, уважаемого Левап, вряд ли у кого то появится желание их купить, а зря.
Не сомневаюсь в компетенции и правдивости отзыва Левап, но возможно, именно его экземпляр имеет проблемы с ТБ.
На самом деле ушки имеют очень выверенный ТБ, можно сказать идеальный, баса вполне достаточно.
Общий х-р звука действительно имеет немного прохладный, прозрачный х-р. Почему то хочется сравнить его с родником, но баса всегда хватает, на любом материале.
Очень хороши на классике, скрипки не ярчат, а как то гармонично встраиваются в общий хор инструментов.
Кабель стандартный, имеет хитрые штекеры, где такие найти, пока не знаю, чтобы попробовать кастомный кабель.
-
Прекрасное определение, для меня самым интересным здесь является то, что разрешение отвязано от вч. Т.е разрешение на сч и нч тоже имеет место и для полноценной оценки его надо пересчитать в 3м Бранденбургском концерте не только скрипки, но и альты и виолончели и только тогда уже выносить вердикт по наушникам.
А как быть с теми ушками, которые например имеют шикарный нижний диапазон и грубоватый верх? Были у меня например ТДС5 от Снорри, слушая на них например Окуджаву, я понимал, что гитара и голос имеют просто огромное количество разных грудных нижних обертонов, намного более насыщенно чем даже в реале и никакие другие уши , которые я слышал, и близко не подошли к ним по этому параметру. Что это, высокое разрешение на нч, или детализация? Вообще, куда такие ушки поставить по рейтингу разрешения?
Или наоборот, целый ряд ушек шикарно отыгрывают вч, сч, с разделением и по тону и по сцене, звуки вокруг как бабочки порхают, но глубокого нижнего тона нет, так чтоб с обертонами, с давлением. Куда их по рейтингу разрешения ставить?
Или вот например для меня непонятка, Александр Клячкин утверждает, что:"При искажениях атаки даже музыканты не могут опознать свой инструмент. Это вам не трёп аудио тусовщиков, а научный факт, специально исследованный много лет тому назад."
Ну и как вам такое утверждение в контексте разрешения, как сравнить атаку двух разных наушников?
-
1
-
-
Рейтинг спорный, вот почему я и начал ветку с вопроса о том, кто как определяет эту самую разрешающую способность.
Несколько раз сравнивал 009 с 800ми и не нашел вообще никакого преимущества 9ток по этому параметру, хотя они конечно выигрывали в достоверности передачи тембров, но опять же проиграли в макродинамике.
Всю прошлую неделю у меня гостили Одины и вчистую проиграли по разрешению 800м, но по тембристости конечно были лучше.
Или например AudioTechnica w5000, была у меня более года, смазанный темный звук, даже близко не стоит с HD600, которые я купил лет 25 назад и пока не возникло желания их продать.
Ипочему Перуны так низко пали, что у них разрешение на уровне двоек?
-
3
-
-
Я пока еще не имею окончательного определения, вот как раз и надеюсь его сформировать в результате обсуждения.Ну, Вы могли бы начать с описания своего представления сего определения, а то ведь мы сейчас начнём, кто в лес, кто по дрова)
Вы там начните, мы подхватим.
Но есть некоторые противоречия, которые ставят меня в тупик. Предположим, мы имеем наушники с высокой способностью к разделению источников звука, но в как результат этой способности есть потеря тембральной наполненности этих источников(800е например). Но ведь звук в его тембральной полноте, это ж тоже своего рода разрешение.
Однако, я уже настолько привык к объемному звуку, что тембрально насыщенный звук, но не имеющих выраженных объемных характеристик уже не кажется мне интересным. Возможно, для меня разрешение более всего ассоциируется со способностью наушников передавать объем, как на уровне отдельного звука, так и сцены в целом.
Говорят, что Эбисы каким то непостижимым образом смогли совместить и тембральную полноту и высокую способность к разделению КИЗ и выражению объема в звуке, не слышал, но любопытно было бы послушать.
-
Хотелось бы поднять эту тему, поскольку, каждый определяет разрешение своим способом.
Может чей то способ будет применим для всех. К примеру уважавемый Молоткоф не раз упоминал, что он слушает количество скрипок в 3м Брандербургском концерте, но мне как то, ну никак не удается их посчитать, хотя и считаю что моя система обладает высоким разрешением, может самообман конечно.
Да и вообще, что это, с разрешением на вч как то более менее понятно, а на нч разрешение вообще имеет место, или нет. А разделение инструментов, это разрешение или нет?
Ну и любопытно было бы составить рейтинг ушек по этому параметру, первые десять хотя бы.
-
3
-
-
Вот например, этот, думаю не хуже будет, да и дешевле, кстати.Не. Вы не совсем правы. Я же оцениваю комбайны, как оптимальное решение. Тут выше среднего Солид.
Мне больше нравится da-250. Но это лично мой вкус, но я могу посмотреть отстраненно.
А что еще из комбайнов звучит на уровне?
http://www.audio-gd.com/Master/Master-11/M11EN.htm
Но надо слушать конечно, у Аудиогадов бывают очень удачные модели, и не очень тоже бывают.
-
Оценка зависит во многом от системы координат. Я же подчекнул, что именно на "выше среднего" солид не тянет.У каждого своя "картина мира", и во многом она зависит от тракта, индивидуальных вкусов и особенностей слуха...
но звук сохранил жесткий, агрессивный х-р, который все равно не дает погрузиться в материал на уровне, чтоб забыть, что ты слушаешь наушники, а не живую музыку.
Смачно, динамично с глубокими тембрами, совершенно аналогово. Я ушам своим не поверил, ну думаю, щас я ему классику подсуну, он ее не переварит, но меня опять ожидала приятная неожиданность, виолончель Жаклин дю Пре заиграла сочно, живо с хорошими разделением планов оркестровых групп.
Все красиво, динамично, бас смачный, верх переливистый, но на мой вкус , недостаточно реалистично, слишком попсово.
А виолончельный концерт Элгара отыграл действительно хорошо, кстати.
-
я тоже недавно отслушал Солид, но по поводу выше среднего, это преувеличение по мойму. От синтетики действительно удалось избавится с помощью дорогущих сетевиков, но звук сохранил жесткий, агрессивный х-р, который все равно не дает погрузиться в материал на уровне, чтоб забыть, что ты слушаешь наушники, а не живую музыку.Solid понравился.
Тут уже много писали. Идеальный комбайн. Звук выше среднего. (не буду вдаваться в подробности ибо как оказалось слушали в большей степени тугие наушники) поэтому на полный обзор наберу информации. С к1000, HE1000-2, HD800S, T1-2 и тд и тп - показал себя замечательно.
Для того, чтоб быть единственным аппаратом - совершенно прекрасный выбор и скорее всего малоальтернативный. Единственный совет - надо его послушать именно с теми наушниками, которые собираетесь слушать. На всякий случай. Ибо мощный. Напор может кому-то и не понравится. А он есть в хорошем объеме. Подача очень натуральная. Без синтетики. Последне время я обращаю внимание в большей степени на то. Остальное вкусовое.
Скорее Солиду помог Версус, который давал на него сигнал.
Дизайн, кстати, очень пришелся по душе.
Источник, правда , был аурендер. Может с версусом помягче конечно подача.
-
6
-
-
Кажется это был "питон" еще до зи троновой серии. Флюкс первой версии. Если что не так, Володя поправит. Я в основном за звуком следил, не очень на железо внимание обращал.@seryj, а можно более точное название сетевика с которым было максимально аналогово!? Слушали кстати какую версию аппарата- R2 или первую? Спрашиваю потому что сетевик на новую версию уже может так не встать, там усилитель чуток иначе звучит.
-
1
-
-
Да, пользовали его и как усилитель, мне было интересно сравнить аурендер с приличным кд плеером , подключали флюкс к T+A cd 3000R, ритейл 8000 дойч марок, звук вполне сопоставимый по уровню, разница в ньюансах. Хотя, должен признать, что звук Т+А мне понравился больше, но это в моей системе координат, я не выношу резких ВЧ.
Да Володи.@seryj, это Володи сетап?
-
1
-
-
Пару слов о Солиде. Ну вот наконец то и я сподобился отслушать этот противоречивый девайс у земляка в гостях и есть некоторое собственное мнение о нем. Сначала на колонках он мне не понравился вообще, звук показался искусственным, пластиковым. Но я не слушаю колонки , поэтому попросил потестить разные ушки с ним и тоже не был в восторге от звука, тот же пластиковый, искусственный призвук с попсовым х-ром подачи звука с выделенными краями.
Ушки были в основном мои моденые 800е с эндорфином и глубоко моденые двойки от хозяина сетапа, источник - аурендер.
Но мы попили чайку поболтали, потом подшаманили что то с сетевиками, кажется на солид встал питон от шуньяты, подключили к нему еще эл статовский усил от флюксов, чтобы можно было сравнить с 009 стаксами и он вдруг заиграл. Смачно, динамично с глубокими тембрами, совершенно аналогово. Я ушам своим не поверил, ну думаю, щас я ему классику подсуну, он ее не переварит, но меня опять ожидала приятная неожиданность, виолончель Жаклин дю Пре заиграла сочно, живо с хорошими разделением планов оркестровых групп.
Собственно резюмируя, могу только повторить вслед за всеми, что это шикарный аппарат, однозначно стоящий своих денег. Можно ли за эти деньги собрать сетап лучше по качеству, думаю можно, но надо разбираться в теме и основные улучшения будут где то в области источника, питания системы и усилителя а не цапа. Еще и коммутация потянет приличные расходы.
Если хозяин солида захочет, то отпишется по теме. Забегал еще Ильяс, но он в основном слушал колонки.
-
6
-
-
Более того, дело не просто в ЛБП, но и в том какое именно оно.
На звук влияет все, схема стаба, трансы, кондеры, резисторы, даже направление проводов в разводке и само качество этих проводов.
Уже более года занимаюсь этими играми с БП и кажется конца этому не видно.
-
Выдержка с форума ДА, не скажу чья, а то помидорами забросают:Нет, ну конечно цап Солида хоть и уступил Хило, но совсем немного, а усилитель вполне серьезный стоит, для своих тем более денег. Но чтоб так разрубить пером Солид, нужно сравнивать минимум на Рокне через Хедтрип да еще в Абиссах...
Кстати многие на выставке LoudHead 2016 когда слушали два наших тракта не могли определить где играет Солид, а где Рокна и постоянно спрашивали какой ЦАП играет)
-
Есть и диагноз и намек на тракт. Вот выдержка ТС из поста трех летней давности в ветке по стаксам.
А что, там диагноз есть?А пока народ смотрит профиль автора обзора, один за одним
Наверно уже купил крутую Б22 и НЕ6.
"Мне нравятся мои деревянные Hifiman 5 c EAR HP4, если усилок продам, то возможно возьму крутую beta22 и Hifiman 6."
-
Круто, вот это плевок в Бога, уважуха.
"на своем тракте я могу четко и без проблем определить рассадку оркестра и количество инструментов, то слушая солид нельзя – там где должно быть 7 инструментов слышны хорошо если два"
А что за тракт у вас?
-
1
-
-
Это правда конечно, однако существуют и некоторые объективные параметры, которые хотелось бы прояснить.На самом деле при сравнении НЕ1000 V2 и 1266 все оценки на мой взгляд могут быть только субьективными.
Такие как ТБ например, меня очень настораживают отзывы о близости ТБ межу НЕК и 800ми. Всем понятно, что у 800S тоже, осветленный ТБ и они никогда не будут адекватно играть рок например, если только с дикой эквализацией..
Опять же настораживают отзывы о близости подачи НЕшек с Эл. статами, этот звук очень спецефичный, невесомый и далеко не всем он подходит.
Хотелось бы понять степень универсальности НЕшек.
-
А что не понравилось, можно поподробнее?Не знаю, не знаю...послушал в минувшую субботу hek v2, положа руку на сердце, затянуть пояса и отыскать 1500 в плюс к стритпрайсу хешек(2500) и взять 1266 за 4000$ мне видится более разумным, как ни странно, если брать звук за основу.
-
Че то вот читаю эту многоголосую осанну и хочется чего то реалистичного. Вот нашел трезвый отзыв на пульт ру, реального пользователя на НЕК v1:
Зайцев Роман
Достоинства: Лёгкие! Удобные! Красивые. Отличная земена тем, кто любит звук электростатов Stax но хочет более богатый выбор усилителей и удобства пользования.
Недостатки: Звук не универсален. Слабые низы, нет в них хорошей атаки и "массы". Не хватает хлесткости в ударах. Сильный окрас под электростаты. Я бы сказал только под "мягкие" мелодии. Условный металл или рок или что-то агрессивное, мощное, богатое на звуки в них будет слишком усредняться. Высокие частоты практически не имеют никаких отличительных особенностей. Везде одинаковые. Слишком упрощены.
Его же отзыв немного другими словами, на его же сайте, не буду говорить на каком, чтобы не рекламировать:
Спасибо Дену!
послушал.
Не впечатлился. Говорят их пытались сделать "под статы". Получилось. Бас никакой. Он вроде имеет вес, но не имеет атак. Очень слабосильный и какой-то неоформленный. Хотя по "массе" вроде и хватает. Описать его трудно.
У вч нет разрешения вообще, вместо раздельных звуков - просто всплески шипения. Все вч упрощаются до уровня ровного морского песочка.
Да - при первом включении, как и статы - звук впечатляет мягким обволакиванием, приятной нежной серединой.
Но это ровно до того момента как включишь метал или любой другой жестяк или быстрые и сложные мелодии.
В общем очень уж вкусовой звук. Не сказать что не приятный. Приятный и очень даже. Просто жутко не универсальный, вкусовой. Если что-то и слушать, то с минимумом вч и нч. Чисто "среднечастотные" наушники. Хотя надо сказать окрас чувствуется и на средних.
P.s. да, забыл. Нельзя всё-таки не отметить тот факт, что звучание для изодинам достаточно новое. Я такого пока не встречал. Последний раз что-то новое я реально ощутил на Abyss. И вот сейчас на НЕ-1000. Между ними уникальное звучание привнесли Ortophones. Так что, если уж кому такое звучание понравится, то врядли найдете что-то похожее но дешевле... или дороже... В общем у этих трех моделей пока прямых конкурентов нет, так что... слушайте, если понравятся, то давите жабу и покупайте смело - ничего подобного пока еще нет.
-
2
-
-
-
Согласен. Надо просто следовать за своим представлением правильного звука. И у всех он разный.Возможно, что это, всего лишь, фантазия, не основанная на полной реальности, но если в ВАШЕМ представлении скрипка должна прозвучать именно так, а барабан именно этак, и аппаратура именно так это и проиграла - это это и есть тот идеал к которому можно и нужно стремиться.
И по вашему обзору меня больше заинтересовали оппо, чем хешки. Вот где бы найти ушки с полифонией как у хешек и ТБ как у оппо.
Вот, кстати, есть у тактильности, мяса, брутальности, давления баса: какой то измеряемый термин, чтоб можно было по этому параметру оценивать наушники?
-
1
-
MrSpeakers ETHER
в Наушники для дома
Опубликовано
На моем экземпляре вч не яркие совсем. Сначала показалось что мяса не хватает, но потом подрубил к Б22 и пошел и панч и мощь в звуке. Низкоомы просто не сыгрались с ОТЛ усем.
Одины тоже рассматривал в качестве дополнения к 800м,но 800е -великие уши, переиграть их непросто, даже рядом встать. А когда в наушниках проводишь по несколько часов в день,то и эргономика становится необходимым условием.