seryj

Камень, лампа? из обзора непонятно. Цена?

Это конечно не дело, без басов не жизнь. Думаю все же дело тут не в 800х а в тракте.

На моих 800х баса тоже вообщем достаточно. Он чуть менее глубокий, чем на одиссеях, но по качеству ,-лучше. На некоторых жанрах, например фортепьяно, просто даже невозможно сразу сказать, где бас глубже. Но на роке, конечно эта разница чувствуется. Бывают конечно экземпляры 800х, с немного поднятым частотным диапазоном, я такие слушал в ДХ, сравнивал со своими. Действительно этот небольшой разброс по параметрам очень чувствителен, т.к. бас у 800х все же где то на грани достаточности, даже небольшое его подрезание уже сильно влияет на восприятие. Надо для начала, вам свой экземпляр просто сравнить с другим, а потом уже решать, что дальше делать.

Список композиторов не будет иметь никакого смысла, т.к. у каждого композитора есть вещи удачные и неудачные. Надо говорить о конкретных произведениях. Да и эти произведения у каждого будут разными, потому что все люди разные. Например Гергиев поставил на первые три места как самые любимые, вот эти произведения: 1. Schubert - 'Great' Symphony in C Major 2. Mussorgsky - Khovanshchina 3. Debussy - Pr?lude ? l'apr?s-midi d'un faune Мне кажется, что начинающему надо обязательно познакомиться с фортепьянными сонатами Бетховена, особенно лунной и апассионатой. и алергетто 7 симфонии. Чайковского, -Итальянское каприччо А вообще, эта тема давно обсосана на многих форумах , Почитайте, хотя бы вот эту ветку на ру трекере 1982914

Весь список очень длинный, начни с Моцарта 40 и 41 симфонии.

Вполне возможно, у меня была ситуация, когда я проиграл аукцион за соньки 3000е, а потом письмо получил от продавца с предложением купить за мою ставку.

А уши на СПАМ опять эти же вылезли, походу покупатель одумался и отказался Или продавец сам у себя купил, что тоже возможно.

Илья, а на каких треках ты сравнивал динамику? На динамичных фортепьянных композициях, где мощный поток звуков сливается в один, как раз очень заметно, что одиссеи по динамике не успевают, а на 800х слышно каждый удар молотка по струнам.

Речь идет о воспроизведении на большой громкости, именно тогда одиссеи начинают лажать, с выпрыгиванием отдельных высоких нот. На малой и средней громкости, они действительно имеют очень цельную подачу. Возможно эту ситуацию поправит кабель. Ну разумеется у одиссеи лажают не так заметно как "алессандро мс про" например, они по этому параметру просто чемпионы.

Есть одно качество звука, которое я очень ценю, это ощущение легкости свободы воспроизведения. Когда деваешь 800е, то это ощущение прямо захватывает дух, Кажется, что для них нет ничего невозможного, что они способны воспроизвести буквально все и дуновение ветра и ужасный грохот с одинаково великолепным качеством. Тогда как одиссеи просто сливают все в кашу на некоторых сложных моментах записи, особенно это заметно на архивных записях. Какой уж тут паритет.

В остальном согласен с Вами, но вот по поводу цельности есть сомнения. Мне как раз кажется подача 800х цельнее. Таких ситуаций, чтобы какая то нота вдруг оторвалась от общего хора и дунула прямо в ухо в 800х почти не бывает. Музыкальная картина выстраивается в пространстве плотным рядом справа налево и немного в глубину. В моих 800, кстати, никогда не слышал стадионного или космического пространства. Не знаю отчего может возникать такой эффект на некоторых трактах.

Сегодня сравнивал звучание 800х с эндорфином и LCD2 со стоком на фортепьянной музыке. Подключены к одному усилителю,- эартубу к разным гнездам, есть возможность моментального сравнения. Слушалось все на большой громкости. Основной материал для оценки,- двойник Гилельса, Steinway legends. В основном слушалась Фантазия в миноре Шуберта с первого диска. Сразу могу сказать, что LCD2 с треском проиграли в этом сравнении. Во первых у них обнаружился нехилый пик на верхах, некоторые удары по клавишам верхней октавы просто разрывали цельность восприятия и долбали прямо в ухо. При переходе на 800е, только удивление и восторг по поводу цельности и объемной натуральности подачи. Просто полное ощущение зала. Второй важнейший компонент по которому LCD2 продули это сложность самого звука. Это очень бросалось в "глаза" при переходе на 800е. Каждый удар по клавишам сопровождался обертонами, чувствовалась объемность звука. На LCD2 звук был намного проще. Проще и грубее, звук 800х давал ощущение легкости и свободного полета, а LCD2 приземляли конкретно. Надо правда признать, что на малой громкости LCD2 играют многим лучше объемнее и натуральнее, но 800е умеют это делать и большой громкости. Надо еще отметить, что LCD2 были со стоковым кабелем, который слегка приглушает верха, возможно и негативно влияет на объемность восприятия. Скоро ко мне приедет медный крио инсайн, напишу еще сравнение. По басу был почти паритет, в некоторых местах у LCD2 он был немного массивнее и чуть глубже, но качество было лучше на 800х. Единственным недостатком 800х могу назвать все же небольшую приподнятость тонального баланса, если б его чуть опустить, то все, искать чего то еще уже не имело бы смысла. Вот как раз в смысле тон. баланса у LCD2, - точное попадание в цель.

вот этого Screamin' Jay Hawkins

Кто только не перепевал этот хит на все времена, вот еще вариант, с восточным колоритом t=247093 номер заменяем на рутрекере, открыв любую раздачу.

Gleb

А если не винтажные? А какие проблемы с винтажными, на немецком ебее их полно и не дорого, за 120 евро можно взять. Я купил просто так, побаловаться, бас дубасят такой, что туши свет, в новых 990х такого баса нет. Правда в старых 990х верхов нет практически, но верха на 800х послушаете. Говорят правда, что 990й винтаж попадается с разным звуком, мне попались ооочень басистые.

Вот именно, не стоит. Как я понимаю, LCD шки к Вам уже едут. Приедут, подключите и напишите свои впечатления о данной связке. Всем будет интересно.

Зря вы так переживаете, думаю что lcd шки тяжеляк играть будут в связке с сомби. Не нужно им большой мощи, чтобы выдать мощный и драйвовый саунд. Говорю об этом, потому что подключал их к каменному усилу от Лабат, такой же мощности как сомби примерно и получил громоподобный бас, башка просто вибрировала от ударов звуковой волны. И качество баса было отличным, полный контроль, динамика все дела. Даже думал так на этой связке и остановиться. Потом конечно подключил lcd шки к эартубу, и поначалу не мог найти никаких преимуществ в этой связке особенно на роке. Но послушав недельку разные жанры все прояснилось. Тут вступают в силу тонкие материи, типа: атмосферность, реалистичность, ньюансировка, о которых так просто не напишешь. Голоса обрастают какими то обертонами, послезвучиями. Проще говоря звук стал сложнее, интереснее. Не уверен, что эти качества звука востребованы для блек , дет, транс, хардкор, днб и т.п. музыки, поэтому только Вам решать, надо оно вам или нет.

Почему берут понятно, - хорошая промывка мозгов длинными и подробными описаниями данного девайса. Хотя мой друг,-электронщик, хорошо разбирающийся в этом, долго смеялся над пассажами такого рода: Специально разработанные для этой модели выходные трансформаторы ленточного типа увеличенных габаритов и повышенной индуктивности с пропиткой натуральным пчелиным воском или например, чего стоит подобное описание: Деревянные щечки из цельного массива благородных сортов дерева (дуб, ясень, вишня, бук и пр.) ?У меня был подобный двубхлочник , и могу сказать, первое, что поразило , это похабно обработанное дерево боковых щечек.

LCD-3 можно сразу исключить из списка, у архипова выходная мощность 250 мВт, одиссеям хотя бы ватт нужен, да и вообще как можно сравнивать усил с бешеной дурью, который может и колонки качнуть с маломощным архиповым, результат, по моему предрешен.

Да, несмотря на явное превосходство 800х по всем техническим параметрам, слегка поднятый тональный баланс не дает ощущения полного реализма. А lcd шки дают. Но продавать 800е, все же жалко, может сниму еще эту объяву.

Мне тоже так казалось, пока не одел lcd2, вдруг обнаружился второй минус, который стоит десятка других. Слух видимо имеет способность к адаптации, и после пары минут прослушивания, все встает на свои места и звук кажется идеально выверенным в 800х. Но когда одним движением меняешь наушники на другие, то открываются интересные вещи. Оказалось, что из голосов солистов изъят приличный тембральный диапазон, вся мягкая грудная составляющая куда то улетучивается. Впервые я это ясно почувствовал, кода переслушивал диск Анны Нетребко Sempre libera. Ее сопрано казалось не то чтобы выносящим мозг, но все же холодноватым на 800х, на lcd шках оно оказалось каким то теплым уютным и даже имеющее опору где то на средних частотах. Я просто не мог оторваться от магии этого голоса, прослушал диск на одном дыхании. Этого у меня на 800х никогда не случалось, уставал после 10-15 минут и переключался на что то другое. Вот вам и единственный недостаток, но зато какой.

Но почему то при подключении к этой системе 800х они звучат действительно как день и ночь по отношению к паре 911, lcd2. Надо подчеркнуть, я думаю, что сходство 911, lcd2 имеет место на малой и ближе к средней громкости, с увеличением до высоких значений, различия начинают проявляться более явно, за счет более глубокого и объемного баса. Ну общее ощущение объема в 911 ниже конечно, они играют прямо в ухо, особенно выделяя вокал,на большой громкости.

Нет, пока слушаю с родным, плоским, по ощущениям, он даже глушит верх слегка. Уже на подходе инсайн крио, надеюсь, что он прочистит верхи.

Илья Приглашаю тебя опять, послушать и сравнить твои и мои аудезы и 911е.