Bimim

Утопии хлам ? так можно про любые наушники сказать. Другое дело что ни качество исполнения ( я взяв их в руки сильно был разочарован ), ни звук на этот ценник не тянут.

Shadow39 извините за глупый вопрос: Clear это арматурные наушники ?

Насчёт утопий, дело точно в тракте. Я их слушал - наушники весьма средние показались (рядом были моды snorry тдс-7), а prod их в своём тракте с абисами сравнивает.

Уже много раз данная тема поднималась, даже отдельная создавалась)) Для меня наушниковая подача важная сама по себе и никак не относится к АС. Бывает настроение и обстановка, когда хочется слушать наушники и это ничем не "вынуждено". Ну и много других на форуме людей, который при наличии отличных колонок точно так же увлекаются наушниками, не глядя на них как на компромисс и спец средство, когда нельзя послушать АС. Я не против и не за, сам слушаю. Но странная логика, отдаёт какой то синтетикой. Вы там типа пойте, и играйте чё хотите, но мне тут виднее как ваши композиции звучать должны. А уж когда дело касается портатива тут вообще какие то сплошные чудеса восприятия, и метаморфозы. Сам я тоже портатив иногда в дороге слушаю, ничего что одни и те же наушники, звучат довольно разно, от стационарного и портативного тракта ? точнее сказать с приличным отрывом в качестве ?.

Мы в конце 80х, собирая свои тракты, ориентировались на естественность их звучания. Ходили на концерты, сравнивали со звуком своих компонентов. А потом всё это превратилось в какую то самотоятельную область. То ли это коллекционирование разного звучания; то ли попытка привнести что то своё, индивидуальное, в музыкальный материал, который мы слушаем. Но это точно не имеет отношения к изначальной идее услышать дома полюбившуюся композицию, в том же качестве в каком она звучит со сцены.

Ох! К этому похоже всё и идёт. Получается надо не одного батьку а богатырей трёх заводить а если не остановиться вовремя то и вообще тридцати трёх и дядьку черномора впридачу На то она и аудиофилия. Но если серьёзно то, всё же наушники это вынужденная мера, и могут быть только в качестве дополнения к аудотракту с АС. Сколько их не покупай / слушай, всё равно масштабный саунд напольников в достаточном пространстве ни одна модель ещё не сымитировала.

Не суть в том на чём слушать лучше; - лучше пойти на концерт любимой группы. Просто существующие конструкции "головных телефонов" мало чем отличаются друг от друга, и сколько не заплати, воспроизвести объём помещения, а тем более стадиона/концертного зала они не смогут, пока не придумают принципиально другую конструкцию.

Не так давно зашёл в гости приятель. У него приличная аудиосистема с напольными АС, а наушникового тракта нет; и никогда не было - живёт один так что никому не мешает, разве что соседям. В общем Зашёл поболтать, ну и спрашивает, как то между делом: зачем тебе столько наушников, чего ты там слушаешь то ?. Я чтоб не быть голословным включаю тракт и даю ему послушать (tears for fears-seeds of love). Он снимает наушники с недовольным выражением и резюмирует: гремит всё, как в пустом ведре с гвоздями; звуки летают, из уха в ухо, близко так, как ты это слушаешь ? вообще ничего общего с реальностью. Я и сам знаю что без большого объёма воздушной массы, предметов и поверхностей отражающих звук, и достаточного расстояния от диффузоров всё это м....е рыдания. Но такой реакции не ожидал. Всё таки трак то приличный, не абы что. Вот те бабка и юрьев день. Выходит опять всё снова?.

Образец на витрине появится?

Согласен, но я вот думаю, что звучание ламп и кабелей в бОльшей степени зависит от настроения, нежели чем от от свойств их проводников. Нет не думаю; я точно это знаю.

У них только один недостаток. Если не ошибаюсь, за счет конструкции, кабель на балансный заменить нельзя. Иначе взял бы уже. Точнее. почти взял, но в магазине про кабель инфу дали. А без баланса на портативе - не вариант Вот я не понял про какие именно уши речь, АКГ или Спикерс? без баланса на портативе? Чего то я видимо упустил - какой такой баланс на портативе; нафиг он там нужен?

Так всё равно что ли открытые, закрытые? Я тут послушал недавно свои акг 872 с портативом; да скажу я вам техника на грани фантастики на мой неопытный взгляд. Вот их я бы посоветовал, тем более что они тут на барахолке продаются "по ценам ниже рыночных". А если деньги есть то мр. спикерс флоу подешевел оч. сильно, - это вообще фантастика.

Кто то прислушивается к лампам, кто то заморачивается на замене конденсаторов в своих блоках, а кто то ищет идеальный звук при помощи подбора кабелей из экзотических сплавов. А я просто езжу на работу и всякий раз у меня в голове звучит какая нибудь мелодия. И что бы её слушать не нужны никакие компоненты, источники питания и драйвера. И почему то не важно какой там "верх", "середина"; есть бас, или нету. Просто слышишь и радуешься, отбивая такт.

Главное не забыть выложить где нибудь на просторах интернета весь процесс.

Кто то воду в унитаз спускает; кого то н-й послали на детской площадке; соседи полки вешают; а ты сидииишьььь.......кайфууууешьььь. Ляпота. Писали мы в юности отовсюду, и с АС было дело - слышно всё чего угодно, на этой записи. В особенности то, чего ты можешь и не услышать в обыденной жизни. Бесполезная и бессмысленная затея.

очень эмоционально насыщено

просто и со вкусом

я нуб так что не удивительно) спасибо! мб другие варианты рассмотреть. говорят по балансу звук почище что ли. хотелось бы из нада максимум выжать... Не знаю кто там чего почище умудрился услышать, если только межблочники другие были. Но вот что совершенно точно так это то, что у BRYSTON частотка подрезана. Но мне это не мешает. А на большой громкости даже наоборот.

Для мода снорри rp 50 и BRYSTON BHA-1 и Luxman P-1 в равной степени годятся, только Luxman дешевле; продаётся то он только на вторичке. Что касается баланса небаланса, то на характер звучания это никак не влияет, во всяком случае я на своём BHA-1 различий не заметил. Непонятно при чём здесь Wadia a102 насколько я понял это вообще "оконечник".

Если речь идёт про стационар то нужен цап и усилитель, что касается усилителя то эти наушники не слишком требовательны им архиповского гибридника более чем ( новый 50 б/у 30). А цап - тут на сколько денег хватит. Но можно посмотреть и у наших росейских мастеров, а можно купить комбайн (цап/усилитель) но это вариант похуже в плане звука, в пределах сотки.

Насчёт четырёхсот тысяч, это конечно ко всем поклонникам качественного звука относится, но вот вопрос: а что uventus собирается использовать в качестве источника?

У меня стоит UD 503 у него шикарный ЦАП и посредственный усилитель (хотя кому как конечно). Тут вообще непонятно о чём тема: топикастеру пофиг чего брать что ли ? Вообще то NT это стример, и у него основной упор именно на эту функцию а UD это ЦАП и у него основной упор на эту функцию. А усилитель и там, и здесь - как в любом комбайне, опция, которую можно, и нужно, чем то заменить, со временем. Так чего тут обсуждаем то ? ЦАП, стример или усилитель ? Или тупо цифру 505 обсуждаем ?

Если так называемый "прогрев" что нибудь даст то отпишусь.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35713&hl=%20onkyo%20%20a800&st=0

Сегодня протянул кабель. Взял DAXX V99-1M, так чтоб не слишком разорится, и коннекторы Furutech FP-160(G) на винтах. Всё работает отлично, никаких глобальных проблем с потерей качества я не заметил.