Bimim

В отдельной, вы имеете ввиду, в какой? Свою откройте - лично мне интересно будет.

Какой из гадов посоветуете? Усилитель то купили в итоге? Купил на барахолке вот такого зверюгу Audio-Gd Nfb-10Es. Этот агрегат звучит по сравнению с моим старым трактом просто феноменально. Мне очень нравится. Усилительная часть могучая, такое впечатление, что она (усилитель) способна раскачать весьма тугие наушники (если не любые вообще) И это я ещё не пробовал подключать по балансу. Сейчас жду разъёмы, провод уже пришёл, спаяю балансный кабель и буду пробовать баланс. Цап в этом гаде тоже весьма хорош. Если честно я не ожидал, что разница будет настолько заметна Может стоит в отдельной теме отписаться о впечатлениях ?

Какой из гадов посоветуете? Усилитель то купили в итоге?

Главное, есть к чему стремиться: Ну да, а если приложить ещё остальные "веера" (NCS Monicolor и RAL Design) то фостексы смогут ещё лет 200 "модификации" выпускать.

чего то цветов не хватает

Парик и шляпа вот изящное решение. P.S. Можно ещё накладные усы.

так Вы чем гадать на кофейной гуще свяжитесь с Сергеем. Заодно и пообщаетесь с приятным собеседником.

matador в Вашем повествовании аргументы отсутствуют(касаемо того, чем комп как цифровой транспорт так уж сильно лучше, чем грамотный портатив) звуком лучше; этот форум о звуке.

поймите, что в данном случае портатив - это только "транспорт" для снятия цифры.. это не бог весть что - ведь сам процесс преобразования цифры в аналог и усиление делается уже за пределами портатива.. в портативе именно цап и усиление - компромисс.. а плюс есть - аккумуляторное питание и "короткая", правильная схема заточенная только на аудио (по сравнению с компом).. я кстати сравнивал, потому не хочу морочиться с компом.. ноут есть, как цап куплю - сравню конечно(портатив мой аудиофильский и ноут) еще раз "К HD 800 нужна лампа хорошая" - а родной зенхайзеровский, но транзисторный HDVA600 можно оставить?)) 300тыс. руб.. совсем не джуниор))) У 800 х звучание кардинально зависит от усиления (в отличие от изодинамических моделей) можно и родной слушать - отличный усилитель; но с лампой подача совершенно иная. На тему транспорта Вы ошибаетесь, и очень сильно. Источник на качество звука влияет не меньше чем любой другой компонент, гораздо больше например чем межблоки. У меня было в общей сложности 4 разных стриммера; кое что из портатива и разумеется есть несколько компьютеров (пара системных блоков и ноутбук). В общем: если разницы не слышно - то, либо у Вас компоненты бюджетные, либо не стоит Вам на них тратить деньги вообще. аккумуляторное питание и "короткая", правильная схема заточенная только на аудио Позволю себе дать Вам совет: если Вы не разбираетесь в электронных устройствах хотя бы на уровне радиомонтажа не читайте этой туфты, и не пользуйтесь этими статейками как инструкцией - это только часть текста, а предыдущий текст о мощности блока питания и размерах токоведущих элементов и пр. и пр. и пр.

Насчёт "мёртвого кембриджа" это в точку, а вот что касается оППы тут я бы не стал преувеличивать. 503 й тик не шедевр конечно но от источника, усилителя и акустики тоже многое зависит. Ну что касается сравнений качества источников категорически уверен что с компом могут тягаться только аурендер и брайстон. В портатив я вообще не верю хотя уменя самого есть колорфлай слушаю с баерами 1770 и акг 872, На тему заценить несколько источников: очень просто это сделаь ставите послушать какую то сиситему: цап усилитель и акустику. В качестве источника ставите стриммер (например кембридж). Слушаете это всё, а потом меняете стриммер на ноутбук; а ноутбук на свой портатив. И вуаля почувствуйте разницу как говорят в народе. Только не забудьте при этом что усиление и акустика должны нормально согласоваться. К HD 800 нужна лампа хорошая.

Вот я чего то не понял Вам цап нужен или стриммер? Cambridge Audio Azur 851N это прежде всего стриммер - очень удобный в управлении; он у меня был. Пришлось продать т. к. цап там никудышный: невыразительное звучание совершенно без НЧ. Премудрые маркетологи именуют такой звук "нейтральным" но по моему убеждению там цап для галочки, а балансные входы/выходы маркетинговый ход которым звук не поправишь. Что касается б\у техники то тут как повезёт. У меня например она стоит себе на месте, и стоит. Я межблоки не трогаю без необходимости. Включил вечерком, или там в выходной, послушал, выключил. А кто то гоняет её круглые сутки да ещё в прошивки лезет думая что он умнее производителя. Со всеми вытекающими - как в народе говорят. Так что можно и очень старый агрегат во вполне приличном состоянии купить, а можно и с отработавшим года два, попасть на серьёзный ремонт. А почему только эти две модели? у Teac 503 серии отличный цап. P. S. насчёт транспорта: "портатив лучше компа" это Вы сами придумали или где то прочли? Найти цифровой транспорт хотя бы такой же как комп по качеству звука это задача минимум на 120 штук. При этом он форматы будет воспроизводить выборочно, частично без прокрутки по трекам и не со всех носителей. У большинства "цифровых проигрывателей" чипы стоят "телефонные" им не хватает вычислительной мощности полноценно обработать материал.

individuuum Ценник вашей аппаратуры внушает! Ну тут не о ценнике речь, скорее наоборот. Мело то полтинник стоит - новый, а с тиковским усилителем его сравнивать даже смысла нет.

Это я к тому что может стоит пока усилителем озаботится а dac оставить ?. По любому компонентная система удобнее.

Ну в том и дело. Получил свой экземплярчик снорримодов и понял, что моя коробочка (DR DAC3) наверное слабовата - нужно усиление побольше. А так как концептуально я можно сказать минималист то хочу уменьшить число необходимых агрегатов, тоесть иметь один комбайн и наушники, ну и колонки (их я менять не собираюсь) Ну тут уж всё в цене. Но какое то исключительно мощное устройство для их реализации не нужно, типа бета22. У меня их тянет что BHA - 1 что архиповский Melo. С хорошо организованным питанием отечественных продуктов немало, и цены вроде не кусаются особенно на вторичке. (это я про усилители). К комбайнам отношусь с подозрением. Даже мой teac 503 в плане усилителя далеко не шедевр, использую только как цап.

Для второй по счёту ситуации подойдёт дивайс от Shiit - SYS "ПАССИВНЫЙ ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ С РЕГУЛЯТОРОМ ГРОМКОСТИ И ДВУМЯ ПЕРЕКЛЮЧАЕМЫМИ ВХОДАМИ" но если внимательно посмотреть на "потроха" устройства то становиться ясно что оно мало чем отличается от простого разветвителя предложенного licvidator А вот что касается третьего варианта то тут только ламповый коммутатор из докторхеда подойдёт; впрочем это вообще наиболее универсальный вариант из всего что я видел.

individuuum Вы его слушали? Как я вижу там несколько вариантов исполнения, интересно насколько разный звук у них? Зря беспокоитесь: у наушников снорри с драйвером от RP 50 звуковой почерк практически не зависит от усилителя - удивительно но факт; слушал на транзисторе; гибриднике, и лампе. Другой вопрос качество самого по себе усилителя ну музыкального материала конечно.

Нашёл на форуме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=14353

Для того чтобы дивайс, смог работать в двух режимах нужно: либо контактная группа на реле - вряд ли оно там есть за 8 шт. р.; либо переключение должно происходить при помощи полупроводниковых приборов (транзисторов микросхем) а это обязательно отразится на на качестве звука.

Обалдеть; эта тема наверное чемпион по продуктивности на форуме. Сколько ответов и все по делу (кроме моего).

Комутатор с авито 8.т р. и не факт что люксман лучше. А вообще такую фигню можно и самому сделать - детали продаются.

На авито как всегда всё есть "Селектор (коммутатор) источников аудиосигнала RCA" Вот это действительно бюджетно.

эта штука называется AV сплиттер но самопал из хорошего кабеля (как показано выше) наверняка лучше

Я за Beyerdynamic Custom One PRO Plus но неплохо бы узнать что у него за усилитель

Вопрос автору. Я правильно понял что эндорфин присобачили к АКГ 872 ? При этом что, шлейф внутри оголовья остался ? Нельзя ли фото выложить.

У меня был Rega EAR, fostex T50RP он просто не тянул - ни сцены ни звука. В общем не советую. Clubnewman очень дельный совет даёт. Arcam судя по ценнику и блоку питания то же самое только в профиль.