Bimim

АХТУНГ ! Не прикасайтесь к штилям и сетевым поводам своих аудиодивайсов без средств защиты, (перчатки, маски и пр.) а так же не заходите на сайт ДХ и им подобные без защитных очков, ЗАРАЗИТЕСЬ и станете аудиоманьяками !

Вообще какие то бездоказательные заявления. Постулат №1 - "Женщин нет совсем". А с чего Aibek так решил ? Мы даже не знаем кто скрывается под ником Aibek впрочем как и под любым другим. Постулат № 2 - " Женщины на форуме дефицит" ????? Вопрос тот же: откуда такие выводы ? Тут лично знакомы не больше десятка человек.

Из красоты есть ещё Philips CD202 а что про него известно ?.

X3 образец экономии, они должны стоить раза в полтора дешевле X1/2

Если аппарат будет стоять сверху в стойке с прочими блоками (цап, усилитель) то эргономика вопросов не вызывает. Ретро - футуризм это классно смотрится. Вот насчёт "глаза" стоит беспокоится, но с другой стороны, а что не ломается и всё ли можно починить ? У нас такое качество сервиса ети его мать что я просто заё.ся возить один из блоков "брайстона" по мастерским, думал уже грохнуть его об стену и дело с концом. Так что не в возрасте аппарата суть.

См. на фото и пытаюсь подавить в себе желание купить это чудо.

@Lukich, Насколько я понял spdif выход поставить например на филлипс 100 можно ?.

И какой итог ? можно ссылочку, где почитать.

@Alexander, Что-то не встречал я такого у Аббаса ???? Какого такого ? 303 и 100... Так и я не встречал. Я вот как раз об этом - что никто их не пытался модернизировать, а почему ? Из всей продукции филипс они самые красивые а CDM в них как раз стоят 0 и 1. И ещё есть куча клонов не хуже качеством: Grundig, Magnavox, Marantz...

Из филипсов самый красивый (по фото) 303й. круто-у кого ещё такое есть ? Прочёл тут опус от лампизатор, https://inthouse.ru/...ps_TDA1540.html он там конечно очень пафосно расписал апгрейд CD104. Я правда не понял места где написанно про ревокс 225. Так ревокс лучше или хуже, или это что эталон ? Но насколько я понял из статей аббаса сколько винтаж не апгрейдь а основная их ценность как транспортов. А если только как транспорт то я бы лучше CD 100 купил бы. Отличное завершение стойки могло бы получиться. Вот только ни у 101 го филипса ни у 303 го я чего то не заметил цифрового выхода. Дизайн конечно у 303, 101 и сейчас актуален. Вообще было бы любопытно услышать модернизированный образец филипс с улучшенным блоком питания (если это нужно) и с ламповым клоком.

@SharapoFF, уверенность - вещь хорошая, но это только ваша личная уверенность. что там вам самодельщик напаял - гадать не перегадать. Звук может быть каким угодно кривым (подстроенным под ваш тракт, музыку, картридж и тд) - главное что он вам нравится. Это хорошо во всех случаях кроме одного - оценки звучания других аудиоустройств через ваш тракт. И соответственно - ваше мнение о звучании этих устройств. Оно если и имеет кую то ценность, то исключительно в рамках только вашего тракта, ибо какой то понятный всем прочим аудиостандарт отсутствует. в случае с Награ никто не сомневается что фонокорректор играет правильно и звук соответствует студийным стандартам записи. За это и платим. а лучше-хуже «моего самодельного» - читаем сначала.. Не смешите бога ради. Лампы, теристоры/варисторы, конденсаторы, резисторы, диоды, всё имеет характеристики - сопротивление, токопроводимость и пр. Конструктивно их всего несколько видов. Самих принципиальных схем постройки тех же фонокорректоров то же. Награ идеальный фонокорректор ? возможно. Построенный из типовых комплектующих по типовой принципиальной схеме. В плане дизайна штука безусловно прикольная, такой корпус стоит денег. P.S. Ваше мнение о звучании этих устройств Разумеется это так, - равно как и Ваше. Со всем уважением.

Как вообще оплётку можно сделать плотнее ? У неё же нет термоусадки.

Господа ну так какие будут мнения, а то тут "малинку" ( Pro-Ject Stream Box S2 Ultra ) за 60000р. советуют взять. Так вроде речь о портативе шла а теперь уже полноформатные компоненты пошли в ход. Да в чём смысл этого про джета ? Если речь о звуке так я бы teac nt-503 взял бы на вторичке и дело с концом. Тут и стример и цап отличный.

Восьмисотки не годятся например для слушателей тяжеляка. Они скорее предпочтительны для концертных записей. Очень многие говорят что в них "нет баса" - это вообще бред. У тех кто бас в них не слышит просто нет усилителя и они не знают что это такое. Пишут что у них перекошенный тональный баланс, да наверное это близко к истине вот только у каких наушников он не перекошен ?. А вообще я чем дОльше сижу на этом форуме тем отчётливее понимаю что критерии хорошего звука тут довольно разные. Мне например встречался товарищ который утверждал что его дешёвая погремушка - в прямом смысле, наушники прям как то визгливо гремели, играет лучше чем нормальный вариант. Мол детальность у него на первом месте. Большинство слушателей тут не слышат цифровой глушняк (компрессию) а некоторые воспринимают это как "аналоговый звук". Хотя в стационарном аналоговом HI-FI тракте детальность и разрешение будьте нате, там и близко нет никакой мути. Часть слушателей считает что бас это бочкообразные НЧ как у деревянных фостексов. Где они слышали это ? Вообще тут мало кто ориентируется на звучание в реальных условиях. Хотя бы на приличной АС. Да и что такое приличная АС не все толком понимают однако оценки дают все причём иногда довольно категоричные. И зачастую не отталкиваясь от возможностей своих трактов.

@asket, наверное их надо уметь готовить правильно Готовить правильно надо уметь всё, при неправильном обращении с исходными продуктами можно получить несварение. Но вообще то по сравнению например с байердинамиками Т1 и большинством изодинамических моделей 800е очень неприхотливы. И это ещё один из секретов их популярности.

Думаю, что не по этой причине. Рекламщики постарались. При чём тут рекламщики ? Я и знать не знал о них, пришёл в магазин взял в руки, одел, послушал, отрыв от прочего по всем параметрам (эргономика, дизайн, сцена вау! и цена) был колоссальный. Среди открытых динамических моделей они и сейчас топ. А изодинамические не для хиленьких трактов, которые у большинства аудиоманьяков.

На момент их выпуска реально топовых наушников способных с ними конкурировать было очень мало. Плюс цена, ни тогда, ни тем более сейчас за эту цену ничего похожего нет. Наушники шедевр промышленного дизайна, инженерии и честного маркетинга.

Да чего уж там, даже дворники хиты сочиняют. Вот уж захотел бы не смог.

В этом плане такая-же страна как и большинство других.) Сказал - как отрезал; и точка. Нет, жирная точка.

Приятно жить в стране гениев - у нас поют, сочиняют стихи и музыку, рисуют, все: барыги, содержанки, альфонсы, политики и бандиты, великая страна-талантливый народ.

Всё в семью, это правильно.

Обложку он видимо тоже сам оформлял. Автопортрет ?

Чем дальше в лес тем непроходимее чаща. Перепрошитый DVD плеер то за 250 уёв тут при чём ?. У меня вон старенький DVD ресивер играет всё подряд и тоже кое как. О чём это говорит ? да ни о чём. Хотите банально сэкономить купите себе на авито такой же и перепрошивать ничего не потребуется а в нём ещё и усилитель есть и даже колонки прилагаются.

@Звуковой, Спасибо с удовольствием рассматриваю. Отличный пример дизайна. Корпус судя по всему обновили.

Выглядят прилично ? поделились бы фотками, интересно посмотреть.