Bimim

Ну так это и ежу понятно, что она к телевизору должна подключаться. Я уже один раз вам про неё писал. Перечитайте ЛС от меня. В прошлый раз она вам не понравилась. Так это второй уже тур ?

@АНДРЕЙ Л., Teac NT-503 на вторичке можно за 61 тыщу купить новый, а подержанный наверное дешевле. А разве это не одно и тоже? Подержанный и из коробки ?????? Для кого как.

@АНДРЕЙ Л., Регулятор громкости для нормального прослушивания у меня балансирует в пределах от 12ч до 15ч. Так что думаю, что я ни чего не упускаю из музыки. Что же вы все повторяете это как мантру ? вцепились в этот регулятор мёртвой хваткой и с циферблатом в руках вычисляете на каком значении стрелка. Сколько же можно писать, о том что, громкость и отдача в частотном спектре, это не одно и то же ? Ну тоска же берёт перечитывать и переписывать одно и то же по сто раз. Как впрочем и про стримеры с транспортами и сетевыми плеерами.

Только я бы всё равно с усилителя начал, противоречий то нет, для интерьера это даже круче если ламповый купить.

Наконец то хоть что то стало ясно. Ну тогда надо разыскать дивайс в красивом корпусе, а раз он всё равно недешёвый, то лучше ещё и с цап. И такой есть: Teac NT-503 на вторичке можно за 61 тыщу купить новый, а подержанный наверное дешевле.

Вот если углубиться в техническую часть.Реализация USB в обычных ноутах и спец. музыкальных аппаратах разная, как программно так и аппаратно. По этому согласиться с такой точкой зрения я не могу. Это говорит о том, что в принципе мне достаточно недорогого компонента, но вот что именно выбрать?Значит наличие SSD, HDD желательно или по крайней мере, что бы была физическая возможность официально вмонтировать их самому. Наличие USB входов и выходов. Наличие монитора обязательно и возможность управления с кнопок с лицевой панели. Пульт ДУ тоже был бы не лишним. БП наверно лучше выносной, но это вряд ли, такого я не встречал. Ну вот в общих чертах обрисовал как я вижу себе цифровой транспорт нужный мне. Весь список подобных транспортов в моём посте на первой странице. А цены в интернете, они начинаются от 100000 на вторичке.

Скорее даже не то что не устраивает, а то чего бы хотелось услышать.

Вот именно. Тут телефона будет "за глаза". Ну "за глаза"- не "за глаза" это уж ТС сам решит. А я к тому, что он не с того начал. Может усилитель себе какой нибудь для начала купит ? Цап то и к ноуту подключить можно, тем более что там побольше возможностей с софтовыми плеерами поиграться. Потом может быть другой присмотрит. А вот трёхсотомным наушникам усиление не помешало бы уже сейчас. А что в подписи годовой доход указан ? или планы на ближайшую "пятилетку".

Вообще (только что посмотрел подпись) с имеющимся цап, без нормального усиления, ТС не рано задумался об источнике ? Что там услышать то можно, если нужно конечно.

@АНДРЕЙ Л., Хорошо, коль сетевой плеер и цифровой транспорт это два принципиально разных аппарата, то обсуждение возможных вариантов покупки можно продолжить. В своей идее они безусловно разные. Транспорт с HDD это более менее автономное устройство, тогда как сетевой плеер наоборот предназначен для проигрывания контента из сети. Я вот не пойму зачем всё это затевать при очевидных недостатках подобного подхода в сравнении с использованием домашнего компьютера.? 1) Компьютер уже есть, а за транспорт придётся заплатить. 2) Качество воспроизведения с недорогого плеера вряд ли составит конкуренцию даже ноутбуку. 3) Ну и последнее: если вести речь именно о файловом транспорте, то вообще непонятно есть ли в нём смысл, может проще, дешевле и эффективнее купить винтажный СD ? Он автономен, стоит недорого, а качество воспроизведения у него как с транспорта так и через его ЦАП гораздо выше чем у недорогих компонентов. Часто выше даже чем у дорогих.

Файловый транспорт работает иначе чем сетевой плеер с внешним носителем. У полноценного транспорта стоит SSD с которого и происходит воспроизведение, а HDD если он там есть, используется как хранилище. Из того что я слышал это и есть наиболее эффективный алгоритм обеспечивающий качество звука сравнимое с СD транспортом или компьютером. Остальное всё звучит не очень, опять же из того что слышал я. Да и само название и конфигурация говорит за то что файловый транспорт это в некотором смысле имитация транспорта CD или даже винилового. Далёкая в общем вещь от стримера или сетевого плеера, (в том числе и по качеству звука) хоть и цифровая. Ну зачем мне смартфон если есть у меня "Cayin N3" плеер. Вот с него и слушаю пока. Но хочется стационар, от розетки 220В .Ответ уже дан и он на данный момент очевиден, сетевой плеер без ЦАПа. Каие будут предложения господа? Ха, ха, ха - а вот это уже в предыдущую тему........

@clubnewmen, Есть файловые транспорты в виде плеера. Ну да в принципе любой дивайс имеющий дырку под карточку, флешку, хард, может считаться файловым транспортом. Всё как всегда: ТС задал вопрос но не обозначил уровень своих требований.

Файлы уже есть предположим, Вы же подумали о стриме видимо? Наверно наивная идея моя в плане стоимости такого аппарата, как мне кажется она должна быть несколько ниже. При чём здесь стрим ? Вот аппараты Coctail Audio копируют на свой жёсткий диск СD с собственного CD привода - не знаю в чём смысл. А что бы залить файлы на Brystone я сначала один хрен скачиваю их на диск домашнего компьютера а после то что хочу послушать копирую уже на диск в самом проигрывателе. Насчёт стоимости это уж Вы сами посмотрите. Забыл, ещё у pathos была модель "музыкального компьютера" с экраном и ламповым выходом. Музыкальный сервер Pathos Musiteca Красивая в общем как всегда. Короче стоят эти файловые проигрыватели очень дорого.

Хороший вопрос! Типа, если поддержка интернета есть, то такой не подойдёт?) Ваще ничё не понял....а можно снова и поподробнее.

Аurender, Brystone, Coctail Audio и всё. Сетевой проигрыватель + NAS сервер, фактически то же самое, а можно к нему просто подключить внешний жёсткий диск. Только не у всех проигрывателей, хватает мощности блока питания поддерживать нормальную работу внешнего диска. Но опять же что значит без поддержки интернета ? Файлы откуда брать будете ?

Teac NT наверное единственный стриммер который стоит того что за него просят, остальные либо слишком дороги, либо дешёвый отстой за цену настоящего компонента.

Кембридж музыкальный ? это что же надо слушать что бы сделать такое заключение. коротко по теме: http://forum.doctorh...wtopic=8008&hl= http://forum.doctorh...topic=38460&hl= http://forum.doctorh...topic=37865&hl= http://forum.doctorh...topic=35640&hl= http://forum.doctorh...topic=36657&hl= http://forum.doctorh...topic=35879&hl=

Да странно, зачем они понадобились ? это выход видимо, сквозной либо с преда. У кого то руки чесались.

Дизайн потрясающий мне прям в тему. 20 вт. на канал обеспечивается двухтактным выходным каскадом на уникальной лампе 3С33 производства RCA, представляющей собой двойной триод с общим катодом и допустимой рассеиваемой мощностью 15 Вт на каждом аноде. Большую часть времени оконечный каскад работает в режиме класса А, заходя в менее линейную область лишь на пиках сигнала. Предварительный каскад выполнен на запаралеленных половинках двойного триода 12AU7, непосредственно с ним связанный драйвер-фазоинвертор по схеме парафазного каскада на 6FQ7. Эти лампы также производства США. Вся схема питается от кенотронного выпрямителя на 5AR4 (National) с дроссельным фильтром. Смещение выходного каскада автоматическое. Все лампы кроме выходных заменены на новые: 12AU7 – 2 шт выпуск 1976 NOS Sylvania 6FQ7 - 2 шт выпуск 1986 года NOS RCA 5AR4 - 1 шт выпуск 2015 года (National)

Вот чёрт же меня дёрнул, зайти на барахолку, посмотреть цены на триоды эти - будь они неладны; увидел этого красавца, теперь вяло борюсь с желанием купить. Извините что не в тему.

Не вижу разночтений, триод техника не бюджетная.

Вопрос исключительно в том, што при цене в "полтинник" он собран на некоем наборе комплектующих, стоимостью меньше половины, и имеющих вполне определённый порог качества, влияющий на звук.И это не говорит о том, что будут замечены какие-то проблемы с долговечностью или ещё чем-то. Ламповый звук - он и в лаконике Африке ламповый..... Просто, звука там будет на "четвертной", сколько ни отслушивай и как ни настраивай. Если этим там вообще кто-то занимается, а не просто собирают по стандартной схеме. Патамушта, затраты на настройку при таком наборе комплектующих - овчинка выделки не стоит. А по приведённым ссылкам имело смысл внимательно почитать только для того, чтобы понять, что купленный через 2,5 месяца дешёвый Triode, собранный из набора для самостоятельной сборки, в одну калитку вынес шедевр тульских мастеров. Это мнение владельца обоих аппаратов, если што..... Вы форум, ссылку на который привели, сами читали невнимательно, там владелец однотактника пишет о его преимуществе в основном. Я не слышал их наушниковый усь но у меня стоит их усилитель в колоночном тракте и качество звука превосходное. Я впрочем ни на чём не настаиваю и рекламировать тульскую продукцию не собираюсь (вряд ли она в этом нуждается).

Нуу, с лампами стоимостью по 1...3 доллара, и всем остальным аналогичной стоимости, щастье будет наверняка, но недолгим...... Там же, ответ почему: https://hi-fidelity-...html#pid3172425 Вопрос в чём ? в цене; - за полтинник, Вы и близко по звуку ничего такого не купите. Долговечность ? тогда бюджетный транзистиор, виолектрик, фонитор и пр. У меня архиповский двухблочник (из лампы) но я не гоняю его круглыми сутками. Читал, читал форум этот хай файный: такая же чушь как и везде мол всё не так, играть не будет, один бредописец вообще зарядил что без кулера не комильфо (идиот б..дь) Насчёт "мыла" про которое там пишут: я слушал больше трёх моделей артлабов и ничего такого там нет, пусть свой говённый источник выкинут нахрен. У меня однотакт от артаудиолабовцев работает три года (постучал по дереву) никаких проблем не замечено.

Вот куда смотреть надо В блоке питания используются лампы к 6Ц4П, 6Ж11П и 6С19П, а в усилительной части 6Н1П и две лампы 6Н6П *** дёшево и "будет вам щастье".

@jonh-1, Тракт включающий АС это отдельная тема, там размер (дифузоров и кабинета) имеет решающее значение. И запас по мощности нужен не малый. Так что компактность тут не в плюс. Ну и просмотр видео и прослушивание музыки это не совсем одно и то же. Для видео предпочтительны многоканальные системы а вот для музыкальных композиций всё так же стереопара.