Bimim

Уважаемый ТС, раз уж Вы занялись этой темой, то поинтересуйтесь для начала, чем усилитель от цап отличается. А после определитесь - так Вам цап нужен, или усилитель; а может быть комбайн комбайн?

В UD-505 можно и HD800s подключать? Хоть вопрос и не ко мне, не удержался. Teac 503/505 серьёзный агрегат. Цап на топовых чипах AK4490/97 по штуке на канал. Схема "двойное моно". Цифровая и аналоговая часть питаются от 2х разных трансформаторов. По соотношению: качество цапа, усилительной секции, дизайна корпуса найти подобный агрегат сложно. Пихать туда, извиняюсь за выражение можно что угодно. В том числе и HD800.

Оппа; вот это номер. Хоть наличие фильтров в акустике не новость, но в наушниках это как то непривычно смотрится. Да и зачем?

Что касается акустики винтаж тем и ценен, что за относительно небольшую сумму, можно получить трёхполосную стереопару с нч излучателем 12 дюймов и больше. Но конечно состояние кабинета-корпуса и подвесов на динамиках может быть не самым лучшим.

Увидел в интернете: Audeze LCD2 Classic Closed Back Тип наушников - Полноразмерные, закрытые Тип излучателя - Магнито-планарный Расположение магнитов - Фирменная двойная матрица Материал магнита - Неодим N50 Тип диафрагмы - Сверхтонкая Диаметр излучателя -106 мм Максимальная подводимая мощность - 15 Вт Максимальное звуковое давление - 130 дБ Диапазон воспроизводимых частот - 10 Гц – 50 кГц Коэффициент нелинейных искажений - 0,1% на 100 дБ Импеданс - 70 Ом Чувствительность - 97 дБ/1 мВт (в точке DRP) Рекомендуемая мощность усилителя - 100 мВт Recommended power level - 1 - 4 Вт Ещё один довольно симпатичный образец закрытых наушников. И не слишком дорогой. Что особенно радует. Кто то что то может слышал, а ещё лучше слушал.

hi end, hi-fi чёрте его знает что вообще это сейчас значит. Во времена моей юности аппаратура делилась на классы: высший - 0, дальше 1й, 2й. Когда на рынке появился hi end эти аппараты считались предметом коллекционирования особо обеспеченными меломанами, так как эти изделия с авторской схемотехникой обладали помимо высочайшего разрешения своим собственным звуковым почерком и как правило нерядовым дизайном. Если то что Вы сможете приобрести и назавается hi-fi то по старой совковой классификации это 1й класс возможно . В общем выбирайте по внешнему виду.

В рамках такого бюджета мне Вам что то рекомендовать сложно. Если Вы увлеклись музыкой то покупайте компоненты ка можно дешевле: чем дешевле компонент, тем проще его продать на вторичке, и тем меньше от стоимости потеряете при продаже. А если хотите купить что то на всю оставшуюся жизнь, то поищите акустику с НЧ диффузором покрупнее. Здесь размер имеет решающее значение.

sher908 Что касается сетевых разъёмов там паять нигде ничего не надо. В китайскую медь я не верю - просто не могу понять как они при переплавке вторсырья, отделяют один металл от другого. И вообще у меня потребности в сетевых кабелях минимальные. Но если бы я счёл затраты оправданными то решал бы вопрос комплексно, и не стал бы искать кабель что бы использовать его как ресивер.

А в чём вопрос ? Усилители и акустика из которых Вы выбираете фактически одинаковые. А вот музыка довольно разная: где jazz и blues, и где symphonic metal. Хотите слушать jazz и blues - берите лампу. Хотите слушать metal хоть симфоник хоть не симфоник нужен камень. Ну а акустика: тут уж на сколько денег хватит. Ну эти образцы конечно не лучшее решение, диффузоры у них с гулькину письку - какой уж там металл.

Смена кабеля как наиболее дешёвый способ? тут такие цифры приводят по стоимости кабелей, что это вызывает сомнение.

Странно, мне казалось что большинство аудиофилов и меломанов, и уж тем более самодельщики, знают основы электротехники. Однако судя по постам сплошная эзотерика. Один pollar "Любой кабель имеет и емкость, и индуктивность, и сопротивление" живёт в реальности; местами. Иными словами это обычный резистор. Как впрочем и остальные кабели, для чего бы они не были предназначены. Ну так почему бы не попробовать подобрать сопротивление, вместо того что бы менять кабели с неизвестным результатом, а чаще всего вообще без такового, если конечно не считать игры воображения. Заодно и решилась бы проблема безопасности : здесь мало кто задумывается о том что, разница в сечениях вызывает как правило перегрев проводника меньшего сечения. Переведу фразу. Если у Вас входящий в розетку провод сечения 0,7-1,5 а выходящий аудофильский 2,5 и более да ещё из метериала лучшей проводимости чем медь во внутридомовой проводке, а не дай бог вообще алюминий, и такое бывает, то, участок проводки до розетки будет перегреваться, а его изоляция терять свои свойства. Да и вообще некоторые сообщения вызывают удивление - что, неужели в ваших компонентах настолько говённые блоки питания что простая смена сетевого провода кардинально меняет ситуацию ? Ну так не о смене шнура в таком случае думать надо а о блоке питания. Или нет?

специально для вас вопрос) возьмем идеальную обвязку) и разные микросхемы) - вопрос такой супер пупер лоу энда точно не знаю когда зарадолись цапы но предположим 70 сравнить с цапом хай энда 20 ( предположим sabre 9038 ) звучат они будут одинаково ? Можно вот это вот всё, только по русски?

etya Вы тему слегка не поняли. На стоимость в основном влияет обвязка. Как впрочем и на качество. Сами микросхемы как вы изволите выражаться стоят относительно недорого, весь вопрос в их реализации.

Что бы барабан превратился во флейту нужен соответствующий алгоритм. То есть это программная часть, а не свойства полупроводников в микросхеме.

А в чём смысл для аудиофилов ? Обычные лампы можно менять, вслушиваясь в нюансы, смакуя маркировку, и всматриваясь в их свечение - ровное оно там неровное. А эти в лучшем случае будут видны через прозрачную крышку компонента, для пущего маркетинга как верно заметил Шурик. Декоративные то свойства такого решения довольно спорные. Портатив на лампах ? не новость fostex давно уж сделали (HP-V1). .

Точно; перед лицом необъятной космической бездны.........так о чём это я? А, ну да: вот бы услышать в реальном времени как стартует "протон". с хорошим качеством разумеется.

Крупные, мелкие, какая разница ? Нет никаких глобальных проблем с изо/ортодинамикой, об уже писали, писали. и писать устали. Если есть конкретные факты и цифры - давайте, а нет нечего высасывать из пальца: "крупные,мелкие, может что то случится"..........Фигня какая то на постном масле.

Как и любое полное ручное изготовление одного человека своими силами, оно не всегда стабильно при длительном использовании и может иметь существенные огрехи, которые сразу очень сложно определить на слух без дорогостоящей измерительной аппаратуры. Даже если из рук Снорри они выйдут идеальными, то через 2 недели с ними может что-то случится, через месяц может что-то случится другое и т.д. Если идете на такой риск, то учитывайте, что сумма, потраченная на эти наушники или даже на тракт для них, должна быть несущественна Все-таки крупные производители не используют изодинамические драйверы Полная лабуда. Конструкция изодинамов сама по себе достаточно простая и надёжная, собственно поэтому самодельщики её так и любят. Не знаю как мембрана изготовленная самим snorry, а что касается его модов особенно RP 50 там мембрана неубиваемая. Чему там ломаться то? Оголовья что у самих фостекс RP что у деревяшек сделанных самим снорри железобетонные. Вы вообще это к чему написали то? продаёте что ли наушники ?

Я свои продал без особых проблем. Как и многое другое, всё в цене.

Радовать будет, но вот как долго?

Полноценной прослушки всё равно как правило не получается, если только кто то тур устраивает. А то бы на барахолках не было столько техники. Просто надо понимать что всё в цене, особенно в цифровом тракте. А устроит не устроит....реально хорошо звучат только топовые компоненты. У всех "бюджетных" и "предтоповых" компонентов (наушников,цапов) или вч, или нч, или сч, либо недостаток, либо избыток; нет, вру, избытка нч не слышал. А все сказки обзорщиков проплаченных ритейлерами про "нейтральный звук" " яркость" и пр. означают что у компонента в какую то сторону перекос, и только. Поэтому приходится выбирать какой перекос вас меньше раздражает, и мирится стем что вы не можете себе позволить компонент стоимостью от 3000$ и выше. Или обращатся к "самодельщикам" но тут своих подводных камней достаточно. В любом случае хоббии такого рода это дыра в кармане.

Насчёт метрума - возможно; что касается люксмана, то это слишком дорогой вариант с бюджетом в 1000 про кабеля не забыли?. Тогда уж можно обратить внимание на блочное решение от MS audio laboratory у них есть и цапы и усилители. Можно ещё поискать на вторичке архиповские изделия. Качество связки АКГ с архиповским гибридником Melo гарантировано, никакой люксман там рядом не валялся. Я до сих пор не уверен что сделал правильно когда продал свой Melo.

На тему связки китайского комбайна и изодинамики от снорри посмотрите в сообщениях individuuum.А можете и напрямую его спросить в личке. Найт блюз это Laconic Night Blues - относительно недорогой ламповый усилитель хорошего качества. А изодинамика от снорри это наушники которые делает самодельщик под ником snorry. Вообще то выбор бюджетной техники это основная тема форума, тут каждый второй такой вопрос задаёт и всегда что нибудь советуют, вариантов тьма тьмущая. Есть целые ветки про выбор бюджетной аппаратуры - поищите. И не забывайте что тут есть барахолка (и не только тут), на ней много интересного.

Собирать тракт из отдельных компонентов разумеется лучше во всех смыслах, кроме экономии. Но боюсь что в Вашем бюджете это не актуально, большинство бюджетных компонентов как раз комбайны. Внимание надо обратить прежде всего на усилитель - в комбайнах это как правило слабое место. Чаще всего из за бюджетных решений в усилительной секции потенциал акустики (наушников не реализуется). Тут на форуме самая продуктивная связка из бюджетных это комбайн от аудио гд и изодинамика от снорри - народ как правило в восторге. Динамические наушники те же 712 тоже прекрасное решение. А если к ним прикупить ламповый усилитель вроде найт блюза то вообще будет сказка, но как я уже сказал и транзисторное чудо техники от китайских мастеров тоже может прибавить хорошего настроения.

Эка загнул. Я прям зачитался.