Bimim

Да и слава богу. Меня моё увлечение иногда самого раздражает. Не говоря уже о близких.

Странно, разница должна быть. Видимо дело в качестве усиления. Хотя возможно пионер и мун по качеству цап в одном классе.

Если шумоизоляция как у 1770 то кто знает, может закрою свою потребность в закрытой конструкции. Лишь бы только музыка не орала из АС в соседнем зале как при прослушке сенхов 820

Ещё одни закрытые наушники не помешают. Но покупать без примерки и прослушки..... Уровень где то ELEAR?

То есть человека, который считает, что земля плоская, не нужно образовывать? Может быть и так, может быть пусть считает, он же никого не убивает и не насилует. Вот только принцип "моя хата с краю" работает ровно до того момента, пока эти необразованные в меньшинстве. А когда они становятся реальной массой, получают голоса в парламенте, пробиваются к руководящим постам и так далее - тогда это становится реальной общей проблемой. Дабы не провалиться в политику, примеров приводить не буду, но думаю, каждый вспомнит подобный пример разного рода масштабности: от дачного кооператива, до страны или мира в целом. Вы дальше текст, после приведённого Вами, читать пытались? P. S. Кстати о всеобщей грамотности и прогрессе. Я думаю что именно усилиями таких ка вы энтузиастов мы пришли к галимой потребительщине; в результате которой автомобили на улицах отличаются только значками на капотах. "Фотокартины" превратились в селфи. А люди разучились читать написанное. И это самое меньшее чего смогли добиться "просветители" вашего уровня. Смешно но факт: люди не полетели на марс не оттого, что не было такой возможности, а оттого, что они открыли для себя логистику.

Интересная картина. Мнения аудиофилов которыми они обмениваются, людьми далёкими от этого увлечения, почему то воспринимаются как некая догма. И как всякую догму, эти мнения пытаются оспорить, и "просветить", "заблудших". Совершенно непонятно с какой целью. А аудиофилы читают эту лабуду и удивляются: чего им от нас надо, что бы мы перестали своим хобби заниматься что ли ? А зачем ? Умные, дураки, слышат, не слышат. Какая кому разница. Я например время от времени меняю компоненты, и покупаю новые, вовсе не в поисках идеального звука. Одна из форм времяпровождения у меня такая. И в кино я хожу, совсем не в надежде увидеть свою единственную кинокартину. И одежду себе покупаю. не с целью найти единственно правильный комплект, и носить его всю жизнь.

Т. е. помимо компьютера нужен ещё и смартфон, ну или планшет. А поиск и скачивание контента Вы без монитора осуществляете ? А мобильная электростанция к этому замечательному устройству не нужна часом ? Каша из топора какая то. "играет не хуже СД проигрывателя". Хм. сильно сказано. Я не буду останавливаться на том, что CD проигрыватель это два устройства: собственно транспорт, и цап. Просто спрошу какого из них не хуже?

- вам может быть и бесполезная, я же приобретал себе стример для возможности воспроизведения своей коллекции аудио с домашнего NAS. Покупкой доволен ибо все что более функционально стоит в разы дороже. - вам может быть и бесполезная, я же приобретал себе стример для возможности воспроизведения своей коллекции аудио с домашнего NAS. Покупкой доволен ибо все что более функционально стоит в разы дороже. Я не про функционал, я про звук. К сожалению стримеры в этом отношении не могут конкурировать с компьютерами, и цап тут ни при чём. Впрочем с функционалом стримеров тоже всё ясно. Типы файлов и форматы воспроизводят избирательно, а для того что бы просмотреть и отсортировать содержимое всё равно нужен монитор. Так для чего вообще нужен стример? Я например разочарован.

Это я взял послушать, так то хотел iFi Micro iDSD Black Label покупать, но раз есть акустика Решил и её иметь возможность слушать, я бы даже сказал у меня акустика/наушники 65/35 где-то. Есть конечно вариант это все пристроить и активные колонки купить, но слишком уж замороченный путь считаю Вот спасибо за конкретику, сейчас начну читать подробнее Даже одно время думал Denon CEOL купить и со своими колонками использовать, но почитал что для наушников не очень прям Хочу уточнить: я этих аппаратов не слышал, так что это не инструкция к покупке. У меня были дивайсы подороже этих, и к сожалению "дырки" под наушники работали у них так себе. Тому есть объективные причины. Так что на встроенные наушниковые уси расчитывать вряд ли приходится.

Понял) т.е. сейчас в моем бюджете не найду комбайн ресивера удовлетворяющего мои хотелки в одном устройстве не из древних? А если собирать компонентами отдельно под акустику+саб и отдельно под наушники в бюджет что-то есть хорошие? СМ. отредактированный пост.

Pro-Ject Head Box DS2 это усилитель для наушников, с импульсным блоком питания. Учитывая его стоимость это абсолютно бесполезная вещь в хозяйстве - за эти деньги на вторичке можно купить настоящий хай энд. А на тему встроенных усилителей то если и покупать "очень старый ресивер" то уж годов восьмидесятых а никак не двухтысячных вот там вполне может быть что нибудь играющее. Но в каком состоянии будет компонент, и как в этом разобраться большой вопрос. В общем мне лично кажется что лучше купить какой нибудь интегральник стерео, со встроенным цапом + усилитель для наушников, и наслаждаться. А на долби сраунд с сабом, забить. Таких усилков миллион Denon PMA60SPE2 Cambridge CXA6 NAD C 368 Yamaha A-S801 И искать всё на вторичке; та же ямаха A-S801 на барахолке 35т. р. стоит. А усилитель для наушников Arkhipov's Laboratory Melo Lx Plus 36700 здесь же на ДХ. Это настоящий хай энд. И не надо см. никакой китай - будет не дешевле а хуже.

Придумать "что-то" не представляется возможным. Изначально системы объёмного звука родились как квадрофонические. Но они родились мертворождёнными из за космической дороговизны. А так же потому что появилась "цифра" которая должна была решить все проблемы. Но она ничего не решила. а стала ещё одним альтернативным способом воспроизведения звука; частично опять же, потому что всё равно без усилительных каскадов и магнитных катушек ничего не воспроизведёшь. Да и качество воспроизведения оставляет желать. На двухканальном тракте (стерео) для воспроизведения материала задействованы предусилитель два усилителя (двойное моно) две АС представьте построенный по подобию тракт 5,1 например; его размеры. стоимость, вес, габариты, энергопотребление.

Для наушников нужен собственный усилитель. Если интересует качество звука. Встроенные усилители для наушников в интегральниках, как правило г-но. Вообще если вести речь о качестве звука: то многоканальные системы с сабом аудиофилы всего мира давно похоронили. Кино смотреть - это AV-ресивер, а музыку слушать - это стереопара. Универсальные устройства с высоким качеством всего, бывают только в фантастических блокбастерах.

Получается Вам нужен интегральный усилитель со встроенным ЦАП. A для 7,2 с сабом нужен ресивер. Так чего тут сложного? Denon AVR-X2500H например, подойдёт? Есть варианты у Onkyo, Cambridge, Yamaha. Да почти у всех.

Из всего вышесказанного я понял что Pioneer N-50AE ещё одна бесполезная железка наподобие тех что у меня были http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36657&hl= Вообще мне кажется что тема стримеров, для любителей хорошего звука мертвее мёртвого.

Новинка интересная. "И будут еще дешевле по акции...." - я не понял смысла фразы, дешевле чего? в тексте ни одной цифры.

Kristo4 Вы что бы не путаться нарисуйте себе простенькую схемку необходимых подключений, и обозначте на ней какие разъёмы на панелях. И не покупайте дешёвые кабели - это напрасная трата денег. Купите сразу что нибудь модное и потолще типа Furutech, DAXX. Oyaide. Atlas....

орро ха-1 это комбайн: ЦАП, предусилитель, усилитель для наушников. Можете подключится к нему как по аналогу так и по цифре коаксиалом. А можете подключить к нему ваши дивайсы а от него уже подключить усилитель для АС; использовав комбайн как предусилитель. Насколько он мощный?: докторхед обещает 2400 Мвт. при балансном подключении. Иными словами: если Вы подключите к нему свой пионер посредством XLR разъёмов, а наушники к балансному выходу XLR-4 pin то проблем не может быть. CD всё равно можно подключить только через RCA разветвитель. Можно конечно CD использовать только как транспорт, и подключится к коаксиалу SPDF, но вряд ли Вы от этого что то выиграете, хотя кто знает. Я его слушал в ДХ. Агрегат посредственный, что и неудивительно - такой функционал меньше чем за 1500 американских рублей. Кстати его можно использовать как USB DAC в этом случае пионер Вам не нужен, качество скорее всего будет лучше чем со стримера.

Можно и так, варианты подключений есть разные: я думал что разветвитель будет стоять на CD и подключаться к интегральнику для АС, и ушному паралельно. Всё зависит от расположения компонентов. Пойдёт для планаров не пойдёт, об этом собственно и форум. На мой взгляд усилитель слабенький и мистеров спикерсов Вы на нём не услышите. Но конечно работать они будут. А вообще я этого усилителя не слышал и ничего утверждать не могу.

Сквозной сигнал не нужен; усилители будут подключены через RCA разветвитель параллельно.

Разветвитель и две пары входов, всё верно, как то так. Вот только этот баердинамик QP400 может не потянуть, мощи у него всего-ничего. Подешевле;- см. вторичку.

Эмоционально. Интересно долго SV_huMMer продержится?

Ну у Вас на пионере например два выхода RCA и XLR так что можете вывести кабели с него одновременно и на усь. для колонок и на ушной. Жаль правда что на Вашем усилителе только RCA входы. Но может быть Вы купите себе ушной с балансными XLR входами, а если нет, придётся купить переходник RCA-XLR. Вот с муна этого не сделаешь, там только один выход, но тут можно воспользоваться RCA разветвителем. Другое дело входы на самом ушном усилителе - их там должно быть не менне 2х. И переключатель входов . Или же купите себе отдельным блоком цап, и подключите всё к нему коаксиалом, а от него уже к усилителю.

Про винтаж я в основном имел ввиду акустику. Ну и конечно усь. или акустика - всё надо тщательно смотреть, всё проверять при покупке. Все ли переключатели работают. Нет ли фона, щелчков в момент регулировки громкости. Хорошо бы проверить работу селектора. Все ли входы/выходы работают. Я бы обратил внимание на техниксы. И надо см. аппараты до 90 г. после все как по команде начали отстой какой то делать.

Поэкспериментировать с общедоступными бытовыми и профессиональными кабелями можно весьма недорого. А если объединить усилия с парой-тройкой товарищей по хобби - вообще халява получится. Купить набор коннекторов, разных кабелей и сделать собственные выводы. У меня небольшая (но ощутимая по сравнению с компьютерными силовиками) прибавка в звучании появилась после обвязки системы профессиональными кабелями H07RN-F (многожила, изоляция резина в резине). Вышло бюджетно. Скоро попробую кабель чуть большего сечения, а так же несколько иных вариантов. Слушал авторский кабель из пресловутой моножилы WE (не Серёжин). Он отличается по звуку и сильно, мне он понравился на классике, а вот для тяжёлой музыки он слишком деликатен оказался. Цена уже ощутима (6500 с разъёмами), но к звучанию кабеля я мысленно возвращаюсь часто, а это хороший показатель того, что он мне пришёлся. На фоне общих трат на систему 13.000 рублей за два кабеля отдать не разорительно. Хотя и недёшево. Я пока не купил, но они у меня на карандаше. Цены в нашем хобби вообще конские. Трат бояться - наушники не покупать. Утешает лишь то, что поклонники АС тратят ещё больше. Я это к тому что тут дилемма получается. По логике вещей надо бы сначала сетевой фильтр поставить, а тогда уж сами кабеля слушать. Но к фильтру уже подходит кабель, не говоря уже о том что у меня один из усилителей питается через понижающий трансформатор. А это вообще ребус ещё тот: кабель до сетевого фильтра, кабель до трансформатора, кабель после трансформатора. Очуметь. A сетевик от Сергея у меня есть, на колоночном тракте - дельная вещь. Хотя и без него звучит всё вполне достойно (для моих ушей). Я ставил его на melo (пока он у меня был) - положа руку на сердце: никакой разницы не услышал.