Bimim

Эти "гонщики" вообще обнаглели! Ага, в особенности Dokken.

Вы ребята вообще что ли АС не слушаете ? Какой бас в грудь, где вы его в наушниках почуяли? Отрадно конечно что не драйверами едиными; разумеется домысливать звуковые образы нужно. Но это уже заскок какой то.

Дабы не сложилось мнение что я такой красивый взял послушал в ДХ полчаса и сделал выводы) До ДХ немного пожил с Австрийскими если что, слушал их вдоволь с различным усилением,Цап, кабелями итд. Вообще-то вполне проникся ими. Единственное что на тот момент у меня не было возможности сравнить их лоб в лоб с хешками да и вообще с изодинамикой акромя ТДС-16. Сравнивал лишь с 800ыми сеннн, 900-ыми фостекс, рядом середнячков и позже по памяти с Изофонами 30. Собственно как и написал выше -наушники хороши на определённых жанрах, но не более того. Основное что не зашло- это въедливая нарочитая техничность, прожектор в лоб честно говоря быстро надоедает и ты понимаешь - это не верхние Стакс, а наушники больше для работы чем для музыки (с позиции слушателей меломанов и просто слушателей). Что касается Косс, то это тоже своего рода религия. Кто ищет тот найдёт. Вообще на этом форуме последнее время в моде техничность, килобаксовые уши и пр. пр. Если кого задел, прошу прощения. Видимо для меня этот форум потерял смысл для черпания информации о наушниках... читаю только посты 4-5 летние и большим сроком давности... Насчёт жанровости - да не спорю, я и слушаю то блюз 70х в основном, да электронику. Причём для электроники AKG не очень..а для метала вообще негодятся. Но писать что наушники отстой только потому что предпочитаешь другие жанры неккоректно как то. Ну а про "килобаксы" и "техничность" это каждому своё. Мне например ни к чему, но форум то аудиофильский. Это всё равно что гонщика обвинять в том что он ездит на не серийной машине с форсированным двигателем на недопустимо больших скоростях. KOSS я сам хочу купить, может "зайдут" по старой памяти. Только не могу разобраться какие. я так понял первые были 4AA и уних амбушуры накладные, это вроде как и есть самые легендарные. А позже выпустили 4AAA - разница в одной букве. эти с гелевыми амбушурами, так? Но целыми я их не видел ни на одной площадке..

У этих амбушур сложная форма, вряд ли можно найти аналог среди современных.

"каждый дрочит так как хочет" Одобряю Руки мыть не забывайте. До или после? " И опыт, сын ошибок трудных..."

Тоже купил такие. Правда цель покупки была не эксплуатация в качестве акустики (хотел в интерьере использовать). Вот уже месяца три, четыре, не знаю что с ними делать. Во первых запах, то ли дермантина, то ли ещё какой то синтетики. И амбушуры не совсем целые. Может кто ни будь знает как их заменить?

"каждый [вырезано модератором] так как хочет" Одобряю Руки мыть не забывайте.

Dokken сказал: " Я когда приехал в ДХ первым делом попросил 812-ые ..........." И вот из этого, с позволения сказать прослушивания, сделан такой "авторитетный" вывод. По моему ясно что прослушка в ДХ нужна только для того, что бы схематично понять возможности конкретной модели. Нереально что то услышать на "холодном" тракте, только что собранном из компонентов, которые пару раз включались, минут на 20. Что касается апелляции к винтажу (KOSS PRO/4AAA ); вообще не понял логики. Где связь то?

ну а вдруг... На моих глазах были люди, из возможности слушать на одном тракте и HD650, и K601; одни брали HD650, другие K601. Я K601 не слышал поэтому судить не могу. Да и отзывов положительных о зенхайзерах традиционно больше.

Slowpuk "Еще помониторю немного и скорее всего куплю 650 модель" Чё, кто то всерьёз в очередной (затрудняюсь сказать какой по счёту) раз думал что были варианты?

Ну не смог донести, что ж делать. Я и говорю: каждый при своём.

На такие понятия как естественность и натуральность здесь табу, производительность и эффективность - вот лозунг. Причин много, начиная с того что что в таких технологичных областях потребления это вообще мало кого интересует, и заканчивая тем что абсолютное большинство ориентируется на собственное понимание правильного и неправильного. Ну так вот зачастую это понимание прямо противоположно истине. Приведу пример: один взрослый человек, увидев у меня комод шпонированный корнем, сказал мне что это некрасиво, потому что очень похоже на дешёвый пластик !!!!! Объяснения, насколько сложно изготовить такой предмет, неповторяемость природного рисунка и пр. впечатления не произвели; человек остался при своём. Мол натуральное дерево должно выглядеть иначе. Вот что думает о натуральности человек который с первого дня и по сегодняшний слушал музыку только в затычках на смартфоне ?

Именно так и есть !

RuleRule Купите себе байердинамики будет над чем подумать.

Не ткань, а большая масса воздуха; и слышу я это повсеместно. Тут я должен сделать поправку: зависит на каких уровнях громкости слушать, и что именно. У меня интересы разнообразные, от Чайковского до metallica. Так что и диапазон регулировок громкости довольно широк. Ну и кроме того я не считаю 600е совершенным изделием, я считаю их достаточным изделием. А например 800е избыточным. Мне нравится этот аттракцион, но на мой вкус с реальностью мало общего. Впрочем я ведь своё мнение никому не навязываю. P. S. извините что не в тему. а на тему темы: у меня до недавнего времени были HD800 с RLS Сергея, и разумеется штатный кабель тоже был, так что звук я сравнивал аж на 3х разных трактах. Разница для меня очевидна. Да и по законам даже не физики а простой человеческой логики (матери всех наук как известно) иначе быть не может.

При чём тут вуаль не вуаль, баланс тональный, я говорю о естественности. Т. е. о звуке который существует в естественной среде. Вы ошибаетесь если думаете что звук без вуали помогает вам воспринимать материал так же непринуждённо как в естественной среде. Это имитация которая достигается высоким разрешением, которого нет в природе. И ТС один из немногих кого это радражает. Так что я с ним согласен.

Я в отношении HD600 с ТС согласен на все 100. Если речь идёт о естественности + -, а не о непреодолимом желании получения новых ощущений то HD600 достаточная конструкция.

Звуковой "нигде не встречал результатов грамотно организованных экспертных тестирований" Т. е. систематизированного сравнения продуктов, изготовленных из похожих материалов с одинаковой конструкцией в одних ценовых категориях ? Такие исследования могут позволить себе только крупные научно производственные организации, способные содержать административный ресурс для этой задачи. Таких организаций единицы, а с развалом НПО Электроника их стало ещё меньше. Слава богу что на форуме есть темы с описанием построения собственных трактов. Информации довольно много можно сделать выводы.

И где логика ? сравнивать открытую и закрытую конструкции, с разными характеристиками (600ом.- 40ом.)? На хед фае продавцы вон сравнили уже ..... с HD800.

Их бы с Т5 - 2 сравнить раз уж в аннотации говорится что что это закрытый топ.

rs123 Ещё и не то бывает если восприятие что называется замылилось. Я один раз переключил наушники из транзисторника в лампу, и никакой разницы не услышал. А на следующий день не смог на этом "камне" блюзовый концерт слушать, и долго удивлялся: чего это вчера было. Кабели сергея именно на топовых зенхайзерах ощутимо меняют звук, это факт. И он кстати не противоречит законам физики. А вот то что Звуковой попытался сравнить звучание включив двое 800х в паралель пример не лучший. В этом случае энергопотребление возросло и напряжение на выходе почти наверняка упало, так что возможно сравнивать там было нечего. Хотя конечно я не знаю какой у него усилитель. Ну и время на "прогрев" RLS-50 требуется прилично.

Частично нивелировать эту особенность можно путём замены ламп на ламповом усилителе соответствующего класса. Ну и заменой комплектного шнура. А на HDV820 надежды никакой, он очень яркий.

jiziy Источника цифрового звука лучше "компа" нет. Но качество разумеется зависит от качества контента, и установленного плеера. (teac предлагает свой плеер). Существуют цифровые транспорты такого же качества как и компьютер, но большого смысла в этом нет, так как что бы с них прослушивать нужно файл скачать, а после загрузить на внутренний диск такого транспорта (с внешнего сервера они работают как правило с худшим качеством) выходит что такой транспорт просто лишнее звено. К тому же их всего 2-3 модели и стоят они от 150т. и выше. Всё остальное это сетевые плеера которые работают только с внешних источников и большинство из них работают в качестве транспорта довольно посредственно. Конечно у каждого свои запросы. Хорошие CD диски на хорошем CD плеере это отдельная тема. В общих чертах вся эта свистопляска с компьютерами и цифровыми транспортами яйца выеденного не стоит так как при всех затратах цифровой тракт включающий в себя: компьютер, сервер. цифровой транспорт, в самом идеальном случае воспроизводит так же хорошо как и CD. А по сравнению с винилом всё это вообще недорогого стоит. P. S. Насчёт питания ПК. У большинства аудиокомпонентов в пределах пятидесяти, даже семидесяти тысяч, блоки питания трёхкопеечные. И не могут составить конкуренцию блоку на ноутбуке который вообще работает через аккумулятор (мечта аудиофила) или стационарному ПК у которого блок питания по размеру больше чем средний аудиодивайс да к тому же ещё как правило подключён к бесперебойнику. Ну и процессоры на компьютерах куда мощнее чем ставят на сетевые плееры даже стационарные я уж про портатив вообще молчу. Вообще обо всём этом писали писали и писать устали. Сколько можно то одно и тоже.

Да и половину и даже больше из посоветованного я не нашел ни в одном из 3х магазинов. Его слушать негде. Позвонил узнать про усилитель от архипова. Они на заказ делаются и только к концу февраля можно в очередь. Послушать можно,но надо туда ехать и естественно со своей аппаратурой... тут этот усилок народ хвалит очень. А можно еще какие нить модельки получить в качестве рекомендации ? Как бы чтоб было все таки разнообразие как в ламповых так и транзисторных Тут многие думают что ламповых и транзисторных усилителеЙ бесконечное разнообразие, это заблуждение, хороших моделей мало. Архиповский усилитель посоветовал потому что он как раз вписывается в бюджет и за эти деньги импортный усилитель такого же класса не купить. Из транзисторных моделей мало что могу посоветовать; я бы Bryston BHA-1F посоветовал, но это уже дорого. Вот гибридный усилитель Vincent KHV-1 как то слышал - мне понравился. Есть ещё pathos aurium тоже народ не жалуется. Тут на форуме продаётся переделанный Laconic Night Blues были хорошие отзывы. Вообще если Вы хотите пошаговую инструкцию: куда пойти, список - что купить, за сколько, как, и чем именно подключить. И всё это желательно в одном магазине и в один день, то это ведь не покупка продуктов в "пятёрочке". портатив лучше компа? Я чего то упустил - это кто ж такой умный?. Бред сивой кобылы.

Хочу сразу предупредить ТС: если компоненты "из коробки" т. е. новые, прослушка в магазине почти бесполезна. Так как истинный характер звука проявляется как правило через неделю / две, в зависимости от интенсивности пользования. Причём это касается всего что входит в тракт. А что касается "мытарств с кабелями" точно так же можно мытарится с любыми компонентами бесконечно перетасовывая их. Собственно об этом и форум. Поэтому стоит сразу покупать компоненты (втом числе и кабели) максимально высокого качества, которые Вы можете себе позволить. И не загонятся на тему сравнений в особенности кабелей. На тему подключений: ну по моему вопрос оптика или юсб уже давно не стоит, он вроде как решён окончательно в пользу юсб. На тему цап: -Nad M51 -Metrum Octave -Mytek 192 -Arkhipov Dac 63 Metrum точно не конкурент тику; Nad M51, Arkhipov Dac 63 - эти варианты металисты очень любят, причём NAD это больше для АС, и импульсник в качестве БП далеко не плюс. Что касается Violectrik V200 , Ms audio FHA- 1.7 (1.5), Phonitor mini ???? Я правда не понимаю зачем рекомендовать человеку эти бюджетные балайки если он может позволить себе аппарат выше уровнем по финансам ?. На тему стабилизатора: как я написал выше всем компонентам находящимся в тракте требуется не меньше недели что бы "заиграть" включая и стабилизатор, работа которого на звук например лампового усилителя влияет существенно.