Bimim

Совершенно очевидно, что борьба в аудио за уменьшение габаритов, веса, и энергопотребления, идёт своим путём, в отрыве от оконечных устройств, в данном случае наушников. Слушать можно уже с мобильников, а в качестве качественной (простите за тавтологию) акустики, по прежнему предлагаются полноразмерные модели, альтернативы которым нет.

Почитал, судя по всему тема обсуждения явно пошла не в ту сторону. Не согласен, что тупиковая, так как не у всех есть коллекция CD или винила и таких с каждым годом меньше. Неужели никто не сравнивал сетевой аудио плеер и комп в качестве источника цифры в начальном сегменте. Так вот я и сравнивал. см. сообщение № 10 в вышеуказанной теме. Оказалось что со стримерами куча проблем. В итоге что бы обеспечить такое же качество звука как с рс нужен транспорт с собственным хардом. А таких по пальцам пересчитать можно и стоимость у них далеко за пределами начального аудио; и вообще это не стримеры.

Что с вас взять, с айтишников. Вы всегда сначала ищете кнопку reset.

Ну так я об этом и фантазирую, что может быть изобретут устройство, не зависящее от этих величин. 1ого элемента - аккумулятора. Скорее катода и анода.

Не понимаю что за мода - покупать стримеры, по моему это тупиковая ветвь аудио. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36657&hl=

портативный усилитель способный раскачать взрослые уши Так как речь идёт о мощности, наблюдается прямая зависимость от размера токопроводящих элементов. Получается что это невозможно. Но может придумают принципиально новое устройство для воспроизведения звука. В альтернативу динамическим, изодинамическим, электростатическим и пр. мембранам.

Проехали; неинтересно.

новинки так новинки. Technics SL-1500C без диджейских фишек, но с Ortofon 2M Red в комплекте. В продаже вроде как летом появится. Предыдущая модель с диджейскими наворотами, стоит в пределах 80 ти т. Если за рамки этого бюджета не выйдет, то это привлекательное предложение на фоне засилья рег и про джетов.

Современной, да. Но до определённого момента музыка писалась на ленту, а иногда вообще сразу на алюминиевую матрицу, с которой потом и делались копии. Этот способ записи, а точнее воспроизведение её копий, без оцифровки при помощи злектромеханических устройств, даёт другое ощущение при прослушивании, другой эмоциональный фон. Причин тому, вполне объективных, множество. Вообще довольно странно что Вы присутствуя на аудиофильском/меломанском форуме не знаете об этом. Рекомендую прежде чем давать советы, и делать оценки тщательно ознакомится с темой. Не стоит давать определения тому о чём вы не имеете достаточно чёткого представления, это не характеризует Вас с положительной стороны.

.......плагины...едрёнать......оно конечно: если пофигу что слушать, можно слушать и плагины.

В общем и целом оно бы всё нафиг, и винил, и катушки, а кассеты это вообще трэшак. Но я скучаю по "песочку", и не вижу никакой альтернативы.

Пусть продают чего хотят. "Настоящий аналог" это винил (не с цифры конечно), а запись на магнитной ленте это либо сама мастер лента, либо копия с неё, а чаще всего копия с винила. Суть в том что решающую роль тут играет ширина магнитной ленты (а не катушечнике она вдвое шире, чем на кассете), качество лентопротяжного механизма, качество головки, как пишущей так и воспроизводящей. Такая техника сложна в эксплуатации и уходе. А лентопротяжные механизмы на бобинниках высшего класса настоящие инженерные шедевры. Доступные кассетники это пластиковые погремушки для домашней вечеринки.

Вы господа и правда считаете что кассеты это круто ? Никогда, никакого качественного звука на касетниках не было, даже на катушечном магнитофоне имеющимся у меня когда то трудно было получить с винила хорошую копию, а уж на касете то вообще это никого не интересовало. Маркетинговые примочки от некогда славной своими усилителями конторы teac, разве что дизайнеров интерьеров могут интересовать, и состоятельных хибстеров, но никак не аудиофилов. Грамофон что ли ?

Я так понимаю, автор топика только планирует купить асус. Если не купил - то канарейка лучше. Этот нюанс я упустил, мне почему то показалось, что асус у ТС уже есть. Но в любом случае чего то там "раскачать" комбайном в пределах 25 т. р. .....

Вместо Асуса Вместо асуса, за четыреста баксов лучше оставить асус. А сэкономленные средства приумножить, и купить себе усилитель; так как и в асусе этом, и др. подобных устройствах усилители как правило только для галочки. А то ТС просто накупит себе всякого малобюджетного хлама, в надежде что эти аппараты чем то отличаются друг от друга.

А при чём здесь комбайн? раскачать это про усилитель; а блочный тракт это уже совсем о другом.

А меня миновала чаша сия. Я себе сразу купил приличный бобинник и колонки, ну, а уж опосля....

За 400$ ничем, не тратьте зря деньги, всё и так нормально будет звучать. Sennheiser Massdrop HD 58X я бы не купил, продукция от Massdrop представляет из себя в основном косметические улучшения мало связанные со звуком.

1) Закрытость/открытость не принципиальна, - принципиальна ещё как. Абсолютное большинство аудиофильских моделей именно открытые. Это обеспечивает лучший контроль и панораму. лучше расширить свои ценовые рамки до 400$ и приобрести что-то вроде Sennheiser HD 600 или 650? Или AKG 712? - абсолютно верное решение. Но я бы остановился на AKG. Так как у них импеданс ниже чем у Sennheiser; и HD 600/ 650 многим здесь не нравятся, не факт что понравятся Вам. Что касается Fostex T50RP/T60RP хоть сами они стоят и недорого, но для их реализации нужен усилитель получше чем в Asus, а вот будет ли эффект лучше чем от К 712 или HD 600 это вряд ли, или .

Великая вещь - маркетинг. От ламповых док станций для айпода, до полноценного " комбинированного электрофона". Касетника в нём не хватает.

Спешить некуда. Главное что бы цены адекватные били.

clubnewmen а что слышно про ATH-AP2000Ti когда образец появится?

Я написал с точки зрения уже питания на плате, где напряжение после БП в любом случае стабилизировано. Вы же в описании остановились на диодном мостике, т.е. если далее ничего нет, то получится набор полуволн. Уж извините что это пишу, для Вас это очевидно. Но посмотрите на статистику любой ветки - соотношение количества ответов к количеству просмотров. И про большие емкости я тоже не зря написал, так как это один из вариантов убрать все помехи по питанию, ну либо перед входом ставить стабилизаторы или ИБП true on-line, или регенераторы без аккумуляторного буфера (кому что нравится). Дык я ни с чем и не спорю. Просто подумал что человек по всей вероятности не знает как собственно питается тот или иной аппарат, и по неведению подумал что там уже имеется стабилизатор и пр. Проще говоря перепутал стабилизатор, с понижающим трансформатором. А расписывать элементарную базу блока питания не стал потому как не об этом речь. Ну а регенераторы напряжения это вообще тема отдельная. менять тактовую частоту, не менять, в каких пределах.......

В серийной технике нет ни стабилизаторов, ни уж тем более регенераторов. Их и в не серийной технике нет. Лично мне только один человек известен который эксплуатирует эту тему. А блок питания серийного аппарата состоит из понижающего трансформатора и диодного моста. После диодного моста идут емкости (ну хотя бы 4500мкФ, хорошая емкость - это порядка 10000мкФ, а DIY могут и до 1го Фарада набивать «банки» ), а потом стабилизирующий транзистор (он так и называется «регулятор напряжения»), небольшие фирмы делают дискретные регуляторы (типа дискретных ОУ, взамен чипам). И в итоге стабилизатор постоянного напряжения (выбранного номинала для конкретной схемы) получается. Получается не спорю, и транзисторы и лампы ставят, всё ставят. Только здесь идёт речь о входящем напряжении/токе, а оно переменное. Ну чего из пустого в порожнее переливать то. Нет на входе никаких стабилизаторов; и регенераторов тоже нет.

В серийной технике нет ни стабилизаторов, ни уж тем более регенераторов. Их и в не серийной технике нет. Лично мне только один человек известен который эксплуатирует эту тему. А блок питания серийного аппарата состоит из понижающего трансформатора и диодного моста.