Bimim

Я вот не могу понять: какое отношение имеет легендарный супер аудион к эббисам ? Нет, mr. Тихомиров молодец конечно, в плане продвижения себя. Но эбиисы то здесь причём. Я так понимаю их мы слушать на этом чудесном усилителе не собираемся.

Скорее потому , что не много произведенных аппаратов . потому что они абсолютно неликвидны и их невозможно продать в принципе. все это понимают. я вот могу продать свой авторский аппарат, был бы рад - только понимаю что это история на год. предыдущий владелец где то год его и продавал и скинул за это время цену раза в 1.5 если не больше. поэтому даже не выставляю. так что возможно такие аппараты эффективнее использовать для комплектующих. я вот думаю как раз над этим. кастомные уши еще можно продать - правда с огромным дисконтам - так как можно сделать решелл - а какстомным аппаратам решелл не сделаешь... Вся вторичка продаётся с дисконтом. Никто там без дисконта ничего не купит. Авторские не авторские - вообще не суть важно. Насчёт продуктов демографа и лукича не знаю, не искал. А вот архипова изделий, постоянный оборот, сам продавал и покупал. И с наушниками в данном случае от снорри то же самое.

Любопытно, а ТС сообщения в своей теме читает? или он уже понял что ему на этом форуме ловить нечего ?

Кстати о деньгах. Игорь сколько готовы поставить на дакмэджик ? Может обсудим ставки а? Вот это тема. А что ещё в отстое как по вашему ? Из моего тракта например.

Ну вот вопрос и решился, делов то. Cambridge Dacmagic XS и всё тут. Блин - завидую ТС. Отхватить такие наушники, и сэкономить стока бабла на усилке... этож.... блин; как всё просто вот иногда бывает. А мне всё не прёт. и не прёт.

Да, интересно было бы, как эти ламповые справятся с Абиссами. Но мне кажется, что ламповые не могут дать Абиссам отличную динамику. Мягкий звук получится, скорее всего. Будут не Абиссы, а подобие Аудизов. Усилителей транзисторных высокого класса ещё меньше чем ламповых. Получается что в этом сегменте на заказ изготовить усилитель проще и надёжнее чем купить готовый.

А вообще то это проблема. Вот где можно послушать эббисы на реально хорошем тракте ? Хотя в ДХ по моему стоит и Cayin HA-300 Fostex HP-V8 AudioValve RKV Mark II

Я так понимаю что основная цель большинства участников на этом форуме любой ценой оставить за собой последнее слово. Нет вменяемой аргументации по теме значит будем тереть о политике, экономике, искусствах (хотя очевидно что здесь вообще никто не в теме) на худой конец о мобильных телефонах. О часах с кукушкой, и музыкальных шкатулках ещё не говорили. Кстати в электронных часах с радиоприёмником тоже дырка под наушники есть, чего бы туда HD800 с RLS70 не поторнуть. Человек... ТС то есть; хочет купить усилитель под эббисы, (а не "саб" в машину, или айфон); или сделать на заказ,- не решил как лучше....вы вообще его услышали ?

Недалёкие люди всегда на это ведутся и всегда по стандартной схеме Недалёкие люди ? Мы что общались с Вами близко ? Я думаю диалог мы с Вами закончили, и сейчас и в будущем.

Ragnar-BY Знаете с моей точки зрения вам звук вообще по барабану, ну раз Вы упомянули автомобильные усилители (где там акустика только бразильские негры знают) И колоночные, так, мимоходом. Ну видимо колонки соответствующего уровня. А про Bryston-BHA я спросил вас по очень простой причине - он заметно уступает Архиповскому двухблочнику что и неудивительно. Просто хотел привести какой то пример. Насчёт аудиофильских бредней. Да, есть элемент фетишизма в этом, (сам не страдаю). Но есть и правда; и её как ни странно бОльшая часть. Прикол в том что так называемые авторские конструкции собраны как правило на довольно крупных элементах (как элементарная база так и сами провода при навесном монтаже) Там площадь проводников просто значительно больше чем на серийных изделиях собранных на печатных платах по принципу достаточности. Так что всему есть вполне логическое объяснение. Во всяком случае в школьном курсе физики нам об этом говорили, я о площади проводника и проводимости материалов. Да и проводники в самих лампах (катод анод) значительно превосходят по площади проводники в др. подобных устройствах (транзисторах и уж тем более микросхемах.

Ну надо признать что мы тут немного увлеклись и приукрасили ситуацию. В чём то Edvard XV безусловно прав. Не стоит идеализировать личности изготовителей авторской продукции и свои собственные цели. Потребитель хочет сэкономить получив при этом продукт не просто высокого качества а эксклюзивный, в чём ему успешно и помогают "самодельщики", желающие на этом заработать. И на этом рынке соотношение звук-цена как правило более справедливые чем на рынке раскрученных брендов. Но есть и обратная сторона, корявые корпуса и топорный маркетинг с элементами базарной саморекламы. Что заставляет многих потребителей покупать себе компоненты ниже уровнем зато без головной боли. Ну или платить минимум вдвое.

В живописи это называется повтор. Причём он может быть отличен в деталях от оригинала. И это ценности его не снижает. А что касается усилителей это называется экспериментальной серией. И тут важен подход изготовителя т. е. его личное отношение к своим изделиям и к заказчикам. И в том и в другом случае авторская составляющая это идея прежде всего. В живописи это эскиз, а в радиоэлектронике схема (принципиальная, монтажная, блочная) яркий тому пример изделия архипова.

Ragnar-BY Вот скажите сколько у Вас усилителей ? У меня три; не считая комбайна тик. И было ещё два. Все разные, в разных ценовых категориях. Как серийные так и авторские. Кроме того я что то слушал в разное время в магазинах, и в гостях. В том числе усь присутствующего здесь "демографа". Без обид - по моему Вы ввязываетесь в спор предмет которого вне вашего поля зрения. Не верите людям которые утверждают что авторские изделия звучат качественно лучше серийных ? а винтажные лампы звучат лучше современных ? попробуйте сами. Откуда мне знать - вдруг и правда Ваш тракт звучит не хуже например моего с архиповским двухблочником ? А скажите положа руку на сердце: Вы думаете что разницы между вашим виолектриком и моим брайстоном совсем нет, или так мизерна что и говорить не стоит ? Или всё же предполагаете что есть ?

Вряд ли этот исчерпывающий текст кому то проветрит голову. Но будем надеяться что это что то добавит в копилку ТС.

Я же говорю Пооперационно и в серии как раз и более целеобразно, чем одну штуку изготовить, кстати работал я тогда на радио-электронном заводе, делали станции для военки весили они если правильно помню что то в районе 220кг. Так вот детали шасси которые приходили из литейки и после конечной обработки на станках различались в весе примерно в 7-8 раз и по сложности с этой панелью даже сравнивать смешно, заводская прграмма кстати была в районе 250 станций в месяц Не старайтесь, никто не понимает о чём речь. Или делают вид что не понимают. Этот форум тем и отличается здесь люди которые изделия частных мастеров никогда не слушали, заочно сравнивают их с серийными образцами; а те кто своими руками и головой никаких предметов никогда не производили, рассуждают о технологических процессах. Но всё равно что то забавное и даже полезное в этом есть.

Да чего Вы упёрлись в панель эту? Какую панель ставить будем, деревянную или алюминиевую ?. Нее, такой дизайн уже у флюкслаба есть, не то, карбоновую панель давай. В общем ладно, поеду я, пластинку забрать надо.

Нужен. Точная разметка и фаски вокруг кожухов моточных изделий подразумевают аналогичный станок как выше в видео. Да, операций тут меньше но уровень нужен аналогичный. Даже шлифованный торец у верхней плиты выполнить в размер не самая простая задача. И накладка с названием модели выполняется на таком станке. У меня на работе есть как металлообрабатывающее так и деревообрабатывающее оборудование, просто у нас профиль другой. Я хочу сказать что Вы преувеличиваете стоимость и сложность работ. Далее спорить с Вами я не стану. Ну не выкладывать же мне свою трудовую книжку на форум, а словам Вы похоже не доверяете. В любом случае я уверен что изделия подобные аудиовелву гроша ломаного не стоят по сравнению с нашими. Но покупателям которым начинка по барабану (а так и должно быть) этого не объяснишь, вот как я не могу объяснить свой уровень компетенции упрямому оппоненту. Поэтому он (покупатель) и дальше будет смотреть в сторону европейского японского и американского хай энда.

Нужен. Точная разметка и фаски вокруг кожухов моточных изделий подразумевают аналогичный станок как выше в видео. Да, операций тут меньше но уровень нужен аналогичный. Даже шлифованный торец у верхней плиты выполнить в размер не самая простая задача. И накладка с названием модели выполняется на таком станке. У меня на работе есть как металлообрабатывающее так и деревообрабатывающее оборудование, просто у нас профиль другой. Я хочу сказать что Вы преувеличиваете стоимость и сложность работ. Далее спорить с Вами я не стану. Ну не выкладывать же мне свою трудовую книжку на форум, а словам Вы похоже не доверяете.

Это все понятно но мы же говорили об изготовлении продукции немного другого формата. Для такого как у меня комбайна фронтальные панели изготавливали на ЧПУ станке за несколько сотен тысяч долларов и сама подготовка стоила тоже достаточно много, естественно что при единичном производстве это практически нецелесообразно. Для этого фрезер за 500 штук не нужен: А вообще то этих фрезеров уйма стоит без дела, понадобится только эскиз изделия с размерами, если будет уже готовая модель в 3D это ещё дешевле.

А за что по Вашему платит покупатель итальянского хай энда ? За что "доктор зло" выложил деньги покупая свой ненаглядный аудиовэлв ? Такой покупатель ваши дрова даром не возьмёт, при наличии средств, и желании их потратить. Вы Аудиовалв видели в живую? Трогали? Ещё как видел трогал и слушал. И знаете что ? не нашёл в нём ничего что могло бы стоить таких денег, включая качество корпуса. Но калиброванные доски которые наши мастера массово лепят на свои изделия, считая что это красиво, нравятся мне ещё меньше.

А за что по Вашему платит покупатель итальянского хай энда ? За что "доктор зло" выложил деньги покупая свой ненаглядный аудиовэлв ? Такой покупатель ваши дрова даром не возьмёт, при наличии средств, и желании их потратить.

На основании моего опыта могу сказать что многие просто не понимают что такое высокое качество изделия. Качество изделия всегда пропорционально зависит от вложенных средств если его выполняли профессионалы. Не для всех видов работ требуются высокотехнологичное оборудование. Мне например смешно смотреть как на чпушных фрезерах производят дровяные чушки для корпусов, вот это что называется из пушки по воробьям. Что касается стоимости материала - она мизерная при таких количествах.

Ну если не о том " как всё было плохо в СССР " … то Да! То что началось в 80 это уже было начало развала ( и как сейчас понимаю устроенного специально обуржуазивщейся элитой ) и не надо этот период приводить в примеры. К слову мы до сих пор не достигли душевого потребления мяса как в СССР ( пустые полки?? )) и думаю большинство форумчан живёт в квартирах которые бесплатно получили их родители... Я хотел сказать что абсолютное большинство присутствующих на форуме не имеют, и не могут иметь, ни малейшего представления об уровне промышленного производства и технического развития бывшего союза 15ти республик. И конец 80х вовсе не приводил в пример, а как раз наоборот хотел сказать что: люди бывшие в этот период маленькими детьми, ничего не могут помнить об этой стране. Слишком быстро всё изменилось.

Если это будет действительно комплексная разработка, а не колхоз вставленный в красивую коробку, у которой даже кнопки могут заедать потому что закреплены на клей, то стоимость будет в разы выше. Разрабатывается не только внешний вид но и вся конструкция- сопряжение всех блоков между собой, элементов управления, продумывается охлаждение, электромагнитная изоляция и прочее. За 100 тыс. можно продумать только дизайн как раз но вот рассчитать то что я описал будет значительно дороже. Зависит конечно от сложности изделия. Я же говорю "на основании собственного опыта". А он показывает что высокое качество изделий процентов на 85 зависит вовсе не от вложенных средств.