Bimim

Хотелось бы понять что означает "ламповый звук" для ТС. Натуральное звучание ? В наушниках. По сравнению с чем ? Речь вероятно идёт о краях диапазона. Ну так надо бы к выбору цап отнестись с должным пиететом, прежде всего. Ламповый звук ? Ну так ламповый усилитель не помешал бы. Источник и носитель тоже не последнюю роль в тракте играют. Fostex TH610 отличаются натуральным ламповым звуком ? Единственное чем они отличаются это "ящичным" саундом как и все закрытые динамические фостексы (600, 610, 900). Вообще, что касается натуральности, то тут стоит рассматривать только открытые, и полуоткрытые модели.

Ну что ж, начало положено, очередь за моноблочным цап.

Может ли АС быть портативной ? Конечно; но только если динамик НЧ секции будет не меньше 10 ти дюймов.

Чего фостексу напрягаться ? поклонников алюминиевой потали и "рояльного" лака на их век хватит.

ещё есть какие варианты? Здесь запрещена реклама, и по понятным причинам. Но никаких секретных мест нет, всё найдёте в сети.

на мешке

Тут речь не о конкретных покупках, а о том, что индивид советует покупать всем сидюки с защитой от копирования и говорит, что наличие защиты от копирования - это критерий качества. Одному мне кажется, что это бред? Да не волнуйтесь Вы так. Как тут водится: никто в подробности не вникал и вообще не понял о чём речь. В этих заявлениях нет никакой логики которая бы относилась к сочетанию слов из которых составленны фразы. Просто людям надо было что то срочно написать....

Да всем тут место, непонятна логика. Уменясамыйлучшийусилитель для Т1. Других я правда не слышал????????? Ну послушай тогда пиши.

На форуме вообще очень много агрессивных меломанов которые заявляют что их связка "самая лучшая" и начинают приводить характеристики, рассказывают о "коротких связях" при этом вообще забывая что основная идея форума это обмен мнениями и попытка что то систематизировать для удобства при покупке компонентов, а не отстаивание собственной единственно верной точки зрения.

Нужно ещё всё таки учитывать что как и в других случаях, у всех очень разное представление о качестве тракта/звука. Многие думают что CD это винтаж за копейки. Кто то пытается что то услышать на бюджетном маранце не имея приличной акустики и усиления, думая что носитель сам по себе сделает ему вау. Нет каких то конкретных критериев покупки. CD это автономный тракт обеспечивающих высокое качество воспроизведения с "одной кнопки". Вам не надо морочатся с выводом цифры, плеерами, и пр. трихо..дией. При соответствующем качестве тракта и кабельной обвязки. Российские диски я покупал только БГ "антология". Всё остальное что мне попалось полный шлак. Советские вообще не стоит покупать у них какие то проблемы с оцифровкой, при чём не только на CD, но и на виниле. И не надо покупать ремастированые издания - 8 из десяти слушать невозможно.

К сожалению отечественная аудиоиндустрия никогда не была на волне технического прогресса, и качество изданных у нас CD оставляет желать...

Покупка CD дело вкуса прежде всего. То что "цифра" из файла хуже, не обязательно. А вот то, что не лучше это факт. Есть объективные причины для приобретения CD носителей. Например: Поиск, скачивание, сортировка файлов из сети лично мне надоедает очень быстро, в плане временных затрат не рационально. Привязка к сетевым ресурсам, зависимость от программного продукта (плеер). Свечение экрана, шум кулеров во время прослушивания это вообще далеко от аудиофилиии; дальше некуда. Первопресс не первопресс - не в том суть, просто огромное кол во записей испохабили корявым ремастерингом. А вот что бы исправили, и улучшили это куда реже. Поэтому получить CD диск отштампованный в год издания альбома чаще всего предпочтительнее. Но вообще то CD носители лично я покупаю в последнюю очередь. Смысла в CD тож не вижу, ибо взять с собой в дорогу, на отдых, в путешествие всю коллекцию не получится, а взять плеер вполне. А хочется олдовского звука с закосом под винил. Пожалуйста SONY DMP-Z1 за 650 штук ждет вас! Взял с собой сумку по больше и вперед ГЫЫ ОТСТОЙ.

И хоть сам не сравнивал, но подозреваю ?????????? Это звуковой почерк данной технологии к которому многие с младых ногтей приросли вместе с музыкой, которая до середины 80-х писалась на "аналоговой" технике. ????????? "Аналоговая техника" это про CD ? Другой вопрос, что реализация вывода Цифры из файлов не стандартизирована и в силу некоторых объективных причин уступает в качестве стационарному CD-тракту.????????? Как говорит один киногерой: "вопросов больше не имею". Аштынбек...коллега, ну сколько уже можно про плагины ? сходите вы уже куда нибудь, послушайте нормальный, винильный тракт. Потом сравним, обсудим. Чего на голом, как говорится месте.

Не имею возможности возразить. Квалитет Рика Шульца пример для кого угодно. Но мы то знаем что 99 и 9 десятых из так называемых "производителей" кабельной продукции на самом деле малообразованные сборщики, их рекламные слоганы про карбоновоплатиновые сплавы покрытые оружейным ураном в криокамере это даже не обман т. к. в документации ничего этого нет. И топом сегментом они сами себя провозгласили что бы за тряхнуть кошельки таких же как они сами безграмотных потребителей. Так что ничего они ни кому добры не будут. Берут же...

я бы не сказал, особенно когда разберешь их кабели и посмотришь внутрянку и пайку..печальное зрелище, Сергей Басон как-то выкладывал БП от USB. Не совсем в тему, но всё же: если оценивать качество комплектующих и монтажа на моём аудиовэлве то это полное г-но, но звучит это г-но просто потрясающе (на хорошем треке с хорошими наушниками и кабелями). Так что качество пайки это не показатель. К тому же оценить его визуально не всегда возможно, если там всё коряво и обосрано канифолью это ещё не значит что пятно контакта недостаточное, или пайка ненадёжна.

Я плеер цифровой, по разным объективным причинам, слушаю ночью от силы раз в неделю. А всё остальное время предпочитаю именно физические носители: винил и CD. И не потому что я сноб или аудиоманьяк, оказалось что это рациональнее в плане временных затрат. Скачивание, сортировка файлов для переноса их на жёсткий диск моего плеера ( а иного способа качественного прослушивания цифры я не вижу) отнимают кучу времени и отвлекают внимание от действительно реальных задач. Какое то бесполезное и бессмысленное времяпровождение, к тому же этот процесс не доставляет никаких приятных эмоций, чаще всего даже наоборот.

А покупая что то не понимая темы ошибится ещё проще. А в чём смысл такой неодолимой тяги к комбайну ?

для рока - RB, 16 Bit с головой...если м/с ЦАП способна принимать PCM и DSD, то плохи дела.. так я слушаю и классическую музыку, только PCM или только DSD не подойдет, у меня есть оба варианта Относительно AUDIO-GD D-27.38 такая же картина как и относительно TEAC UD-505. Комбайнов с хорошим усилителем можно по пальцам пересчитать и стоят они довольно дорого. А вообще в аудио цена не всегда показатель. Связка MELO + DAC 56 будет на порядок музыкальнее а стоит столько же или меньше. Но вообще то я ни за что не агитирую, просто похоже что вы делаете неправильные выводы. И сейчас на свет появится очередной корявый тракт которым владелец будет восхищаться находясь в неведении до определённого момента (уже было) а потом продаст его нафиг понимая что это не то что он хотел.

На местной барахолке. Раздел "покупка/продажа" Я сам барахольщик как продавец, предпочитаю покупать новое Ну так у архипова и закажите. Это не серийное производство, компоненты делаются на заказ.

Тут на форуме случаев было достаточно. Лично не чинил. Darkvoice для автора будет не хуже любой архиповской модели. Ловить нюансы пока не стоит. Бренд, но звучит плосковато. Поэтому и написал - слабый цап, лучше что-то другое поискать. На форуме я видел всего два случая, остальное растиражировано. Цап у teac ud отличный (мне есть с чем сравнить) а вот усилитель скромный как у большинства устройств подобного класса и формфактора. Про Darkvoice спорить не хочу - неинтересно.

DEMM Вам тут забыли написать, у AKG K812 частенько обрыв проводка в оголовье бывает. Чинить придётся, возможно не один раз. У вас лично обрывался, чинили, и много раз? Связка Darkvoice+HD800(S) будет не хуже архиповской Какой именно Архиповской модели не хуже Darkvoice ? Лучше бренд. Teac 505 слабоват То есть, Teac не бренд ? А слабоват в каком отношении ?, слабее чего именно; что конкретно у него слабое ?

sergst c чем он слушать будет добро это ? у него цап всё равно что нет.

О кстати... раз уж речь зашла о приобретении AKG (хоть и не кместу) почему бы в связку к ним не купить усилитель MELO LX и цап DAC 56 лаборатории архипова. Звук гарантирован. И недорого. Так что да Bruno прав.

Это про АКГ что ли? Я Вас умоляю не надо катить балоны на "немецкие мониторы". А насчёт коробчонок ну да, все комбайны шлак, на их фоне тик очень выгодно выделяется за свои деньги. Flux Lab слишком дорогой, а профессор Мусатов пока ещё не представил своё детище.

Bruno Да не пугайте Вы людей. "прослушивания муз. информации". Всё же денег стоит, ну и для чего тогда по вашему та связка которая у Aibek уже есть? ЦАП с усилителем наушников SMSL M9; 2) ASUS Essence STX II + усилитель для наушников Ortofon Hd-Q7. Наушники Ultrasone 900 Pro. Что ему теперь почку продать, что бы Вы сказали. Нуу вот это трааакт, вот этоо дееельно.