Ревень

А не проще использовать эквалайзер ? Помнится раньше народ не брезговал включать в состав системы эквалайзер .

Если по быстрому ,то кинуть провод со струнодержателя и привязать к ноге

Очень просто. Большая часть так называемого Хай Энд с точки зрения бытового применения - спроектирована неправильно. Например в концертном применении ,где важна стабильность работы (стресс фактор) многие решения Хай Энд -неприменимы Аппаратура Высокого Конца -это аппаратура не для простых людей , типа подключил и кайфуй , тут как с КДП требуется серьезная подготовка (инсталляция) Провода ,предохранители -жизненно необходимы! Про питание вообще молчу. Можно годами ковыряется в этом и получать наслаждение . Хай Энд - это скорее философия ..

Верно ! Если в мозге нет системы распознавания , то все мимо. . Цена тракта не имеет значения . Можно повышать стоимость компонентов ,а корабля все нет.

Это Правда ! Перебор ,так же плох как и недобор .

Про Светлану слышал хорошее. Про остальные не скажу.

Лампы экологичнее туман остается под куполом , а от камней валит дым в помещение.

Исходя из этого .можно ли предположить ,что в своих трешовых видео он (Сталкер) стебется над недалекими ( внушаемыми тугоухими )?

Вы фанат этого чудака ?

Mundari | Ustaad Naseer-ud-din Saami

Чтобы сказать на эту тему -нужно быть специалистом высокого уровня. Такие обычно работают в секретных лабораториях и болтать на форумах им запрещено.

Да ,но не всякий. Много комбайнов в которых " ножкой топ -топ" убрали за ненадобностью., а вместо этого - свет в лицо , больничные бинты и полная дезинфекция .

Зависит от Ноута. У меня был (есть ) ноут для мобильного использования (таскать с собой) Вот там при питании от сети -конкретно слышно ухудшение. Купил другой ноут 17 дюймов для домашнего использования . Помех не слышу. Даже если они есть, то я их не ощущаю. В общем зависит от реализации питания. Кошерно конечно, вообще не обращаться к компьютеру. Иметь специализированное устройство для музыки. CD проигрыватель или цифровой транспорт . Тот же V 6 например.

Да тут уже дело не в нагрузке ( не только в ней) , а в дополнительном процессе преобразования. Дополнительное преобразование ( или восстановление данных до удобоваримого) -это лишний процесс ! По заветам Хай Энд - чем короче путь сигнала ,тем лучше. А тут сначала пакуем Wav ,потом распаковываем - не кошерно это!

Это так ! Сумма малозначимых мелочей - больше чем каждая мелочь в отдельности. Тут уже можно говорить о заметных на слух изменениях А если еще точнее об осознаваемых изменениях ,которые можно сформулировать. Но бывают изменения для которых не находится слов , просто так нравится больше ,а так - меньше. Почему ? А фиг его знает. Не все можно формализовать. Да и не нужно, мы же не патологоанатомы.

TWS- будут валятся под ногами. , а то можно и не заметить и пройти мимо. Этот момент всегда меня напрягал

Вы , еще поспорьте на уровне аппаратных абстракций. Включите бодипозитив ))

Не скажите , просто эпикурейцы любят мясо с кровью !

Тут чуть не поругались из за АИМП , а вы оказывается просто решили приколоться. Предупреждать надо !

Посмотрите EPZ Там есть совсем дешевые около 2000 тр ,а есть подороже Вот они , даже некоторым требованиям удовлетворяют. Хотя если требований нет ,то можно самые дешевые у них взять .

Что касается темы топика ,то вчера экспериментировал. Пришел к выводу ,что OGG звучит органичнее ,чем Flac. После WAV на втором месте OGG с постоянным битрейтом 500. Flac - сушит. OGG - почти нет. Допускаю ,что для прослушивания Flac ,без потерь - нужен Топовый процессор. У меня i5 двухлетней давности- не тянет !

Я вам ничего не приписывал. Увидал , что вы АИМП стали юзать и накрыла волна возмущения. Был не прав. Ваша жизнь - юзайте ,что хотите !

АИМП - г-но в сравнении с Аплеер. Поправьте меня если я не прав. Передергивать ваш пост у меня цели не было. Просто все слова для определения АИМП уже были в вашем сообщении. Зачем мне лишний раз буквы набирать ? Впрочем, вы можете настоять на неких этических соображениях. Придется тогда мне курить бамбук и разговаривать казенным языком..