main user

"Самый маргинальный плеер, упоминаемый здесь это, если следовать вашей логике..." А эта площадка - не есть мнение большинства. Это междусобойчик тех, кому не нравится, чтобы все было просто. :-) И самый массовый, а значит топовый, плеер - это AIMP. А все упомянутые здесь плеера [вырезано модератором] не нужны обычному пользователю. А критерии выбора плеера очень просты, и даже местные "филы" их упоминали: всеяден, ASIO и WASAPI из коробки, битперфект, переключение частоты автоматом, работа с библиотекой, портативный, легкий, нормальный интерфейс, играет все без всяких свистоплясок и бубнов (хотя последние 2 пункта для "филов" неприемлемы) :-) Хотя обычному пользователю и это не нужно. Главное, чтобы играло хорошо. Он не прислушивается к бряцанью колокольчика на заднем плане и скрипу лифчика солистки. :-)

Игорь, здравствуйте. Извиняйте за глупый вопрос: как обновить плеер до более новой версии (чтобы не потерялись все настройки)?

И даже желательно это сделать! :-)

Совершенно верно! И если посмотреть не куда-нибудь, а в конкретное место, т.е. правде в глаза - AIMP самый используемый и массовый программный плеер. А раз он самый используемый - значит самый топовый! Как бы кому этого не хотелось. А все маргинальные плееры, упоминаемые здесь - это удел единиц, т.е. они вне топа. (особенно, всякие недоплееры без нормального интерфейса) :-)

Про железо согласен. Именно оно и дает разницу в звучании. А утилита призвана лишь передать звуковой сигнал, желательно самым коротким путем этому самому железу. Все остальное плацебо, предвзятость и привязанность к какому-либо имени. Интересно, любители какого интерфейса и каких удобств голосовали за СиПлей, ДжиПлей, Стелс и иже с ними?!! :-))) Удобство - оказывается такое многогранное и разное понятие. :-) А софтовыми плеерами я не пользуюсь. Я по старинке, только железо, только CD-транспорт (консерватор). Так, смотрю только иногда. :-)

Включен, не включен - мне без разницы. Я просто не могу понять, чем тут руководствуются, выбирая плеер? Я много раз задавал здесь простой вопрос - что нужно от хорошего аудиофильского (не люблю это слово) плеера? Тишина. Видимо никто не знает. :-) Тут музыку слушают или железо с проводами? Различий в звуке между Winyl и здешними утилитами нет. Стало быть, чем проще и удобнее запустить музыкальный файл, тем лучше. Нажал кнопку - и все работает. Это по логике. Но оказывается нет. Универсальность не нужна, интерфейс тоже. Надо запускать плеер по сети, из другой комнаты, из под пятой ноги, и не факт что заиграет. Вот это то что надо! :-) Ну... видимо хобби такое. :-) Кстати, J.River тоже универсален до безобразия, с удобным (но запутанным) интерфейсом, всеяден. Огромный универсальный комбайн. Звук такой же. Только испорчен свистоперделками. И он тут. :-)

Да это не предложение что-то включить... Это просто высказанная мысль, удивление, что смакуются одни и те же утилиты из года в год. Ничего не изменится и сейчас, это понятно. В круг избранных никому больше не влезть. И непонятно, почему многие хорошие программные плееры остаются за воротами обсуждения. Все упорно корячатся на каких-то неудобных для пользования продуктах. Как будто, для этой категории пользователей, чем неудобней добыт звук, тем лучше. Нужно обязательно в бубен побить. А чтобы нажать кнопку "плэй" - и все заработало - это увольте. Это не кошерно. :-)

Где Winyl в списках??? Всеяден. Играет все без всяких свистоплясок и бубнов. ASIO и WASAPI из коробки. Битперфект. Переключение частоты автоматом. Нормальный интерфейс. Работа с библиотекой. Портативный. Легкий. Что еще нужно для плеера?!! Или все же междусобойчик избранных???

Ну это перебор!!! :-) А системами можно назвать только две операционки, это XP и 7. Все, что выше, это от лукавого.

Вполне. Я так и предполагал. Это свойственно всем программным продуктам. Сначала пилят по существу, потом начинаются рюшечки да бантики. Любая программа хороша в самом начале. Потом она, если вовремя не остановиться, обрастает жиром и становится а-ля-комбайном. Т.е., собственно по звуковой оптимизации движка ничего не делается...

Посмотрите так называемый "ТОП" за прошлое полугодие..., за позопрошлое полугодие..., за позопозопрошлое полугодие... Увидете то же самое. Те же "лица" Вопрос - смысл этого междусобойчика?!!

Лучший ПАП: Winyl Player

В чем отличие по звуку у последней версии J.River и у 20-й? И что конкретно изменилось в программе по линии именно звука (свистоперделки не в счет)?

Ну это и понятно. Одна и та же программа, одной и той же версии в разном исполнении на одной машине запущена. Велик шанс что-то намешать. Уж нужно чем-то одним пользоваться. В единственном экземпляре никто ничего не портит.

О какой портабельной версии идёт речь? Оригинальный плеер устанавливается в систему, да ещё и следит за названием ПК и другими вещами, при изменении которых работать откажется. Портативная версия - чей то мод, из которой вырезано все, что не понравилось разработчику. J.River. Можно выбрать при установке: установка или портативная версия. Все моды делаются на основе оригинальной версии портабла. У меня работают все портативки, выложенные здесь. Только я глубоко не копал. Только воспроизведение.

Не должна. Она должна просто быть независимой от внутреннего диска. Но если вы его установите на медленную флешку, тогда конечно, он будет долго грузиться. Может я что-то путаю или не все увидел, в портабельной версии нет настройки UPnP/DLNA. Или я не прав?

Не должна. Она должна просто быть независимой от внутреннего диска. Но если вы его установите на медленную флешку, тогда конечно, он будет долго грузиться. Часто портабельные версии ставят на тот же жесткий диск (не на флешку), чтобы программа не внедрялась щупальцами в реестр системы. Или на ram-диск.

Аудиофильский звук - это развод! Аудиофильский звук у каждого свой. И доказывать с пеной у рта, что вот этот софтовый плеер выдает аудиофильский звук, а вот этот нет - бред. Где эталон? С чем сравнивать? И как? С натуральностью. Но даже музыкальные инструменты играют по разному в разных условиях, не говоря уже о том, что сейчас везде сплошная синтетика. А уж слух у всех людей и подавно разный. Так какой плеер воспроизводит лучше?!! Тот, кому какой нравится.

А если человек сначала слушал разную аппаратуру чтобы потом начать на оптимальной для себя конфигурации слушать музыку он кто?) Может не успеть. Слушать аппаратуру и искать лучшее в лучшем затягивает, иногда переходя в болезнь. Уже становится не до музыки.

Вопрос к знатокам Джиривер: портабельная версия чем-нибудь отличается от установочной или нет? По функционалу, по скорости отклика и пр.

Ну и дела! Ведь для аудиофилов, чем трудней и неудобней добыт звук, тем лучше. И Джиплей, как раз, тоже подходил под это дело. Пока его запустишь, в бубен расшибешься бить. Чтобы просто нажать кнопку "Плей" и все заработало - это не для них, нужно еще в настройках ковыряться неделю. Запускать его через несколько компьютеров по сети, опутав всю комнату проводами, желательно толщиной с поливочный шланг, без экрана и мыши, с помощью других программ... и в итоге получить тоже самое, что и в Аимпе за пять минут без этих ухищрений.

Кто что может сказать про Winyl Player? Вопрос когда-то звучал, но никто ничего не высказал. Насколько он хорош для вывода звука? Форум плеера находится в заброшенном состоянии. Последняя версия была в 2016 г. Автор плеера на контакт не идет, на вопросы не отвечает. Плеер всеяден. Асио, васапи - из коробки. Битперфект, смена частоты автоматом. Да, настроек минимум. Но работает без танцев с бубном - нажал на кнопку, получил результат. Чем он хорош? Чем он плох? Почему нигде не упоминается в аудиофильских обсуждениях? Что ему не хватает?

Игорь, здравствуйте. Нет ли версии автономного минимизированного wasapi-рендерера?

Аудиофил - это тот, кто с помощью музыки слушает аппаратуру. Меломан - кто с помощью аппаратуры слушает музыку.

Не знаю. Можете не обновляться. А я на MC еще кино смотрю и мне не хватает там многих полезных функций. Поэтому я обновляюсь и взаимодействую с разработчиками через форум, благо нужны они не только мне. Ну, по поводу видео ничего не скажу. Использую плеер только для вывода аудио. Звук (да и картинка, наверно) давно уже хороши. И там уже практически ничего не делается. А вот разные "удобства" использования (в т.ч. и функции) пилятся все последние версии.